Решение № 2-5763/2017 2-5763/2017~М-5256/2017 М-5256/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5763/2017

№ 2 - 5763/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расходов по государственной пошлине

Установил

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 501 000 руб., возмещении расходов по госпошлине № руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору №ф, и не возвращает образовавшийся долг.

Представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту его регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты №ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал ФИО1 кредитную карту Masterсard, лимит кредитования № руб. (л.д.№).

По условиям договора, процентная ставка за пользование кредитными средствами №% годовых, срок кредита № мес., размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно - №%. Кроме того, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязался уплачивать Банку неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности в день. При условии выхода из льготного периода предусмотрены повышенные проценты №% годовых, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности.

В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технического овердрафта) уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере № % годовых от суммы несанкционированного овердрафта (технический овердрафт).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте у ответчика составляет № коп., состоящая из:

- сумма срочного основного долга № коп.

- сумма просроченного основного долга № коп.

- сумма срочных процентов № коп.

- сумма просроченных процентов № коп.

- проценты на просроченный основной долг № коп.

- пени на просроченный основной долг № коп.

- пени на просроченные проценты № коп.

Против расчета суммы долга возражений не поступило.

Истцом заявлены требования о взыскании ответчика задолженности в размере № руб., из которых: № коп. - задолженность по основному долгу, № коп. - задолженность по процентами№ коп. - неустойка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере № руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по банковской карте в сумме № руб., в возмещение расходов по госпошлине № руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья