Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО2

представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО3 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик по причине образовавшей задолженности в связи с неоплатой в размере 44 651,98 руб. за потребленную электрическую энергию с 10 февраля 2017 года приостановило подачу электрической энергии в квартире <данные изъяты>. Истец считает действия ответчика по прекращению энергоснабжения неправомерными, так как ей производится оплата за потребленную электрическую энергию. Истец является собственником указанной квартиры. В доме имеется пустующая квартира, которой воспользовался <данные изъяты>., проживающий в квартире № <данные изъяты> этого же дома для установки электрического котла. 05 декабря 2014 года индивидуальный прибор учета электроэнергии (ИПУ) из квартиры истца был перенесен на фасад дома. Из ответа Администрации г.Сарапула от 19 августа 2016 года № <данные изъяты> следует, что в результате обследования установлено: в квартире №<данные изъяты> ИПУ расположен внутри квартиры. По поводу самовольной установки электронагревательной установки <данные изъяты> истец неоднократно обращалась в «ЭнергосбыТ Плюс», в Администрацию г.Сарапула, Управление жилищно-коммунального хозяйства, Государственную жилищную инспекцию, Прокуратуру г.Сарапула. Из ответа Главного государственного жилищного инспектора от 30 августа 2016 года за № <данные изъяты> подтверждается, что в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> на первом этаже выполнена разводка трубопроводов отопительной системы с устройством электрического котла. Проверкой установлено, что в квартире № <данные изъяты> выполнено переустройство с нарушением установленного порядка. Администрация г.Сарапула 23 августа 2016 года № <данные изъяты> установила, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не выдавало разрешение на эксплуатацию электронагревательной установки потребителю из квартиры № <данные изъяты>. Прокурором г.Сарапула 21 июля 2016 года по факту самовольного занятия жилого помещения и порче <данные изъяты> общедомового имущества направлено в МО МВД России по УР «Сарапульский» для проверки на предмет наличия в действиях <данные изъяты>. признаков административного правонарушения. 05 декабря 2014 года МКД по адресу: <данные изъяты> оборудован ОДПУ. Электроэнергия на общедомовые нужды величина непостоянная и зависит от многих факторов, в том числе, от степени оснащенности дома индивидуальными приборами учета граждан-потребителей, от степени оснащенности дома электрооборудованием, являющейся общей собственностью граждан, проживающих в доме, от отношения граждан, проживающих в доме, к нерациональному использованию электроэнергии в местах общего пользования, от расхода электроэнергии в каждой квартире. Соответственно, несанкционированное подключение потребителя <данные изъяты> к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у других потребителей, а также увеличению начисленной им суммы за электроэнергию. Несанкционированная установка электронагревательного котла привела к увеличению показаний ОДПУ и росту начисленных сумм за потребленную <данные изъяты> электроэнергию. Бремя оплаты за самовольную установку электронагревательного котла <данные изъяты> возложено на других потребителей. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в размере 20000 руб. Ответчику известно о несанкционированном подключении <данные изъяты> электронагревательной установки, подключенной к ОДПУ, известно за счет чего образовалась задолженность. В виду приостановки подачи электрической энергии истец не может пользоваться электрическими приборами (холодильником, телевизором). Продукты подвергаются порче. Истец неоднократно вынуждена обращаться в различные организации, в том числе, неоднократно обращалась к ответчику для решения вопроса во внесудебном порядке.

Просит суд: обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> незамедлительно, до вынесения судом решения по делу; обязать ответчика произвести перерасчет излишне уплаченной суммы по оплате электрической энергии; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила свои исковые требования.

Просит суд: обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> незамедлительно, до вынесения судом решения по делу; обязать ответчика исключить излишне начисленную сумму по оплате электрической энергии за период с 01 января 2014 года по 31 августа 2016 года в размере 42575,53 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей

В судебное заседания не явились представители третьих лиц ООО УК «Лидер», ООО «Электрические сети Удмуртии», извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что электроэнергия отключена по причине наличия у нее долга, считает, что сумма за электроэнергию ей начислена незаконно. Дом состоит из 4 квартир, в трех квартирах проживают. Квартиры в доме под номерами <данные изъяты><данные изъяты> проживает в квартире <данные изъяты>, у него стоял котел, он обогревал все помещение. Помещения под номерами <данные изъяты> по техпаспорту нежилые, находятся под жилым помещением, занимаемым <данные изъяты> Относительно сроков исковой давности никаких доказательств представлять не намерена.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2014 году по <данные изъяты> в отдельно стоящем доме был составлен акт безучетного потребления. В акте было отражено, что указанный дом несанкционированно подключен к общедомовому прибору учета многоквартирного дома по <данные изъяты>. В справке-расчете было отражено, что безучетное потребление составляет 1922 кВт/ч. Расчет был приложен к акту безучетного потребления. Акт по <данные изъяты> был включен в полезный отпуск в 2015 году. По <данные изъяты> акт безучетного потребления в 2014-2015 г.г. не был включен в полезный отпуск, соответственно, не отражено начисление в данный период. В конце 2016 года обнаружено, что акт безучетного потребления не сминусован с объема общедомового прибора учета, акт был взят в работу в ноябре. Ближайший период когда весь объем можно было сминусовать к ноябрю 2016 года составил апрель 2016 года. В апреле 2016 года объем 1922 кВт/ч сминусован с потребления, которое зафиксировано общедомовым прибором учета. Остатки составили чуть более 800 кВт/ч, с них был сминусован объем индивидуального потребления по четырем квартирам в апреле 2016 года. На распределение ОДН в апреле 2016 года осталось 50 кВт/ч. На кв.№ <данные изъяты> в доме <данные изъяты> распределение ОДН составило 13,44 кВт/ч. Данный объем был учтен в апреле 2016 года, в связи с тем, что перерасчет фактически был в ноябре 2016 года, он отражен в счете-квитанции за ноябрь 2016 года. Фактически дом по <данные изъяты> скорректировали в расчетном периоде в ноябре 2016 года. В счетах, которые получила истец, и в расчете задолженности, который представлен ответчиком не видно самой корректировки, так как расчет делался по фактически выставленным истцу счетам. Сумма задолженности с учетом пени была указана как и в счете за октябрь 2016 года. Так как дома по ул.<данные изъяты> технологически не связаны, поэтому автоматически перерасчета не произошло. Была обнаружена ошибка, внесена информация по акту вручную. Так как объем ОДН, приходящийся на всех жильцов ниже, чем зафиксированный объем безучетного потребления, весь объем был убран с апреля 2016 года, где было возможно. Неустойку считают с апреля 2016 года. Ранее неустойка не рассчитывалась. Просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Электрические сети Удмуртии» ФИО5 в судебном заседании 17 мая 2017 года поясняла, что 25 декабря 2014 года установлен прибор учета, при установке прибора учета присутствовал представитель ООО УК «<данные изъяты>», акт о допуске группы учета к расчетам передан в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Все вопросы, касающиеся ОДН относятся к компетенции ответчика. Инициатор отключения – гарантирующий поставщик. ООО «Электрические сети Удмуртии» не производили отключение. Предполагает, что отключение электроэнергии произвело ООО УК «<данные изъяты>». Зона ответственности в месте установки прибора учета. ООО «Электрические сети Удмуртии» не имеет отношения к общедомовому оборудованию. На проверки несанкционированного подключения ООО «Электрические сети Удмуртии» не приглашают.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

Истец ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от 25 ноября 2004 года.

Истец имеет регистрацию по указанному адресу, что следует из справки бюро паспортного учета от 05 апреля 2017 года.

25 декабря 2013 года многоквартирный дом по <данные изъяты> оборудован оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии ПСЧ-3А зав.№ <данные изъяты>, установленным на фасаде дома, что следует из Акта № <данные изъяты>, составленном ООО «Электрические сети Удмуртии» в присутствии представителя потребителя ООО УК «<данные изъяты> Согласно указанному акту установленная группа учета пригодна к коммерческим расчетам.

15 апреля 2014 года ООО «Электрические сети Удмуртии» составлен акт № <данные изъяты> на проверку группы учета в отношении общедомового прибора учета электроэнергии, установленного на фасаде дома по <данные изъяты>, согласно которому из под учета был самовольно подключен дом по <данные изъяты>.

Согласно акту о несанкционированном подключении (вмешательстве в работу прибора учета) от 15 апреля 2014 года, составленному представителями ООО УК «Лидер» с участием представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», свидетелей ФИО6 и ФИО7, установлено несанкционированное потребление электрической энергии, выразившееся в подключении электрооборудования жилого дома по ул.Сосновская, 9 до прибора учета электроэнергии кабелем ВВП 2х2,5 к электрическим сетям МКД по адресу: <...> после ОДПУ.

Из расчета объемов несанкционированного потребления электроэнергии за период с 15 октября 2013 года по 15 апреля 2014 года следует, что объем несанкционированного потребления электроэнергии за указанный период составил 1922 кВт.

Факт несанкционированного подключения через ОДПУ МКД по ул<данные изъяты> отдельно стоящего жилого дома по адресу: <данные изъяты> отражен также в акте ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» от 15 апреля 2014 года. Согласно указанному акту представителем ООО УК «Лидер» произведено отключение данного потребителя.

25 ноября 2016 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес истца направлено предупреждение (уведомление) о задолженности и извещение о приостановлении подачи электрической энергии, которые были получены истцом 05 декабря 2016 года, что следует из почтового уведомления.

Согласно предупреждению по состоянию на 10 ноября 2016 года за истцом числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 44651,98 руб.

Согласно извещению истец предупреждена о приостановлении подачи электрической энергии с 10 февраля 2017 года.

Из письма ООО «Электрические сети Удмуртии» от 24 ноября 2016 года №<данные изъяты> в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что возможность временного уменьшения объема подачи электрической энергии и ввода графика подачи электрической энергии с 00-00 час. до 08-00 час. в течение суток для квартиры истца отсутствует.

Согласно акту на приостановление подачи электрической энергии потребителям – физическим лицам от 10 февраля 2017 года истцу приостановлена подача электрической энергии путем отключения вводного автомата.

Согласно акту от 22 февраля 2017 года произведено повторное отключение квартиры истца с демонтажом провода.

Согласно акту № <данные изъяты> о проверке прибора учета составленному 31 марта 2017 года ООО «Электрические сети Удмуртии» следует, что прибор учета ПСЧ-3А зав.№ <данные изъяты>, установленный на фасаде МКД по <данные изъяты>, пригоден к коммерческому расчету. Указанный акт подписан истцом ФИО1 без замечаний.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что она работает техником в ООО УК «<данные изъяты>». В должность техника входит прием группы учета совместно с представителем ООО «Электрические сети Удмуртии». Дом № <данные изъяты> многоквартирный, некоторые квартиры объединены, имеют перепланировку. На данном доме установлен общедомовой прибор учета. В 2015 году выезжали на проверку дома с представителями ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Электрические сети Удмуртии» по причине больших начислений ОДН. Прибор учета был пригоден к коммерческим расчетам. Была проведена инструментальная проверка со снятием пломб. Истец присутствовала на проверке. Во избежание больших ОДН в многоквартирных домах всегда рекомендовалось вынести индивидуальные приборы учета в места общего пользования. Приборы учета все жильцы вынесли в места общего пользования в августе 2016 года. У истца прибор учета давно находился в местах общего пользования. Акт о несанкционированном подключении составлялся по дому по <данные изъяты> По дому <данные изъяты> акты не составлялись. В квартиру <данные изъяты> ходили неоднократно с представителем Управления имущественных отношений г.Сарапула, поскольку квартира муниципальная. Попали в квартиру в сентябре 2015 года. Котел был разобран, проводка была в скрутках. У <данные изъяты> была сделана незаконная перепланировка. Помимо котла стоял счетчик. Котел был отключен. Проверили мощность котла. Ни один из элементов котла не был подключен. Следы подключения присутствовали. Было видно, что котел какое-то время функционировал. Ни с одним заявлением к ним <данные изъяты> не обращался. Во всем доме проводка не соответствовала, множество скруток. <данные изъяты> мог подключиться хоть где.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В силу пп. «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правил предоставления коммунальных услуг) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п.118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п.119 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции на дату направления предупреждения и извещения) если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно пп. «в» в редакции на дату отключения при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно положениям Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (пп. «б» п.2).

Как следует из материалов дела приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца произведено в соответствии с установленным порядком, нарушений при отключении электроэнергии судом не установлено.

Основанием для приостановления подачи электроэнергии явилось наличие задолженности в размере 44651,98 руб., превышающее сумму, указанную в п.118 Правил предоставления коммунальных услуг.

Заявляя исковые требования истец указала на необоснованность начисления ей платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции на оспариваемый период) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Порядок расчета размера платы за электроэнергию определен в п.п.10 и 13 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг

Согласно п.10 Приложения № 2 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,
где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 Приложения № 2 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,
где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженность истца по оплате за электроэнергию по состоянию на 31 августа 2016 года составила 42844,62 руб., из них по ОДН 38348,98 руб. В сумму задолженности в размере 42844,62 руб. включена сумма пени за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года в размере 4254,95 руб.

Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с приведенными выше положениями Правил предоставления коммунальных услуг, истцом фактические не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В основу расчета положены показания общедомового прибора учета электроэнергии, который по результатам проверки, проведенной с участием истца был признан пригодным к коммерческим расчетам.

В последующем из начислений на ОДН были исключены начисления на объем электроэнергии, потребленный в результате несанкционированного подключения к МКД по <данные изъяты> жилого дома по <данные изъяты>. Указанный перерасчет был произведен в ноябре 2016 года. Таким образом, с учетом указанного перерасчета сумма долга истца по оплате электроэнергии на ОДН за период с 01 января 2014 года по 31 августа 2016 года составила 36674,69 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы истцом суду не представлено.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования жильцов дома по <данные изъяты> к внутридомовым инженерным системам, за исключением акта от 15 апреля 2014 года, который был учтен ответчиком при начислении платы за электроэнергию на ОДН в связи с чем ответчиком был произведен перерасчет начислений.

При отсутствии доказательств несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования жильцов дома по <данные изъяты> к внутридомовым инженерным системам, учитывая соблюдение ответчиком правил расчета платы за электроэнергию на ОДН, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности расчета задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств перерасчета размера пени, начисленного истцу на сумму задолженности в связи с исключением начисления на объем электроэнергии, потребленный в результате несанкционированного подключения к МКД по ул.<данные изъяты> жилого дома по <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с апреля 2016 года по август 2016 года размер пени после перерасчета ОДН составил 4199,81 руб., до перерасчета ОДН он составлял 4254,95 руб.

По утверждению ответчика перерасчет произведен в ноябре 2016 года, что подтверждается счетом на оплату электроэнергии предъявленным ответчиком истцу за ноябрь 2016 года. Вместе с тем, из указанного счета не усматривается, что произведен перерасчет начисленной суммы пени. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком истцу излишне начислена сумма пени по оплате электроэнергии в размере 55,14 руб. (4254,95 руб. – 4199,81 руб.), которая подлежит исключению из начислений.

Таким образом, разрешая требования истца обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку факт наличия у истца задолженности по оплате за электроэнергию установлен, доказательств необоснованности ее начисления суду не представлено, равно как и доказательств ее погашения.

Вместе с тем, требования истца об исключении излишне начисленной суммы по оплате электрической энергии за период с 01 января 2014 года по 31 августа 2016 года подлежат удовлетворению частично, а именно подлежит исключению из начислений пени по оплате электроэнергии в размере 55,14 руб. за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление подано в суд 03 марта 2017 года, поскольку истцом заявлены требования об исключении излишне начисленных сумм за период с 01 января 2014 года по 31 августа 2016 года, с учетом положений ГК РФ о сроках исковой давности и положений ЖК РФ о сроках оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требований об исключении суммы, начисленной за январь 2014 года. По отношению к остальным периодам срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя коммунальной услуги, выразившееся в незаконном начислении пени в размере 55 руб. 14 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, характера нарушения прав истца, принципов разумности и справедливости размер компенсации морального вреда суд определяет в 100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается чеком-ордером от 03 марта 2017 года об оплате госпошлины в размере 400 руб., квитанцией разных сборов № 019527 от 03 марта 2017 года об оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. суд взыскивает указанную сумму госпошлины с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» исключить излишне начисленную ФИО4 <данные изъяты> сумму пени по оплате электрической энергии за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года в размере 55 руб. 14 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО4 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 100 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья Голубев В.Ю.