Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018~М-993/2018 М-993/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1058/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/18 по иску Муниципального унитарного предприятия «Ремстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Ремстрой» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 175000 рублей. В обоснование иска указали, что ФИО1 на основании постановления главы г. Ивантеевки Московской области от 20.03.2012 № 460 и трудовым договором от 21.03.2012 № 55 исполнял обязанности директора МУП «Ремстрой» и в силу закона несет ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию виновными действиями. Постановлением администрации г. Ивантеевки Московской области от 22.08.2017 № 872 принято решение о ликвидации МУП «Ремстрой». В ходе аудиторской проверки, проводимой ликвидационной комиссией, установлено, что по состоянию на 31.12.2015 образовалась дебиторская задолженность «расчеты с подотчетными лицами» в размере 175000 рублей. Возникновение задолженности подтверждается бухгалтерской отчетностью за 2013-2014 годы и бухгалтерским балансом за 2015-2016 годы. До настоящего времени денежные средства не возвращены, отчет об использовании в хозяйственной деятельности не предоставлен. В связи с чем истцу причинены убытки и подлежат компенсации за счет личных средств директора. Просили также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена, ранее требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему вводу.

Из материалов дела следует, что с 20 марта 2012 года в соответствии с Постановлением главы города Ивантеевки Московской области от 20.03.2012 № 460 и трудовым договором от 21.03.2012 № 55 ФИО1 исполнял обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «Ремстрой» и осуществлял общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия.

В соответствии с п.3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ и ст. 25 Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002, п. 3.5. Устава МУП «Ремстрой» лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия и обязан возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с п. 8.2 Трудового договора № 55 от 21.03.2012 Работник несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Администрации города Ивантеевки Московской области от 22.08.2017 № 872 «О ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Ремстрой», принято решение о ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Ремстрой», создана ликвидационная комиссия.

В ходе аудиторской проверки, проводимой ликвидационной комиссией, установлено, что по состоянию на 31.12.2015 образовалась дебиторская задолженность «расчеты с подотчетными лицами» в размере 175000 рублей 00 копеек. Возникновение задолженности подтверждается бухгалтерской отчетностью за 2013-2014 год и бухгалтерским балансом за 2015-2016 год.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 391 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу частей 3 и 4 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Из искового заявления МУП «Ремстрой», поданного в суд 11 октября 2018 года, с достоверностью усматривается, что о дебиторской задолженности «расчеты с подотчетными лицами» в размере 175000 рублей 00 копеек истцу было известно по состоянию на 31.12.2015, когда она образовалась, а также из бухгалтерской отчетности за 2013-2014 год и бухгалтерского баланса за 2015-2016 годы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен годичный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 392 ТК РФ, поскольку о нарушении своих прав МУП «Ремстрой» узнало не позднее 01.01.2016.

Следовательно, последним днем обращения в суд являлось 01.01.2017, а истец подал исковое заявление только 11.10.2018, то есть спустя более чем 1 год и 10 месяцев.

Исходя из изложенного, учитывая разъяснения данные в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ), суд отказывает МУП «Ремстрой» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании убытков.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Ремстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 23.11.2018