Апелляционное определение № 33-4168/2025 33-448/2026 от 15 февраля 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2025-005671-37

Дело №2-7951/2025 №33-448/2026

Судья Ефремов И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 16 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Матвеевой М.К. при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Альтаир» о признании протокола общего собрания недействительным

по апелляционной жалобой истцов на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., пояснения представителей истцов ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Альтаир», оформленным протоколом от 31 января 2025 года. В обоснование своих требований указали, что являются членами СНТ «Альтаир», ФИО1 является членом правления СНТ «Альтаир». 25 января 2025 года состоялось общее собрание, на котором приняли участие 40 человек, в том числе лица, не являющиеся членами товарищества. Полагают, что собрание проведено неуполномоченными лицами, ни члены правления, ни председатель товарищества собрание не созывали, уведомление членов СНТ «Альтаир» согласно реестру не проводилось. Таким образом, общее собрание проведено с существенными нарушениями законодательства.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2025 года гражданские дела № ... по иску ФИО1 к СНТ «Альтаир» о признании протокола общего собрания недействительным и № ... по иску ФИО2 к СНТ «Альтаир», ФИО6 о признании протокола общего собрания недействительным объединены в одно производство, делу присвоен № ....

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года исковые требования удовлетворены, решения внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Альтаир», оформленные протоколом от 31 января 2025 года, признаны недействительными.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2025 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2025 года отменено.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением суда не согласились истцы, представитель которых по доверенности ФИО4 обратилась в суд с апелляционной жалобой, просила решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на протокол внеочередного собрания членов СНТ «Альтаир» от 29 августа 2025 года, которым решение очно-заочного собрания от 31 января 2025 года признано недействительным, однако принятое решение от 29 августа 2025 года не может быть признано законным, так как оно также принято незаконным составом участников собрания.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их представители по доверенности ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика СНТ «Альтаир» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), Якутской региональной организации общества с ограниченной ответственностью «Союз садоводов России», третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщено, ходатайств не направлено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2025 года проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Альтаир».

Из протокола внеочередного общего собрания от 31 января 2025 года следует, что на собрании рассматривались следующие вопросы: избрание председателя СНТ «Альтаир», переизбрание председателя правления СНТ «Альтаир», избрание членов правления СНТ «Альтаир», утверждение списка (реестра) членов СНТ «Альтаир», одобрение на заключение договора с юристом ФИО5, оформление доверенности для представления интересов СНТ, одобрение на заключение договора на оказание услуг с обществом с ограниченной ответственностью «********» для проведения кадастровых работ по подготовке проекта планировки и межевания территории СНТ «Альтаир» и иных землеустроительных работ, утверждение проекта планировки и межевания территории СНТ «Альтаир», утверждение приходно-кассовой сметы СНТ «Альтаир» на 2005 год, утверждение места хранения, архива, документов, печати СНТ «Альтаир».

Как следует из выписки из протокола № ... внеочередного общего очного собрания членов СНТ «Альтаир» от 29 августа 2025 года по вопросу о признании недействительным решения очно-заочного собрания членов СНТ «Альтаир» от 25 января 2025 года принято решение о признании недействительным решение очно-заочного собрания СНТ «Альтаир» от 31 января 2025 года.

На основании протокола внеочередного общего очного собрания членов СНТ «Альтаир» от 29 августа 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц о данном товариществе внесены соответствующие изменения, что подтверждается представленными Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) по запросу суда материалами.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на день рассмотрения основания для рассмотрения спора о признании недействительным протокола очно-заочного собрания членов СНТ «Альтаир», проведенного в период с 25 января 2025 года по 31 января 2025 года, отпали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно материалам дела, очно-заочное общее собрание членов СНТ «Альтаир», по результатам которого 31 января 2025 года оформлен оспариваемый протокол № ..., проведено в отсутствие необходимого кворума, также допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в связи с чем данное решение, оформленное протоколом общего собрания, является недействительным.

Решением внеочередного собрания членов СНТ «Альтаир» от 29 августа 2025 года данное решение очно-заочного собрания от 25 января 2025 года-31 января 2025 года признано недействительным, изменения отражены в регистрационном деле юридического лица и внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, оспариваемое решение общего собрания в настоящее время уже отсутствует и правовых последствий не имеет.

Доводы истцов о том, что решение внеочередного собрания членов СНТ «Альтаир» от 29 августа 2025 года также является недействительным правового значения по данному делу не имеют, поскольку соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем оспаривание решения общего собрания от 29 августа 2025 года может быть предметом самостоятельного иска.

В силу пунктов 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав.

При установленных обстоятельствах права и законные интересы истцов уже признанным недействительным и фактически отсутствующим решением общего собрания от 31 января 2025 года не нарушаются, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Принимая во внимание то, что апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм права, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в апелляционном порядке, основания для ее удовлетворения, а равно и основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 12 марта 2026 года.