Приговор № 1-644/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-644/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Каратнюк А.Г., при секретаре Тимохиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего поваром в ресторане «<...>» <адрес>, ранее судимого: <дата> Черемушкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; <дата> Раменским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от <дата>, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; определением Московского областного суда от <дата> исключена ч.3 ст. 69 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное следствием время, в начале июля 2017 года, точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,07 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту и согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным и особо крупным размером. Вышеуказанное психотропное вещество ФИО2 незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 13 часов 20 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО6, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,07 грамма, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества, получив за это от ФИО6, денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <...>. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане надетых на нем (ФИО2) и принадлежащих ему же штанов были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО6 был добровольно выдан один сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0<...> грамма.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вместе с тем, ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, нуждается в лечении, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении бабушку, <...> года рождения, страдающую рядом хронических заболеваний, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ему наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, то, что подсудимым совершено умышленное, тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: сверток с психотропным веществом - уничтожить; мобильный телефон «<...>»- вернуть по принадлежности; денежные средства – оставить по принадлежности; компакт – диск с записью и детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: