Решение № 7-1201/2025 7-121/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 7-1201/2025

Дело № 7-121/2026 Судья Курдюков А.В.


РЕШЕНИЕ

28.01.2026 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ООО «Северная Победа» ФИО1 на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Челябинской области - заместителя главного судебного пристава Челябинской области ФИО3 от 17.12.2024 № 176/24/74000, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Северная Победа»,

установил:

постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Челябинской области - заместителя главного судебного пристава Челябинской области ФИО3 от 17.12.2024 № 176/24/74000 ООО «Северная Победа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.05.2025 постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе защитник ООО «Северная Победа» ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что организацией должнику были сообщены все сведения о представителе кредитора.

При рассмотрении дела представить ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 с доводами жалобы не согласилась.

Законный представитель, защитник ООО «Северная Победа» ФИО1 на рассмотрение жалобы при надлежащем извещении не явились, ходатайства об отложении не заявили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств определены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).

Способы взаимодействия с должником установлены статьей 4 указанного Федерального закона, при этом условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником установлены положениями статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ, пункт 4 части 7 которой предусматривает обязательность указания во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, сведений о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования).

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 230-ФЗ в уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 указанного Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 статьи 9 Федерального закона № 230-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ (в редакции, на момент совершения правонарушения) совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 21.08.2024 в личный кабинет ФИО6 на сайте ООО «Северная Победа» (ранее ООО «Кватро») направило уведомление о привлечении ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», с которым заключен агентский договор от 28.05.2021 № 308, для осуществления с должником взаимодействия с целью возврата просроченной задолженности, в котором в нарушение пункта 4 части 7 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона №230-ФЗ не указан срок погашения просроченной задолженности.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Северная Победа» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в уведомлении ООО «Северная Победа» должнику указаны все сведения о представителе кредитора, не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «Северная Победа» вменяется неуказание срока погашения задолженности, которое с очевидностью в уведомлении отсутствует.

Привлечение ООО «Северная Победа» к административной ответственности в других регионах при указании сведений о погашении задолженности в определенный срок к рассматриваемому делу не относится.

Рассмотрение жалобы на постановление осуществлено в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме. Все доводы подателя жалобы были рассмотрены и отклонены.

Вина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены.

Имеющиеся в материалах доказательства в своей совокупности достаточны для установления наличия в действиях ООО «Северная Победа» состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «Северная Победа» в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению либо отмене состоявшихся по делу актов, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Челябинской области - заместителя главного судебного пристава Челябинской области ФИО3 от 17.12.2024 № 176/24/74000, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Северная Победа» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Северная Победа» ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина