Приговор № 1-58/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

5 июля 2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя –прокурора Сулейман - <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, по ул. <адрес>, женатого, со средне-специальным образованием, временно неработающего, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут по 13 часов 15 минут, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, по месту жительства в домовладении подсудимого ФИО2 по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по <адрес>, в подсобном помещении, расположенном во дворе домовладения, обнаружены и изъяты два полимерных пакета, белого и черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное вещество в ходе обыска является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухая масса которого составляет - 120.60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое подсудимый ФИО2 получил путем высушивания и измельчения собранных им листьев и верхушек дикорастущих растений конопли, обнаруженных им в один из дней октября 2017 года в лесном массиве, расположенном недалеко от села Орта-Стал <адрес> РД, при этом наркотическое средство марихуану в крупном размере, массой в пересчёте на сухое вещество 120,60 гр., подсудимый незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления у себя дома, по месту проживания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому ФИО2 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания ФИО2 также учитывает ходатайство главы СП «<адрес>» и жителей села Орта-Стал о снисхождении при вынесении приговора и назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, положительную характеристику по последнему месту работы в качестве сварщика в ООО «Альянс», болезненное состояние самого подсудимого, который страдает остеохондрозом поясничного отдела позвоночника и его супруги, которая является инвали<адрес> группы, а также то, что подсудимый за большой вклад в газификацию населенных пунктов <адрес> РД председателем Правительства Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ награжден Грамотой.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время нигде не работает, не имеет и других источников дохода, а также принимая во внимание, что назначение штрафа может еще более усугубить положение его семьи, и давая реальную оценку возможности исполнения назначенного наказания, считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, суд, с учетом того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, а также его поведения в суде и состояния здоровья, находит возможным, освободить подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления и ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, изъятых у ФИО2; наркотическое средство – марихуана, массой 120,60 гр.; вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, являющегося частями растения табака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа» - считать возвращенным по принадлежности, о чем в материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-181).

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО2 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В период испытательного срока определить ФИО2 следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; обязать являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2

Меру пресечения - заключение под стражу осужденному ФИО2- отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, немедленно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, изъятых у ФИО2; наркотическое средство – марихуана, массой 120,60 гр.; вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, являющегося частями растения табака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа» - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов