Решение № 2-714/2018 2-714/2018 ~ М-552/2018 М-552/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-714/2018

№ 2-714


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 18 июня 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> от 04.03.2014 года, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 95339,25 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в состав ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора, заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженности не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

На 16.04.2018 года размер задолженности составляет 241226,09 рублей, из них: 93940,85 рублей - задолженность по основному долгу, 109285,24 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 241226,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил перенести рассмотрение дела на более поздний срок ввиду болезни и нахождением в другом крае на лечение. Однако в судебное заседание документы, подтверждающие перечисленные причины представлены не были. Ответчиком также не были представлены возражения по иску. В связи с чем, суд находит причины неявки ответчика в суд не уважительными и на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, помимо единственного вида вознаграждения данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей заключить договор, предоставить средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> от 04.03.2014 года, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 95339,25 рублей.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 241226,09 рублей, из них: 93940,85 рублей - задолженность по основному долгу, 109285,24 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения.

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки. Вышеуказанная задолженности образовалась в период с 30.10.2014 года по 16.04.2018 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 обязательства перед Банком исполнялись несвоевременно, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учётом положений ч.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Доказательств возврата просроченного основного долга истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку просроченная задолженность не была ФИО1 погашена в установленном Договоре порядке, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией заявления на получение кредита от 04.03.2014 года, копией анкеты заявителя, копией паспорта ответчика, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, выпиской из Устава, свидетельством о постановке на учет в РФ в налоговом органе, листом записи ЕГРЮЛ, выпиской из протокола от 22.01.2018 года, выпиской из ЕГРЮЛ, платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 58091 от 27.04.2018 года со стороны истца уплачена в адрес УФК по Ставропольскому краю (МИФНС России № 8 по СК) государственная пошлина в размере 5612,26 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6512,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2014 года в размере 241226 (двести сорок одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 09 копеек, из них: 93940 рублей 85 копеек - задолженность по основному долгу, 109285 рублей 24 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 38000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко