Приговор № 1-154/2024 1-196/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-154/2024

61RS0017-01-2024-001363-17 Дело № 1-196/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 23 мая 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, 09.03.2024, около 00 часов 10 минут, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего права, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, находясь на 993 километре автодороги М-4 «Дон» в <адрес>, управлял легковым автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, где был остановлен инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, которому в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (в ред. от 02.06.2023), предъявил для придания законности своим действиям, имеющийся у него заведомо поддельный бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на свое имя, предоставляющий ему право управления транспортными средствами, который выполнен с нарушением требований полиграфического производства Республики Украина и продукцией Республики Украина не является. Бланк водительского удостоверения <данные изъяты>, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнен при помощи струйной печати.

Подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Филина Э.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель Литвиченко В.И. не возражала в удовлетворении заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Органом дознания, помимо использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ФИО2 обвиняется в приобретении в 2019 года в неустановленное более точно дату и время и хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Между тем, исходя из описания преступного деяния, время, место и конкретные обстоятельства приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, не установлены, суд полагает необходимым исключить из его обвинения квалифицирующие признаки «приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» как необоснованно вмененные, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Кроме этого, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за приобретение в 2019 году заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, истек в 2022 году, то есть еще до возбуждения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его и членов семьи, <данные изъяты>, и полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный специализированный орган для регистрации 1 раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров