Приговор № 1-54/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 20 февраля 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

ФИО2

защитника адвоката

Голубева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.03.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с запрещением заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Наказание в части исправительных работ отбыто 11.07.2017г.; в части дополнительного наказания 12.01.2019 года;

2) 25.07.2018 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата>, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, вступившего в законную силу <дата>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так, ФИО2, будучи осужденным мировым судьей судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 (сто восемьдесят) часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, вступившего в законную силу <дата>, 28.06.2018 года в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов употреблял алкогольные напитки, а именно водку, крепостью 40%. 28.06.2018 года в период времени с 21:50 часов до 22:25 часов, ФИО2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная, что он ранее 30.03.2017 года был осужден мировым судьей судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к 180 часам обязательных работ, с запрещением заниматься определенным видом деятельности по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, решил незаконно сесть за управление автомашиной марки «ВАЗ-21093» гос. номер <номер>, принадлежащий на основании договора купли-продажи транспортного средства его знакомому <ФИО>8, которая стояла возле <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, он, осознавая и понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже ранее осужденным мировым судьей судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области <дата> по ст. 264.1 УК РФ, 28.06.2018 года в период времени с 21:50 часов до 22:25 часов сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <номер>, находящегося около <адрес> в <адрес>, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителям запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», незаконно осуществил движение на данном автомобиле от <адрес> в <адрес>, в направлении проезжей части <адрес> в <адрес>, где по пути следования в период до 22:25 часов возле <адрес> в <адрес> был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО>4

Согласно акта серии 74 АО <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2018 года, с применением технического средства «Lion Alcometer SD 400» № 0723287D, был установлен факт алкогольного опьянения ФИО2 и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе который составил 0,37 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена, по месту работы характеризуется положительно (л.д.78), по месту жительства со стороны правоохранительных органов удовлетворительно (л.д.81), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление; ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности; согласно сведений о личности, склонен к совершению правонарушений при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, в области безопасности дорожного движения (л.д. 82-97).

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии -поселении.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.393 УПК РФ, обязать ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, следовать самостоятельно.

Произвести ФИО2 оплату проезда, обеспечить продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания в порядке, установленном Правительством РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного вида наказания, в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, со дня прибытия в колонию-поселение.

Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 25.07.2018 года, вынесенный в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

– автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <номер>, возвращенный на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- DVD R – диск с записью камер штатного видеорегистратора, находящийся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов