Приговор № 1-605/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-605/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зибаревой Н.В.,

подсудимого ФИО1 угли

защитника – адвоката Полякова Н.В.

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ибрагимова Салмона ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации и места проживания на территории РФ, содержащегося в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес> в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного по месту рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином, въехавшим в Российскую Федерацию в безвизовом режиме, желающим получить в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», документ, подтверждающий разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации – патент на срок минимум от одного до двенадцати месяцев и обязанный для получения патента, согласно п. 1 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения, а также будучи осведомленным, что если не предоставит данный сертификат, то в соответствии с ч. 3 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче патента ему будет отказано, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находясь в трех метрах от <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за денежное вознаграждение, с целью дальнейшего использования Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный РУДН <адрес> 25.05.2025г. сроком действия до 25.05.2028г. с регистрационным номером <данные изъяты> на имя Ибрагимов Салмон ФИО3 угли (IBRAGIMOV SALMON SIROJIDDIN UGLI), после чего, заведомо зная о подложности Сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выданного 25.05.2025г. сроком действия до 25.05.2028г. с регистрационным номером <данные изъяты> на свое имя, который согласно ответа №-Исх/5359 от 17.10.2025г. Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» ему не выдавался, хранил данный сертификат с целью использования примерно до 11 часов 30 минут 27.08.2025г., когда находясь в помещении Филиала по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России, расположенного по адресу <адрес>, часы работы которого с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с понедельника по пятницу, использовал данный сертификат, подав его в окно №, выше указанного учреждения, сотруднику Филиала по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России вместе с другими документами необходимыми для получения патента.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 угли при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 угли преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 угли по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 угли совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

ФИО1 угли впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, не имеет места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, <адрес> и <адрес>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшего место, где он приобрел поддельный документ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о других лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинении, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, в отношении ФИО1 угли, поскольку последним совершено преступление с целью законного осуществления рабочей деятельности.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 угли, его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания, с учётом положений ч.1 ст.56 и ст.64 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», будет наказание в отношении ФИО1 угли в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, имеющего доход, а также пределы, установленные ч.2 ст.46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих ко взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ибрагимова Салмона Сирожиддина угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> БИК <данные изъяты> Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес> счет получателя 03№, кор. счет 40№ Код БК 18№ УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 угли в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации с регистрационным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РУДН г.МОСКВА сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя Ибрагимов Салмон ФИО3 угли (IBRAGIMOV SALMON SIROJIDDIN UGLI),- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1 угли на момент постановления приговора, не установлено.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Н.Н. Чиркова