Приговор № 1-28/2019 К-1-28/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №1-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кунья Псковской области 26 августа 2019 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Жуковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Любавиной А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Колчевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего регистрацию по месту жительства и проживающего <адрес>, без определенных занятий, судимого:

19.01.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (отбыл обязательные работы 24.08.2017, снят с учета 31.07.2018 в связи с осуждением за совершение нового преступления);

12.07.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний окончательно определено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (состоит на учете МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, обязательные работы в виде 200 часов отбыл 25.10.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области от 19 января 2017 года, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области от 12 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области от 19 января 2017 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Однако, имея неснятые и непогашенные судимости за указанные преступления, зная о том, что срок, в течение которого лицо считается судимым, не истек, ФИО2, осознавая, что управление механическим транспортным средством - мотоциклом в состоянии опьянения влечет нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, 21 апреля 2019 года, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь во дворе <адрес>, сел за руль мотоцикла «VIRAGO KN110-6» без государственного регистрационного знака, запустил его двигатель и, управляя указанным мотоциклом, доехал до <адрес>, после чего поехал обратно в д. <адрес>. Около 21 часа 40 минут ФИО1, управляя указанным выше механическим транспортным средством – мотоциклом марки «VIRAGO KN110-6» без государственного регистрационного знака, на 439 км автодороги «Москва-Балтия» Куньинского района Псковской области был остановлен сотрудниками ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский».

При проведении в 22 часа 18 минут 21 апреля 2019 года сотрудниками взвода ДПС №1 ОСР ГИБДД УМВД России по Псковской области освидетельствования в присутствии понятых на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810» заводской номер ARCF-0069, принтер №ARDD 5007, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,86 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в 30.12.2018 года он приобрел с рук у физического лица бывший в употреблении мотоцикл марки «Вираго», а 21.04.2019 днем он находился дома и распивал спиртное – водку в количестве 0,5 литра на двоих со своим соседом С. Вечером ему кто-то позвонил и сказал, что нужно съездить за его знакомым по имени Костя в п. Кунья, так как он находится в полиции. С. пошел к себе домой, а он сел на свой мотоцикл марки «Вираго» и поехал в п.Кунья. При совершении данных действий он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что в таком состоянии нельзя управлять транспортными средствами и что он лишен водительских прав. Он доехал до п.Кунья, развернулся и поехал назад к себе домой. Ехал он медленно и вилял из стороны в сторону, на повороте на д.Обжино его остановили сотрудники полиции из отделения полиции по Куньинскому району, которых он узнал, так как раньше сталкивался с ними. Он не отрицал, что находится в состоянии опьянения, сопротивления им не оказывал. После этого сотрудники Куньинского отделения полиции вызвали сотрудников ДПС, которые приехали через некоторое время. Он сел к ним в машину и ему предложили либо пройти освидетельствование в больнице, либо пройти на месте с использованием алкотестера. Он согласился пройти освидетельствование незамедлительно с использованием алкотестера, после чего сотрудники ДПС нашли двоих понятых и он в их присутствии добровольно сделал выдох в прибор, который показал 0,87. Его ознакомили с результатами освидетельствования и составили акт, которые он не оспаривал и согласился с ними, понятые также видели как он проходил освидетельствование и расписались в составленных документах.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Ж. следует, что он является сотрудником полиции, находится в должности участкового уполномоченного ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский», вечером 21.04.2019 совместно с помощником оперативного дежурного ОП по Куньинскому району Б. он осуществлял патрулирование территории п.Кунья и близлежащих деревень на служебной автомашине. Двигаясь по трассе «Москва – Балтия» в районе поворота на ул.Песочная около 21.30 увидел двигающегося на мопеде мужчину, который вилял по дороге и совершал опасные маневры. Он с Б. его обогнал и остановил около поворота на д.Обжино. Мужчиной оказался ранее им знакомый в связи со служебной деятельностью ФИО1, который по очевидным внешним признакам (шатался, не мог стоять ровно, наличие запаха алкоголя) был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 по его требованию остановился сам, бежать от них не пытался. Он с Б. сообщил об этом в дежурную часть отделения полиции, после чего спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые нашли понятых и провели в их присутствии освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицал в разговоре с ними что находится в состоянии опьянения. При проверке ФИО1 на алкотестере стоял рядом, но показаний прибора не видел. Мотоцикл, на котором передвигался ФИО1, был изъят и доставлен на хранение на территорию ОП по Куньинскому району.

Согласно показаний свидетеля Б., он является сотрудником полиции, находится в должности помощника оперативного дежурного ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский», вечером 21.04.2019 он совместно с участковым уполномоченным полиции ОП по Куньинскому району Ж. осуществлял патрулирование улиц п.Кунья и близлежащих деревень на служебной автомашине. Около 21.30 они ехали по автодороге «Москва – Балтия» и около поворота на ул.Песочная увидели, двигающегося по дороге мотоциклиста, который вилял из стороны в сторону, они обогнали его и остановили у поворота на д.Обжино. Им оказался ранее ему знакомый в связи со служебной деятельностью ФИО1, который по внешним признакам был пьян, так как шатался при ходьбе. ФИО1 на их вопросы подтвердил, что выпивал спиртное. Ж. сообщил об остановке ФИО1 в дежурную часть. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, какие конкретно проводились ими действия он не видел, так как находился в машине.

Из показаний свидетеля Е. следует, что 21.04.2019 около 22 часов она проезжала на своей автомашине по автодороге «Москва – Балтия» в районе п.Кунья, где ее остановил сотрудник ГИБДД и сказал, что будут проводить освидетельствование водителя мотоцикла в состоянии опьянения, предложил ей быть понятым. Водитель мотоцикла сидел в машине полиции и по виду был пьяный, так как от него шел сильный запах спиртного, у него была затруднена речь. Он не сопротивлялся, а сотрудники ДПС обращались с ним корректно, ни к чему не принуждали. При осуществлении освидетельствования присутствовал еще один понятой – мужчина. Подсудимого она до этого случая не видела и не была знакома с ним. Она видела как ФИО1 сделал выдох в алкотестер, она видела показания прибора, но сейчас уже точных цифр результатов теста не помнит, помнит, что спрашивала, какое допустимое значение, на что ей ответили, что не должно превышать 0,16, при этом по результатам выдоха ФИО1 показания существенно превысили это значение. Она удостоверила своей подписью чек с показаниями алкотестера и акт освидетельствования ФИО1, поскольку все значения в них были правильные.

Согласно показаний свидетеля С. он является соседом ФИО1, проживает по соседству с ним около 20 лет, зачастую они вместе злоупотребляют спиртным. В апреле 2019 года он вместе с ФИО1 в течение дня выпили дома у ФИО1 0,5 л водки. Ближе к вечеру он и ФИО1 сильно запьянели, ФИО1 позвонила девушка и попросила забрать знакомого ФИО1 Б. из Куньи. Он собрался и ушел к себе домой, ФИО1 также собирался уходить. Что было после этого, он не видел. На следующий день он встретился с ФИО1, и тот ему рассказал, что когда вечером 21 апреля 2019 года он поехал в п. Кунья на мотоцикле за своим знакомым, на обратном пути его на трассе остановили сотрудники полиции. Кроме того, может подтвердить, что у ФИО1 есть мотоцикл.

Из рапорта инспектора ДПС взвода ДПС № 1 ОСР ГИБДД УМВД России по Псковской области, зарегистрированного в КУСП № 418 от 21.04.2019 следует, что в ходе освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.4).

Согласно рапорта УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский», зарегистрированного в КУСП № 418 от 21.04.2019, 21.04.2019 в 21 час 40 минут на 439 – м км автодороги «Москва – Балтия» им был остановлен ФИО1, который управлял мотоциклом марки «VIRAGO KN110-6» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (л.д.3).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 60 АА 066561 от 21.04.2019 года подтверждается, что водитель ФИО1 в 22 часа 21.04.2019 отстранен от управления транспортным средством, так как у него наличествовали признаки состояния опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 050802 от 21.04.2019 года с чеком следует, что 21 апреля 2019 года в 22 часа 18 минут ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания прибора 0,86 мг/л. (л.д. 7-8).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.04.2019 следует, что при осмотре участка местности на 439-м км автодороги «Москва – Балтия» Куньинского района и изъят мотоцикл марки «VIRAGO KN110-6» без государственных регистрационных знаков (л.д.9-11).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.05.2019 с фототаблицей, мотоцикл марки «VIRAGO KN110-6» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2019, имеет идентифицирующий признак - шасси (рама) № LRYPCHL6XC00033956 (л.д.54-58).

Копией Паспорта транспортного средства серии 25 УР № 609665 на мотоцикл марки «VIRAGO KN110-6», шасси (рама) № LRYPCHL6XC00033956, подтверждается, что данный мотоцикл является механическим транспортным средством (л.д.26-27).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области по делу №1-26/2018 от 12.07.2018 подтверждается, что ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области от 19.01.2017 ему окончательно определено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (л.д. 139-140).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 159 от 14-17 июня 2019 года, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Указанное, не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. Настоящее психическое состояние не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.87-94).

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и его поведение до совершения и в момент совершения им общественно-опасного деяния, а также при судебном разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и признает его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру общественной опасности подсудимым в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в частности, добровольно незамедлительно прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), дал признательные показания, что в силу ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений в Администрацию сельского поселения «Куньинская волость» не поступало (л.д.161), УУП ОП по Куньинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.165), в 2016 и 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.145), на наркологическом учете не состоит, состоит на психиатрическом учете (л.д.141), страдает алкогольной зависимостью (л.д.81), иждивенцев не имеет, трудоспособен по возрасту и состоянию здоровья, занимается случайным подрядным трудом.

С учетом отсутствия у подсудимого официальных доходов и постоянной работы, назначение наказания ФИО1, связанного с денежными взысканиями (удержаниями), суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания.

В связи с этим ФИО1 следует назначить основное наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии со ст.47 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области по делу №1-26/2018 от 12.07.2018, окончательное наказание следует определить с применением правил ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему дополнительных наказаний, с учетом положений ч.2 ст.70 УК РФ в пределах, предусмотренных ч.2 ст.47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признает, в связи с чем суд не усматривает возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за содеянное санкцией основной статьи УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопросов о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «VIRAGO KN110-6» без государственного регистрационного знака, шасси (рама) №LRYPCHL6XC00033956 хранящийся на территории ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, подлежит возврату ему как владельцу (л.д. 59).

В соответствии со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению следователя или суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М за оказание помощи подсудимому по назначению суда на сумму 4460 рублей, выплачиваемые из средств федерального бюджета, подлежат последующему возмещению федеральному бюджету взысканием с подсудимого на том основании, что подсудимый является лицом трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, может быть трудоустроен и оснований считать его материально несостоятельным не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области по делу №1-26/2018 от 12.07.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «VIRAGO KN110-6» без государственного регистрационного знака, шасси (рама) №LRYPCHL6XC00033956 хранящийся на территории ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» по адресу: <адрес>, возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета возмещение процессуальных расходов по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда, в размере 4460 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.