Приговор № 1-156/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-156/2023

УИД 23RS 0018-01-2023-000698-80 К делу № 1-156/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 11 июля 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Б.А.И.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края А.И.А..,

подсудимого П.Ю.Н. и его защитника адвоката К.М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Ярослава ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в ООО «Чистый Город», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю.Н. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Он же, совершил приобретение, хранение в целях использования либо использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данные преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

П.Ю.Н., имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в июне 2021 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, находясь по месту своего проживания в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> края, посредством сети Интернет вступил в контакт с неустановленным лицом, с которым договорился об изготовлении неустановленным лицом и последующем приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации образца 2020 года на имя П.Ю.Н., за материальное вознаграждение в пользу неустановленного лица в размере 30 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения, с целью его дальнейшего приобретения и использования в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и иные персональные данные, необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством, осознавая, что данный документ будет являться поддельным, то есть предоставил информацию и средства для совершения указанного преступления, а также заранее пообещал приобрести изготовленное неустановленным лицом поддельное водительское удостоверение на имя П.Ю.Н. В свою очередь неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее сентября 2021 года, при неустановленных обстоятельствах изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.Ю.Н., предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, Cl, М, которое впоследствии сбыло П.Ю.Н. за материальное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Он же, П.Ю.Н., имея умысел на приобретение с целью дальнейшего хранения и личного использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Российской Федерации, примерно в июне 2021 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, находясь по месту своего проживания в <адрес> по <адрес> в <адрес> края, посредством сети Интернет вступил в контакт с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации образца 2020 года, за материальное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Далее, примерно в конце сентября 2021 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, П.Ю.Н. согласно заранее достигнутой договоренности, посредством почтового отправления получил от неустановленного лица приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.Ю.Н., предоставляющее право управления транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, Cl, М. Согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы документов №, водительское удостоверение с серийным номером №, выданное на имя П.Ю.Н., выполнено не на производстве Гознак, изображения на лицевой и оборотной сторонах документа выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве. Вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение П.Ю.Н. незаконно хранил при себе и в дальнейшем использовал, предъявив его при проверке документов сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, после чего указанное поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут в здании ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, подсудимый П.Ю.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенных им деяний, указанных в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение прокурора, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и поскольку П.Ю.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за наиболее тяжкое из которых, предусматривает лишение свободы на срок не более трёх лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние П.Ю.Н. (по факту предоставления материалов и своих персональных данных для изготовления поддельного водительского удостоверения) подлежит квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Деяние П.Ю.Н. (по факту приобретения и использования поддельного водительского удостоверения) подлежит квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования либо использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Как личность П.Ю.Н. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания П.Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.Ю.Н., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении каждого из преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также не наступление тяжких последствий в результате совершенных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении П.Ю.Н. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, и с учётом требований ст.ст.60-62 УК РФ полагает назначить подсудимому П.Ю.Н. наказание по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок, в пределах санкции данной статьи.

При этом, на основании п. «А» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд полагает освободить П.Ю.Н. от назначенного наказания в виде ограничения свободы, по ч.5 ст.33 УК РФ ч. 2 ст.327 УК РФ (по факту предоставления материалов и своих персональных данных для изготовления поддельного водительского удостоверения, –июнь 2021 года).

По ч.3 ст.327 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому П.Ю.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок, в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление П.Ю.Н. возможно без изоляции его от общества.

При этом, в соответствии с положениями статьи 53 УК РФ суд полагает установить подсудимому П.Ю.Н. обязанности не изменять свое место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы <адрес> без согласия Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании п. «А» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности, освободить П.Ю.Н. от назначенного наказания по ч.5 ст.33, ч. 2 ст.327 УК РФ виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев, с установлением обязанностей в указанный срок не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении П.Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- поддельное водительское удостоверение на имя П.Ю.Н., серийный № от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший ГИБДД 7711, на право управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, М, протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку из базы данных ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ в отношении установочных данных водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки базы данных ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) водительского удостоверения Российской Федерации на имя П.Ю.Н., о наличии (отсутствии) штрафов за нарушения ПДД в отношении П.Ю.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: ___________________________