Приговор № 1-96/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1- 96/2018 копия


Приговор вступил в законную силу 06.07.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 25 июня 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.

Защитника, адвоката Скобелева В.В.

Подсудимого ФИО1 ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в городе Красноуральске и зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2017 года, ФИО1 ФИО14 находясь в бытовом помещении, отведенным для хранения чистых вещей работников металлургического цеха ОАО "Святогор", расположенного в городе <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, воспользовавшись отсутствием в помещении видеокамер и людей, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей открыл металлический шкаф для хранения одежды №, используемый Потерпевший №5 для хранения своего имущества, и незаконно проник в хранилище. После чего обыскал одежду Потерпевший №5, и, обнаружив в кармане джинсов денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, их похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В марте 2018 года ФИО1 ФИО15 находясь в бытовом помещении, отведенным для хранения чистых вещей работников металлургического цеха ОАО "Святогор", расположенного в городе Красноуральске, по <адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих работникам ОАО "Святогор" из металлических шкафов для хранения одежды, используемых работниками ОАО "Святогор", решил по мере необходимости совершать хищение денежных средств. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1 ФИО16 в течение марта 2018 года находясь в бытовом помещении, отведенным для хранения чистых вещей работников металлургического цеха ОАО "Святогор", расположенного в городе Красноуральске, по <адрес>, совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

воспользовавшись отсутствием в помещении видеокамер и людей, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей открыл металлический шкаф для хранения одежды №, используемый Потерпевший №1для хранения своего имущества, и незаконно проник в хранилище. После чего обыскал одежду Потерпевший №1 и обнаружив в кармане куртки денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 их похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей; воспользовавшись отсутствием в помещении видеокамер и людей, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей открыл металлический шкаф для хранения одежды №, используемый Потерпевший №6.для хранения своего имущества, и незаконно проник в хранилище. После чего обыскал одежду Потерпевший №6 и, обнаружив в кармане куртки денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, их похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 1500 рублей; воспользовавшись отсутствием в помещении видеокамер и людей, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей открыл металлический шкаф для хранения одежды №, используемый Потерпевший №5 для хранения своего имущества, и незаконно проник в хранилище. После чего обыскал одежду Потерпевший №5, и обнаружив в кармане джинсов денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, их похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 1000 рублей; воспользовавшись отсутствием в помещении видеокамер и людей, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей открыл металлический шкаф для хранения одежды №, используемый Потерпевший №2 для хранения своего имущества, и незаконно проник в хранилище. После чего обыскал одежду Потерпевший №2, и обнаружив в кармане куртки денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, их похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей; воспользовавшись отсутствием в помещении видеокамер и людей, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей открыл металлический шкаф для хранения одежды №, используемый Потерпевший №3 для хранения своего имущества, и незаконно проник в хранилище. После чего обыскал одежду Потерпевший №3 и, обнаружив в заднем кармане джинсов денежные средства в размере 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, их похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3. материальный ущерб на сумму 2600 рублей; воспользовавшись отсутствием в помещении видеокамер и людей, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей открыл металлический шкаф для хранения одежды №, используемый Потерпевший №4 для хранения своего имущества, и незаконно проник в хранилище. После чего обыскал одежду Потерпевший №4 и обнаружив в кармане куртки денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 их похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17. поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших. Он частично возместил ущерб.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в материалах дела указали на согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. В судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. До начала судебного заседания никаких ходатайств и возражений не представили.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 ФИО18. следует квалифицировать: по эпизоду от ноября 2017 года по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от марта 2018 года по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

Также суд находит возможным признать и частичное возмещение материального ущерба, и способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован участковым инспектором положительно, представленной характеристикой по последнему месту работы, указывается, что нарушений никаких ФИО1 ФИО19 не имеет, имеет незначительный период работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался

С учетом всех обстоятельств по делу, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным исправление ФИО1 ФИО20. без изоляции от общества, при этом при назначении наказания, учитывает рассмотрение дела в особом порядке, требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ. Находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исходя из материального положения ФИО1 ФИО21., который официально не трудоустроен, с прежнего места работы уволен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду от ноября 2017 года по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ; по эпизоду от марта 2018 года по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО23 наказание по эпизоду от ноября 2017 года по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ; по эпизоду от марта 2018 года по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 ФИО24 освободить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий