Приговор № 1-56/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020Именем Российской Федерации 09 июля 2020 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Горобец И.В., с участием государственного обвинителя помощников прокурора города Краснотурьинска ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер № 321855 от 03 июля 2020 года, при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., Нескиной Н.О., с участием потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца пос. Таежный, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего ребенка <дата обезличена>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, город Краснотурьинск, <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого: 1)<дата обезличена>. Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы 2 года 3 месяца 8 дней. <дата обезличена> освобожден из ФКУ ИК-3. В отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <дата обезличена>, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Подсудимый ФИО3 совершил 10 краж чужого имущества, одну с квалифицирующим признаком группой лиц по предварительному сговору, одну кражу с квалифицирующим признаком с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище и восемь краж с квалифицирующим признаком - с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1. <дата обезличена> в период с 02:00 до 08:00 ФИО3, достоверно зная о том, что на охраняемой стоянке, расположенной в 150 метрах от автодороги ФИО8 – ФИО9 в районе п. Воронцовск, г. Краснотурьинска, где он ранее работал, имеются канистры с дизельным топливом, решил тайно из корыстных побуждений похитить топливо, для чего вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. После чего в указанное время с целью осуществления своего преступного умысла ФИО3, совместно с неустановленным следствием лицом на неустановленном автомобиле, проехали на стоянку, где ФИО3 прошел к помещению сторожа и закрыл дверь, чтобы сторож не вышел. Затем ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом на неустановленном автомобиле проехали к месту, где были складированы канистры с дизельным топливом, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили 20 канистр с дизельным топливом в количестве 760 литров, а именно: - 12 канистр объемом по 50 литров стоимостью 900 рублей каждая, итого на сумму 10 800 рублей, внутри которых находилось дизельное топливо всего 600 литров, стоимостью 35 рублей за 1 литр, итого на сумму 21 000 рублей; - 8 канистр объемом по 20 литров, стоимостью 300 рублей каждая, итого на сумму 2 400 рублей, внутри которых находилось дизельное топливо всего 160 литров, стоимостью 35 рублей за 1 литр, итого на сумму 5 600 рублей, всего на общую сумму 39 800 рублей, принадлежащие <ФИО>2, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3 и неустановленное следствием лицо на неустановленном автомобиле с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. 2. В период с декабря 2019 по <дата обезличена> в вечернее время ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества прошел в садоводческое товарищество № ОАО «БАЗ», расположенное в <адрес обезличен>, где при помощи имеющегося при себе ножа, выставил стекло в окне садового <адрес обезличен>, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил чугунную поверхность с печи стоимостью 2500 рублей, чугунную дверцу топки с печи стоимостью 1000 рублей, два металлических уголка стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей, всего на общую сумму 3 900 рублей принадлежащие ФИО7 №10, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 3. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время ФИО3, находясь в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ» в <адрес обезличен>, с целью тайного хищения чужого имущества прошел к нежилому садовому дому №, по <адрес обезличен>, где при помощи имеющегося при себе ножа, выставил стекло в окне дома, через которое незаконно проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил чугунную поверхность с печи стоимостью 1800 рублей, чугунную дверцу топки с печи стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие ФИО7 №3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 4. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время ФИО3, находясь в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ» в <адрес обезличен>, с целью тайного хищения чужого имущества прошел к садовому дому №, по <адрес обезличен>, где при помощи имеющегося при себе ножа, выставил стекло в окне дома, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил чугунную поверхность с печи, стоимостью 2500 рублей, чугунную дверцу топки с печи стоимостью 1000 рублей.Всего на общую сумму 3500 рублей принадлежащие ФИО7 №2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 5. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время ФИО3, находясь в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», расположенном в <адрес обезличен>, с целью тайного хищения чужого имущества прошел к садовому дому №, по <адрес обезличен>, где через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в данный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил чугунную поверхность с печи, стоимостью 1500 рублей, чугунный колосник с печи стоимостью 1500 рублей. Всего на общую сумму 3000 рублей принадлежащие ФИО7 №6, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 6. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время ФИО3, находясь в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», расположенном в <адрес обезличен>, с целью тайного хищения чужого имущества прошел к садовому дому №, по <адрес обезличен>, где через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в данный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил чугунную поверхность с печи, стоимостью 1500 рублей, чугунный колосник с печи стоимостью 700 рублей. Всего на общую сумму 2200 рублей принадлежащие ФИО7 №8, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 7. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время ФИО3, находясь в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», расположенном в <адрес обезличен>, с целью тайного хищения чужого имущества прошел к садовому дому №, по <адрес обезличен>, где при помощи имеющегося при себе ножа, выставил стекло в окне дома, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил чугунную поверхность с печи стоимостью 1500 рублей, чугунный колосник с печи стоимостью 1000 рублей, чугунную дверцу топки с печи стоимостью 1000 рублей, чугунную дверцу поддувала печи стоимостью 1000 рублей.Всего на общую сумму 4500 рублей принадлежащие ФИО7 №4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 8. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время ФИО3, находясь в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», расположенном в <адрес обезличен>, с целью хищения чужого имущества прошел к садовому дому №, по <адрес обезличен>, где рукой разбил стекло в окне дома, через которое незаконно проник в указанный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил чугунную поверхность с печи стоимостью 1500 рублей, чугунный колосник с печи стоимостью 1000 рублей, чугунную дверцу топки с печи стоимостью 1000 рублей. Всего на общую сумму 3500 рублей, принадлежащие ФИО7 №5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 9. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в садоводческое товарищество № «Южный», расположенное в <адрес обезличен>, где рукой разбил стекло в окне садового <адрес обезличен>, через которое незаконно проник в данный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил чугунную поверхность с печи стоимостью 2500 рублей, чугунную дверцу топки с печи стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 3500 рублей принадлежащие ФИО7 №7, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 10. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в садоводческое некоммерческое товарищество № «Богословской теплоэлектроцентраль» (БТЭЦ), расположенное в <адрес обезличен>, где, через незакрытое окно незаконно проник в садовый <адрес обезличен>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 5 чугунных колец с печи стоимостью 280 рублей каждое, итого на сумму 1400 рублей, чугунную дверцу топки с печи стоимостью 1300 рублей, чугунный колосник с печи стоимостью 500 рублей, чугунную дверцу для чистки с печи стоимостью 700 рублей. Всего на общую сумму 3 900 рублей принадлежащие ФИО7 №9, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, фактически признал вину по эпизоду № (потерпевший ФИО7 №9), пояснив, что он не брал электрическую плитку, все остальное перечисленное имущество он похитил. Суду пояснил следующее: По эпизоду №- у ФИО7 №1 он работал без оформления договора, ФИО7 №1 ему платил мало, а у него больная дочь, которой требуется лечение. Он не отрицает, что <дата обезличена> он находился в сторожке вместе со сторожем на участке у ИП ФИО7 №1 и ФИО7 №1 приезжал и поздравлял их с Новым Годом. Также оставил деньги на праздники для покупки дизельного топлива, а после отъезда ФИО7 №1 он из этой суммы украл 1 000 рублей. В связи с этим ФИО7 №1 ему позднее позвонил и уволил с работы. <дата обезличена> к нему подошли его знакомые, точные фамилии и место жительства которых он не знает, и предложили похитить диз.топливо у ФИО7 №1, на что он согласился. Ночью с 03 на <дата обезличена> на автомобиле белого цвета, тентованном, модель он не знает, они приехали на территорию, где ФИО7 №1 хранил диз.топливо. Поскольку он работал здесь, собаки его знали и не залаяли, двери домика, где спал сторож, закрыли на болт и подъехав на машине ближе к сараю, стали загружать канистры с диз.топливом. Он сам точно погрузил 2 канистры. Сколько всего взяли канистр, он не знает, не считал, но много. Его знакомые сказали, что хватить грузить, поскольку машина была полная. Они довезли его до города, дали ему 4-5 тысяч рублей и уехали. Обещали дать позже еще деньги, но не дали, все пропили. Исковые требования он признает в полном объеме. По кражам из садовых домиков вину признает полностью, приносит извинения потерпевшим. Но после увольнения от ИП ФИО7 №1, у него было тяжелое материальное положение, он решил совершать кражи металла из садовых домиков и сдавать металл за деньги на Вторчермет. Он нашел большие железные сани, которые были спрятаны в снегу за ж/дорожным переездом и ночью прошел в сады на 42 квартале. Он сани оставил недалеко, а сам стал заходить на участки, выставлять окна и вытаскивать все с печей. О том, что в домиках есть печное отопление, он понимал, так как на крышах были трубы. Он проходил вглубь участков и со стороны огорода выставлял стекла, отогнув штапики. Он, взяв металлические части от печей, приносил к саням. Но увидев, что металла мало, и можно еще нагрузить сани, шел к следующему домику. При этом он считает, что домики стояли на разных улицах, так как он сворачивал и на параллельную улицу. За одну ночь он был в семи домиках. Весь похищенный металл спрятал. Позже, но также ночью, опять пришел в сады, только в другие и еще совершил две кражи. Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела: Эпизод №. ФИО7 ФИО7 №1 суду пояснил, что он ИП и в районе <адрес обезличен>, около автодороги «ФИО8-ФИО9» находится автостоянка для большегрузных автомобилей и он сам занимается грузоперевозками. На этом участке, есть домик для сторожей и также сарай, где он держит канистры с дизельным топливом. Топливо он покупает у водителей, которые продают по цене ниже чем на заправках. На стоянке работают сторожа, а также до <дата обезличена> работал разнорабочим ФИО3, который занимался заготовкой дров и уборкой снега. Он сам приезжал туда каждый день. Дизельное топливо покупает как он сам, так и сторож, которому он оставляет деньги. <дата обезличена> он приехал на стоянку поздравить сторожа, также в домике находился ФИО3 Он привез шампанское, шашлык и дал сторожу на приобретение топлива в новогодние праздники 20 000 рублей. Он предложил ФИО3 довезти его до города, но тот отказался. Вечером ему позвонил сторож и сказал, что из оставленных денег пропала 1 000 рублей. Поскольку в домике, кроме него, сторожа и ФИО3, не было никого, он решил, что деньги украл ФИО3 и позвонил ему, сказав, что тот уволен. <дата обезличена> рано утром ему на мобильный телефон позвонил сторож-Свидетель №1 и сообщил, что его кто-то закрыл в сторожке, и он не может выйти. Он сразу же выехал. Сторож еще звонил, сказал, что ему водители открыли двери. Он предложил ему проверить наличие канистр с топливом. Когда он приехал, то еще раз вместе со сторожем проверил наличие канистр и осмотрел местность. Он сразу же понял, что кражу совершил ФИО3, узнал по отпечаткам следов, так как ФИО3 ходил в кроссовках, и собаки не лаяли, потому что собаки знали ФИО3. Также видел еще следы, которые не принадлежали ни ему, ни сторожу, он проверил отпечатки подошв. При этом было видно, что на стоянку заезжал автомобиль, и потом отъехал груженный. Всего были похищены канистры по 50 литров с дизельным топливом в количестве 12 штук и 8 штук по 20 литров. Количество похищенного знает точно, так как ведет строгий учет и пустые канистры стоят в другом месте. Всего похищено дизельного топлива 760 литров, стоимостью 35 рублей за 1 литр, итого на сумму 26 600 рублей. Канистры 12 штук объемом 50 литров, оценивает 900 рублей каждую, всего 10 800 рублей, и 8 канистр объемом 20 литров, оценивает 300 рублей каждую, всего 2400 рублей. Общий ущерб от кражи составил 39 800 рублей. Он поддерживает исковые требования на эту сумму. Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он подрабатывает по договору сторожем у <ФИО>2 на автостоянке при въезде в <адрес обезличен>, рядом с автодорогой «ФИО8 - ФИО9». На стоянке имеется сторожка, где он находится круглосуточно работает два дня через два дня. Стоянка не огорожена, проход к сторожке свободный. На стоянку заезжают в основном автомобили – грузовые фуры, останавливаются на стоянке ночевать в своих автомобилях. Водители фур часто предлагают приобрести у них излишнее дизельное топливо, по цене ниже, чем на заправочной станции. Поскольку ФИО7 №1 занимается грузоперевозками и у него в собственности имеются грузовые автомобили, он и его сменщик приобретают дизельное топливо у водителей для автомобилей ФИО7 №1. Деньги на покупку топлива ему выдает ФИО7 №1. При покупке топлива он делает запись в тетрадке для отчета перед ФИО7 №1. Дизельное топливо хранится под крышей рядом со сторожкой в канистрах различной емкости: по 50, 30 и по 20 литров. Кроме него и сменщика, около 2-х месяцев на стоянке работал ФИО3 ФИО3 пилил и колол дрова, убирал снег. <дата обезличена> он был на смене, все было нормально, водителей не было. Около 03:00 ночи он уснул, и в начале 7 часов проснулся. Когда он хотел выйти на улицу, то не смог открыть дверь сторожки. Он тут же позвонил ФИО7 №1 и сообщил о случившемся, тот приехал на стоянку и открыл ему дверь. Как оказалось, дверь была закрыта болтом, который был закручен на гайку. На стоянке в тот день ни одного автомобиля не было, то есть никто не ночевал и не подъезжал. Когда ФИО7 №1 приехал на стоянку и открыл его, то сразу обнаружил, что похищено дизельное топливо в канистрах, которое находилось в канистрах по 50 литров. Похищено было более 600 литров, точное количество знает ФИО7 №1. В день он приобретает по 300 литров дизельного топлива, по 35 рублей за 1 литр, иногда бывает, что на стоянку никто не приезжает. В краже топлива ФИО7 №1 подозревает ФИО3, так как тот работал у него. Кроме того, на стоянке есть собаки, которые на посторонних лают, и он это бы услышал, но собаки не лаяли (т.1 л.д.89-91). Письменные материалы: 1. заявление ФИО7 №1, зарегистрированное в КУСП № <дата обезличена> о хищении дизельного топлива <дата обезличена> в период с 03:00 до 07:00 с автостоянки в районе <адрес обезличен> в количестве 760 литров, на общую сумму 39 800 рублей (т.1 л.д.40). 2. рапорт о/у ОУР МО МВД России «Краснотурьинский», зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена>, о получении оперативной информации о хищении ФИО3 дизельного топлива с автостоянки в районе <адрес обезличен> 500 литров, принадлежащих <ФИО>3 (т.1 л.д.39) 3. протокол осмотра места происшествия с фотоиилюстрациями от <дата обезличена>: автостоянки, расположенной в районе <адрес обезличен> в 150 метрах от автодороги «ФИО8-ФИО9» (т.1 л.д.43-48). 4. тетрадь с записью о приобретении дизельного топлива, изъятая у ФИО7 №1, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.76-77,78-83,84,85-86) 5. заявление ФИО3 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении, согласно которого он в конце декабря встретил знакомого ФИО10, который предложил совершить кражу солярки, где он – ФИО3 – работает. Он не отказался и Егор сказал, что приедет на Газели на <адрес обезличен>. <дата обезличена> он заехал за ним на машине, они проехали на стоянку, убедились, что сторож спит. Он закрыл двери сторожки, Егор подогнал поближе машину и они загрузили канистры с топливом, всего было 12 больших канистр и 8 маленьких. Потом они уехали в город, где ему Егор дал 5 000 рублей (т.3 л.д.1) 6. протокол проверки показаний на месте с фотоиллюстрациями с участием обвиняемого ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которого ФИО3 показал, где он совершил кражу топлива, пояснив, что взяли более 10 канистр по 50 литров и около 10 канистр по 20 литров. При этом присутствовали защитник и понятые (т.3 л.д.12-18). 7. вещественные доказательства: - металлический болт с гайкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, в 150 метрах от автодороги «ФИО8-ФИО9», осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.43-48, 49-52, 53) Эпизод №. Согласно показаний потерпевшей ФИО7 №10, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, у нее в собственности имеется садовый участок №, расположенный в коллективном товариществе БАЗ № <адрес обезличен>, за железнодорожным переездом. Ее участок расположен первым от въезда на территорию сада, почти возле ворот по <адрес обезличен> под №, сам участок забора не имеет. На участке имеется два дома: один деревянный двухэтажный, который она использует для проживания в летний период времени, дом полностью пригоден для проживание, имеется отопление, электричество; второй – шлакоблочный, одноэтажный, небольшого размера, к нему также пристроена веранда, помещение разделено на два помещения, в доме имеется печное отопление, проведено электричество, в данном доме также можно проживать. В зимний период времени она бывает в саду редко. Последний раз она была в своем саду примерно <дата обезличена>, все было в порядке. <дата обезличена> около 13:00 она приехала в свой сад, видела, что входная дверь с навесным замком в шлакоблочном доме была закрыта, повреждений на ней и на замке не было. Но когда она зашла в дом, то обнаружила, что из кирпичной печи вырвана чугунная плита с кругами и дверца от печи. В доме порядок был нарушен, вещи разбросаны, выброшены из шкафов, но более ничего не похищено. Она осмотрела окна дома и увидела, что на одном окне веранды с наружной стороны отсутствуют штапики, стекло было на месте и прижато гвоздиками. Следов на снегу возле дома не было, немного проглядывались через снег, но почти не были заметны. Повреждений на двухэтажном доме не было. Чугунную плиту размером 40х70 см. с двумя кругами из черного металла оценивает в 2 500 рублей, плита была окрашена черной краской, чугунная дверца топки с печи, вместе с двумя уголками также была окрашена черным цветом, чугунную дверцу оценивает в 1000 рублей, два уголка размером 70 см, металлические, оценивает каждый 200 рублей, всего 400 рублей. Итого ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей. В кабинете следователя она увидела и узнала свою чугунную дверцу топки от печи с уголком, так как она черного цвета, панель черного цвета с кругами, и второй уголок узнала, так как он аналогичен уголку на дверце топки и окрашены одной краской черного цвета. Похищенное ей возвращено следователем, претензий не имеет (т.2 л.д.143-145). Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» участковым уполномоченным полиции. Он обслуживает участок на М. Шахте, где в коллективных садах в январе 2020 произошли кражи имущества из садовых домов. В связи с этим он установил, что на «Вторчермете» по <адрес обезличен>, ФИО3 был сдан черный металлолом, который он осмотрел на территории «Вторчермета», обнаружил чугунные плиты несколько штук, чугунные дверцы, колосники от печей, металлические уголки, чугунные круги к плитам. После проверки металлолома, был установлен потерпевший из коллективного сада №2, который написал заявление о краже чугунной плиты. Подозреваемый в краже ФИО3 был задержан сотрудниками уголовного розыска. Также со слов приемщицы было установлено, что ФИО3 привез похищенное и сдал на «Вторчеремет» на санях. При обходе территории рядом со зданием «Вторчермета» по следам от саней он прошел к забору по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где обнаружил сани. Он понял, что на этих санях ФИО3 привозил похищенное и после спрятал их в снегу, сани узнал по описанию приемщицы. Сани привез в отдел полиции, после чего они были изъяты у него (т.2 л.д.194-196) Согласно показаний свидетеля <ФИО>4, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает весовщиком – кассиром в НЛКМ «Урал» Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием черного металлолома от физических и юридических лиц. Рабочий день с 08:00 до 17:00. Прием металлолома от физических лиц проводиться свыше 200 килограмм по предоставлению документов, паспорта. По журналу приемо-сдаточного акта в период с 15 января по <дата обезличена> неоднократно сдавал черный металл ФИО3, а именно: 15, 20 и 24 января. Металлолом принимала она, в основном были дужки от кроватей, куски от труб. Со слов Сажина она поняла, что ему в наследство достался дом от родственников - дедушки, и он его разбирает, так как дом не пригоден для жилья. Последний раз ФИО3 привез на санях металлолом <дата обезличена>. Она приняла металлолом, в нем были чугунные плиты несколько штук, кольца от плит, куски труб, колосники, что ей показалось странным, так как были одинакового размера плиты от печей. По приезду сотрудников полиции на «Вторчермет», она представила сданный металлолом сотрудникам. Металлолом был изъят (т.2 л.д.180-183). Письменные материалы: 1. заявление ФИО7 №10, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена>, о хищении имущества в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из садового <адрес обезличен> в коллективном саду №, <адрес обезличен> (т.2 л.д.108). 2. протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями: садового <адрес обезличен>, расположенного в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», в <адрес обезличен> (т.2 л.д.109-115). 3. вещественные доказательства: - чугунная плита с кольцами, чугунная дверца от топки, два металлических уголка, изъятые в ходе осмотра места происшествия: НЛМК «Вторчермет» по <адрес обезличен>, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращенные потерпевшей ФИО7 №10 (т.2 л.д.148-153,154 - 158,162, 167, 170,171); - деревянные сани, изъятые у УУП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2, на которых обвиняемый ФИО3 вывозил похищенное имущество, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.184-193). 4. протокол явки с повинной ФИО3 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении (т.3 л.д.90). 5. протокол проверки показаний на месте от <дата обезличена> с фотоиллюстрациями, согласно которого ФИО3 в присутствии защитника и понятых показал из каких садовых домиков он совершал хищение (т.3 л.д.36-55) Эпизод № Потерпевшая ФИО7 №3 суду показала, что у нее есть садовый участок в коллективном товариществе БАЗ № <адрес обезличен>, за железнодорожным переездом. Ее участок расположен по <адрес обезличен>, №, рядом еще один участок №, который принадлежит ее мужу. На ее участке имеется непригодный для проживания шлакоблочный дом, которым они пользуются как сараем. Дом разрушается, но ремонт они с мужем не делали, поскольку рядом на соседнем участке есть хороший дом. В доме имеется печное отопление, но нет электричества, полы прогнили. <дата обезличена> ей на мобильный позвонила председатель сада <ФИО>1, спросила не приходили ли они на свой участок, так как она увидела следы. Но они с мужем были осенью последний раз, зимой там не проживают, только летом. Она вместе с мужем и сотрудниками полиции проехали в сады, увидели, что на ее участке открыто в домике окно, на тропинке со следами валяются банки из-под сыпучих продуктов, из домика пропали с плиты чугунные изделия: дверцы с поддувало, плита с кругами сверху топки. Потом прошли на участок № в домик, где обнаружили, что вынуто стекло из окна и пропало все то же самое: чугунная плита с кругами, дверцы с топки. Впоследствии все похищенное ей и мужу вернули. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» участковым уполномоченным полиции. Он обслуживает участок на М. Шахте, где в коллективных садах в январе 2020 произошли кражи имущества из садовых домов. В связи с этим он установил, что на «Вторчермете» по <адрес обезличен> ФИО3 был сдан черный металлолом, который он осмотрел на территории «Вторчермета», обнаружил чугунные плиты несколько штук, чугунные дверцы, колосники от печей, металлические уголки, чугунные круги к плитам. После проверки металлолома, был установлен потерпевший из коллективного сада №, который написал заявление о краже чугунной плиты. Подозреваемый в краже ФИО3 был задержан сотрудниками уголовного розыска. Также со слов приемщицы было установлено, что ФИО3 привез похищенное и сдал на «Вторчеремет» на санях. При обходе территории рядом со зданием «Вторчермета» по следам от саней он прошел к забору по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где обнаружил сани. Он понял, что на этих санях ФИО3 привозил похищенное и после спрятал их в снегу, сани узнал по описанию приемщицы. Сани привез в отдел полиции, после чего они были изъяты у него (т.2 л.д.194-196) Согласно показаний свидетеля <ФИО>4, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает весовщиком – кассиром в НЛКМ «Урал» Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием черного металлолома от физических и юридических лиц. Рабочий день с 08:00 до 17:00. Прием металлолома от физических лиц проводиться свыше 200 килограмм по предоставлению документов, паспорта. По журналу приемо-сдаточного акта в период с 15 января по <дата обезличена> неоднократно сдавал черный металл ФИО3, а именно: 15, 20 и 24 января. Металлолом принимала она, в основном были дужки от кроватей, куски от труб. Со слов Сажина она поняла, что ему в наследство достался дом от родственников - дедушки, и он его разбирает, так как дом не пригоден для жилья. Последний раз ФИО3 привез на санях металлолом <дата обезличена>. Она приняла металлолом, в нем были чугунные плиты несколько штук, кольца от плит, куски труб, колосники, что ей показалось странным, так как были одинакового размера плиты от печей. По приезду сотрудников полиции на «Вторчермет», она представила сданный металлолом сотрудникам. Металлолом был изъят (т.2 л.д.180-183). Письменные материалы: 1. заявление ФИО7 №3, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена>, о хищении имущества: чугунной плиты и дверцы печки в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из садового <адрес обезличен> саду №, <адрес обезличен> на сумму 2 500 рублей (т.1 л.д.179) 2. протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от <дата обезличена> садового <адрес обезличен>, расположенного в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», в <адрес обезличен> (т.1 л.д.180-187). 3. заявление ФИО3 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении (т.3 л.д.26). 4. протокол проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО3, защитника, понятых, согласно которого ФИО3 показал садовые домики, из которых совершил хищение металла (т.3 л.д.36-55) 5. Вещественные доказательства: - деревянные сани, изъятые у УУП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2, на которых обвиняемый ФИО3 вывозил похищенное имущество, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.184-193). Эпизод № Согласно показаний потерпевшего ФИО7 №2, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, в его собственности имеется садовый участок №, расположенный в коллективном товариществе БАЗ № <адрес обезличен>, за железнодорожным переездом. На участке имеется дом шлакоблочный, одноэтажный, небольшого размера, в доме имеется печное отопление, проведено и подключено электричество, в доме стоит диван, холодильник, все необходимое для проживания имеется. В зимний период времени в садовый участок он с женой не приезжают, находятся в саду только в летний период времени. Последний раз в саду они были в конце сентября - <дата обезличена>, собрали урожай и уехали, в доме все было в порядке. В январе 2020 года ему на мобильный телефон позвонила председатель и поинтересовалась, приходит ли он на участок. Он ответил, что зимой не приезжал. После этого он проехал в сад и обнаружил следы на снегу, ведущие к дому и на участок. Возле окна на снегу находились две керамические емкости для сыпучих продуктов, которые ранее находились в доме на подоконнике. В окне дома отсутствовали штапики, а само стекло находилось на месте и было приставлено. Входная дверь дома была не повреждена, внутренний замок повреждений не имел, дверь была заперта. Через окно он увидел, что на полу разбросаны вещи, пакеты из-под сыпучих супов, кастрюли находились на диване, хотя ранее они стояли на плите на печи. Тут же он увидел, что на плите отсутствует чугунная панель с кругами, и чугунная дверь топки печи. На столе находился чугунный колосник от печи, ранее колосник был внутри, в печи. Затем через день или два, а именно <дата обезличена> он написал заявление в полицию, о том, что из <адрес обезличен> совершена кража. Чугунную плиту размером 40*70 см. с кругами оценивает в 2500 рублей, чугунную дверцу топки оценивает в 1000 рублей. Итого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей (т.1 л.д.139-141). Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» участковым уполномоченным полиции. Он обслуживает участок на М. Шахте, где в коллективных садах в январе 2020 произошли кражи имущества из садовых домов. В связи с этим он установил, что на «Вторчермете» по <адрес обезличен>, ФИО3 был сдан черный металлолом, который он осмотрел на территории «Вторчермета», обнаружил чугунные плиты несколько штук, чугунные дверцы, колосники от печей, металлические уголки, чугунные круги к плитам. После проверки металлолома, был установлен потерпевший из коллективного сада №2, который написал заявление о краже чугунной плиты. Подозреваемый в краже ФИО3 был задержан сотрудниками уголовного розыска. Также со слов приемщицы было установлено, что ФИО3 привез похищенное и сдал на «Вторчеремет» на санях. При обходе территории рядом со зданием «Вторчермета» по следам от саней он прошел к забору по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где обнаружил сани. Он понял, что на этих санях ФИО3 привозил похищенное и после спрятал их в снегу, сани узнал по описанию приемщицы. Сани привез в отдел полиции, после чего они были изъяты у него (т.2 л.д.194-196) Согласно показаний свидетеля <ФИО>4, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает весовщиком – кассиром в НЛКМ «Урал» Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием черного металлолома от физических и юридических лиц. Рабочий день с 08:00 до 17:00. Прием металлолома от физических лиц проводиться свыше 200 килограмм по предоставлению документов, паспорта. По журналу приемо-сдаточного акта в период с 15 января по <дата обезличена> неоднократно сдавал черный металл ФИО3, а именно: 15, 20 и 24 января. Металлолом принимала она, в основном были дужки от кроватей, куски от труб. Со слов Сажина она поняла, что ему в наследство достался дом от родственников - дедушки, и он его разбирает, так как дом не пригоден для жилья. Последний раз ФИО3 привез на санях металлолом <дата обезличена>. Она приняла металлолом, в нем были чугунные плиты несколько штук, кольца от плит, куски труб, колосники, что ей показалось странным, так как были одинакового размера плиты от печей. По приезду сотрудников полиции на «Вторчермет», она представила сданный металлолом сотрудникам. Металлолом был изъят (т.2 л.д.180-183). Письменные материалы: 1. заявление ФИО7 №2, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена>, о хищении имущества, а именно варочной поверхности чугунной, топочные и поддувало чугунные в период с конца сентября 2019 года по <дата обезличена> из садового <адрес обезличен> саду № <адрес обезличен> на сумму 3 500 рублей (т.1 л.д.114). 2. протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фотоиллюстрациями садового <адрес обезличен>, расположенного в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ» в <адрес обезличен>, откуда был изъят а упаковка с сухим супом со следом ногтевой фаланги пальца рук (т.1 л.д.115-119). 3. заключение дактилоскопической экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности, изъятый <дата обезличена> при осмотре места происшествия по <адрес обезличен> №, 204 в садоводческом товариществе № <адрес обезличен>, обнаруженный на упаковке с сухим супом (отрезок №), оставлен ФИО3. (т.1 л.д.131-134 4. заявление ФИО3 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении (т.3 л.д.26). 5. протокол проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО3, защитника, понятых, согласно которого ФИО3 показал садовые домики, из которых совершил хищение металла ( т.3 л.д.36-55) 6. вещественные доказательства: - чугунная плита с кольцами, чугунная дверца от топки, изъятые в ходе осмотра места происшествия: НЛМК «Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращенные потерпевшему ФИО7 №2 (т.2 л.д.148-153,154 – 158, 160,161, 167,178,179) - деревянные сани, изъятые у УУП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2, на которых обвиняемый ФИО3 вывозил похищенное имущество, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.184-193). Эпизод № Согласно показаний потерпевшей ФИО7 №6, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, в ее собственности имеется садовый участок №, расположенный в коллективном товариществе БАЗ №, <адрес обезличен>, за железнодорожным переездом. На участке имеется дом шлакоблочный, пригодный для проживания, небольшого размера, в доме имеется печное отопление, проведено электричество. В саду она находится в основном в летний период времени, зимой не приходит. Последний раз была в саду примерно <дата обезличена>, все было в порядке. <дата обезличена> к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее садовый дом обокрали и нужно проехать в сад вместе с сотрудниками полиции. Когда приехали в сад, она прошла к дому, дверь повреждений не имела, была прикрыта, стекла на окнах не разбиты. Пройдя в дом, она обнаружила, что в доме нарушен порядок, вещи, которые были ранее сложены, разбросаны, с печки похищена чугунная плита, оценивает ее 1500 рублей, похищен колосник для складирования дров, оценивает его в 1500 рублей. Итого ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. В кабинете следователя она увидела и узнала свою чугунную плиту с печи, так как она была почти вся ржавая, также узнала свои круги на плиту и колосник. Похищенное имущество ей возвращено следователем, претензий не имеет (т.1 л.д.252 – 253). Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» участковым уполномоченным полиции. Он обслуживает участок на М. Шахте, где в коллективных садах в январе 2020 произошли кражи имущества из садовых домов. В связи с этим он установил, что на «Вторчермете» по <адрес обезличен>, ФИО3 был сдан черный металлолом, который он осмотрел на территории «Вторчермета», обнаружил чугунные плиты несколько штук, чугунные дверцы, колосники от печей, металлические уголки, чугунные круги к плитам. После проверки металлолома, был установлен потерпевший из коллективного сада №2, который написал заявление о краже чугунной плиты. Подозреваемый в краже ФИО3 был задержан сотрудниками уголовного розыска. Также со слов приемщицы было установлено, что ФИО3 привез похищенное и сдал на «Вторчеремет» на санях. При обходе территории рядом со зданием «Вторчермета» по следам от саней он прошел к забору по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где обнаружил сани. Он понял, что на этих санях ФИО3 привозил похищенное и после спрятал их в снегу, сани узнал по описанию приемщицы. Сани привез в отдел полиции, после чего они были изъяты у него (т.2 л.д.194-196) Согласно показаний свидетеля <ФИО>4, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает весовщиком – кассиром в НЛКМ «Урал» Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием черного металлолома от физических и юридических лиц. Рабочий день с 08:00 до 17:00. Прием металлолома от физических лиц проводиться свыше 200 килограмм по предоставлению документов, паспорта. По журналу приемо-сдаточного акта в период с 15 января по <дата обезличена> неоднократно сдавал черный металл ФИО3, а именно: 15, 20 и 24 января. Металлолом принимала она, в основном были дужки от кроватей, куски от труб. Со слов Сажина она поняла, что ему в наследство достался дом от родственников - дедушки, и он его разбирает, так как дом не пригоден для жилья. Последний раз ФИО3 привез на санях металлолом <дата обезличена>. Она приняла металлолом, в нем были чугунные плиты несколько штук, кольца от плит, куски труб, колосники, что ей показалось странным, так как были одинакового размера плиты от печей. По приезду сотрудников полиции на «Вторчермет», она представила сданный металлолом сотрудникам. Металлолом был изъят (т.2 л.д.180-183). Письменные материалы: 1. заявление ФИО7 №6, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена>, о хищении имущества на сумму 3 000 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из садового <адрес обезличен> в коллективном саду №, <адрес обезличен> (т.1 л.д.241). 2. протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от <дата обезличена>: садового <адрес обезличен>, расположенного в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», в <адрес обезличен> (т.1 л.д.242-247). 4. заявление ФИО3 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении (т.3 л.д.26). 5. протокол проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО3, защитника, понятых, согласно которого ФИО3 показал садовые домики, из которых совершил хищение металла (т.3 л.д.36-55) 6. вещественные доказательства: - чугунная плита с кольцами, чугунная дверца от топки, изъятые в ходе осмотра места происшествия: НЛМК «Вторчермет» по <адрес обезличен>, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращенные потерпевшей ФИО7 №6 (т.2 л.д.148-153,154 – 158, 166,167, 176,177) - деревянные сани, изъятые у УУП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2, на которых обвиняемый ФИО3 вывозил похищенное имущество, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.184-193). Эпизод № Согласно показаний потерпевшего ФИО7 №8, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, в его собственности имеется садовый участок №, расположенный в коллективном товариществе № БАЗа <адрес обезличен>, за железнодорожным переездом. Его участок расположен по <адрес обезличен> под №, от ворот пятый по счету. Со стороны улицы участок огорожен деревянным забором. На участке имеется шлакоблочный, одноэтажный дом, небольшого размера с пристроенной верандой, в доме одна комната. В доме имеется печное отопление, проведено электричество, стоит раскладное кресло. Последний раз он был в саду в сентябре 2019 примерно числа 25, все было в порядке. <дата обезличена> в дневное время ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его дом было совершено проникновение, и лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, указало на его дом. В связи с этим, <дата обезличена> он приехал в сад вместе с сотрудниками полиции, где обнаружил, что входная дверь была не повреждена, находилась в закрытом состоянии, дверь на замок не запирается с целью, чтобы никто не повреждал дверь и стекла на окнах. К двери была приставлена щетка. На снегу имелись следы, было видно, что к дому кто-то подходил. Когда он зашел в дом, то обнаружил, что из кирпичной печи, которая расположена справа от входной двери, снята чугунная плита с кругами, которые были вставлены в отверстия чугунной плиты. Дверцы печи были открыты и находились на месте. В доме порядок был нарушен, вещи разбросаны. Внутри в печи отсутствовал колосник, на который складываются дрова, он из полос. Более из дома ничего не похищено. Похищенное имущество оценивает: чугунную плиту размером примерно около 1 метра на 50 см., с двумя кругами из нержавеющей стали, в 1500 рублей, чугунный колосник, в 700 рублей. Всего материальный ущерб ему причинен на общую сумму 2200 рублей (т.2 л.д.61-63) Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» участковым уполномоченным полиции. Он обслуживает участок на М. Шахте, где в коллективных садах в январе 2020 произошли кражи имущества из садовых домов. В связи с этим он установил, что на «Вторчермете» по <адрес обезличен>, ФИО3 был сдан черный металлолом, который он осмотрел на территории «Вторчермета», обнаружил чугунные плиты несколько штук, чугунные дверцы, колосники от печей, металлические уголки, чугунные круги к плитам. После проверки металлолома, был установлен потерпевший из коллективного сада №, который написал заявление о краже чугунной плиты. Подозреваемый в краже ФИО3 был задержан сотрудниками уголовного розыска. Также со слов приемщицы было установлено, что ФИО3 привез похищенное и сдал на «Вторчеремет» на санях. При обходе территории рядом со зданием «Вторчермета» по следам от саней он прошел к забору по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где обнаружил сани. Он понял, что на этих санях ФИО3 привозил похищенное и после спрятал их в снегу, сани узнал по описанию приемщицы. Сани привез в отдел полиции, после чего они были изъяты у него (т.2 л.д.194-196) Согласно показаний свидетеля <ФИО>4, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает весовщиком – кассиром в НЛКМ «Урал» Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием черного металлолома от физических и юридических лиц. Рабочий день с 08:00 до 17:00. Прием металлолома от физических лиц проводиться свыше 200 килограмм по предоставлению документов, паспорта. По журналу приемо-сдаточного акта в период с 15 января по <дата обезличена> неоднократно сдавал черный металл ФИО3, а именно: 15, 20 и 24 января. Металлолом принимала она, в основном были дужки от кроватей, куски от труб. Со слов Сажина она поняла, что ему в наследство достался дом от родственников - дедушки, и он его разбирает, так как дом не пригоден для жилья. Последний раз ФИО3 привез на санях металлолом <дата обезличена>. Она приняла металлолом, в нем были чугунные плиты несколько штук, кольца от плит, куски труб, колосники, что ей показалось странным, так как были одинакового размера плиты от печей. По приезду сотрудников полиции на «Вторчермет», она представила сданный металлолом сотрудникам. Металлолом был изъят (т.2 л.д.180-183). Письменные материалы: 1. заявление ФИО7 №8, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена>, о хищении имущества на сумму 2 200 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из садового <адрес обезличен> в коллективном саду № <адрес обезличен> (т.2 л.д.42) 2. протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от <дата обезличена>: садового <адрес обезличен>, расположенного в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», в <адрес обезличен> (т.2 л.д.43-48). 3. заявление ФИО3 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении (т.3 л.д.26). 4. протокол проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО3, защитника, понятых, согласно которого ФИО3 показал садовые домики, из которых совершил хищение металла (т.3 л.д.36-55) 5. вещественные доказательства: - деревянные сани, изъятые у УУП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2, на которых обвиняемый ФИО3 вывозил похищенное имущество, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.184-193). 6. исковое заявление ФИО7 №8 к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 2 200 рублей (т.2 л.д.64) Эпизод № Согласно показаний потерпевшего ФИО7 №4, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, в его собственности имеется садовый участок, расположенный в садоводческом товариществе № на 42 квартале, в <адрес обезличен>. Садовый участок под номером № по <адрес обезличен> участке имеется садовый дом, в доме имеется печь, кровать, диван. Также на участке имеются теплица, сарай. В саду он находится в летний период времени. <дата обезличена> на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из дома совершена кража. На своем садовом участке он был последний раз <дата обезличена>. <дата обезличена> совместно с сотрудниками полиции он проехал в сад и обнаружил, что в доме разбито окно со стороны огорода. Дверь заперта на замок, дверь и замок не повреждены. В доме обнаружил, что с печи похищена чугунная панель, размером 30*50 см., оценивает ее в 1500 рублей, также с печи похищен колосник, оценивает его в 1000 рублей, дверцу от печи оценивает в 1000 рублей, дверцу от поддувала оценивает в 1000 рублей. В доме нарушен порядок, вещи разбросаны. Также было видно, что кто-то курил в доме, так как из пепельницы, находившейся на столе, разбросаны окурки. Общий ущерб от кражи составил 4500 рублей, ущерб является для него не значительный. От сотрудников полиции ему известно, что в краже подозревается ФИО3, однако данная фамилия ему неизвестна (т.1 л.д.173-175). Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» участковым уполномоченным полиции. Он обслуживает участок на М. Шахте, где в коллективных садах в январе 2020 произошли кражи имущества из садовых домов. В связи с этим он установил, что на «Вторчермете» по <адрес обезличен>, ФИО3 был сдан черный металлолом, который он осмотрел на территории «Вторчермета», обнаружил чугунные плиты несколько штук, чугунные дверцы, колосники от печей, металлические уголки, чугунные круги к плитам. После проверки металлолома, был установлен потерпевший из коллективного сада №, который написал заявление о краже чугунной плиты. Подозреваемый в краже ФИО3 был задержан сотрудниками уголовного розыска. Также со слов приемщицы было установлено, что ФИО3 привез похищенное и сдал на «Вторчеремет» на санях. При обходе территории рядом со зданием «Вторчермета» по следам от саней он прошел к забору по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где обнаружил сани. Он понял, что на этих санях ФИО3 привозил похищенное и после спрятал их в снегу, сани узнал по описанию приемщицы. Сани привез в отдел полиции, после чего они были изъяты у него (т.2 л.д.194-196) Согласно показаний свидетеля <ФИО>4, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает весовщиком – кассиром в НЛКМ «Урал» Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием черного металлолома от физических и юридических лиц. Рабочий день с 08:00 до 17:00. Прием металлолома от физических лиц проводиться свыше 200 килограмм по предоставлению документов, паспорта. По журналу приемо-сдаточного акта в период с 15 января по <дата обезличена> неоднократно сдавал черный металл ФИО3, а именно: 15, 20 и 24 января. Металлолом принимала она, в основном были дужки от кроватей, куски от труб. Со слов Сажина она поняла, что ему в наследство достался дом от родственников - дедушки, и он его разбирает, так как дом не пригоден для жилья. Последний раз ФИО3 привез на санях металлолом <дата обезличена>. Она приняла металлолом, в нем были чугунные плиты несколько штук, кольца от плит, куски труб, колосники, что ей показалось странным, так как были одинакового размера плиты от печей. По приезду сотрудников полиции на «Вторчермет», она представила сданный металлолом сотрудникам. Металлолом был изъят (т.2 л.д.180-183). Письменные материалы: 1. заявление ФИО7 №4, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена>, о хищении имущества на сумму 4 500 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из садового <адрес обезличен> в коллективном саду №, <адрес обезличен> (т.1 л.д.146). 2. протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от <дата обезличена>: садового <адрес обезличен>, расположенного в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», в <адрес обезличен>, где была изъята пачка чая (т.1 л.д.147-155). 3. заключение дактилоскопической экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности, изъятый <дата обезличена> при осмотре места происшествия по <адрес обезличен> № в садоводческом товариществе №, <адрес обезличен>, обнаруженный на пачке чая «Принцесса Ява» (отрезок №), оставлен ФИО3 (т.1 л.д.159-162). 3. заявление ФИО3 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении (т.3 л.д.26). 4. протокол проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО3, защитника, понятых, согласно которого ФИО3 показал садовые домики, из которых совершил хищение металла (т.3 л.д.36-55) 5. вещественные доказательства: - деревянные сани, изъятые у УУП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2, на которых обвиняемый ФИО3 вывозил похищенное имущество, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.184-193). 6. исковое заявление ФИО7 №4 к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 4 500 рублей (т.1 л.д.176) Эпизод № Согласно показаний потерпевшего ФИО7 №5, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, в собственности его семьи имеется садовый участок №, по <адрес обезличен>, расположенный в садоводческом товариществе № в районе 42 квартала за железнодорожным переездом, <адрес обезличен>. Участок достался ему от умерших родителей. Участком он пользуется каждый год. На садовом участке находится дом. Вход в дом осуществляется со стороны огорода. Запирается дом на навесной замок. В доме имеется веранда, печь из кирпича, диван, кровать, то есть, все необходимое, чтобы отдохнуть и покушать. <дата обезличена> к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили подойти в отдел полиции, чтобы проехать в садовый участок, так как его садовый участок обокрали, как он понял, человек, совершивший кражу, указал на его дом. В саду он находился в последний раз в конце сентября 2019 года числа 30, и больше в сад не приезжал. Он обнаружил, что входная дверь дома не повреждена, замок на месте, разбито окно, расположенное со стороны огорода, ведущее в комнату. Открыв двери дома, он прошел внутрь, где обнаружил, что с кирпичной печки похищена чугунная плита с кругами, размером 1 м* 50 см., оценивает ее в 1500 рублей, похищена чугунная дверца, куда складываются дрова, и немного повреждены кирпичи, то есть печь уже не затопить. Дверцу топки оценивает в 1000 рублей. Внутри печи похищен колосник, он предназначен для складывания на него дрова, так как колосник состоит из полос, зола падает вниз в поддувало. Колосник оценивает в 1000 рублей. Поддувало от печи на месте. Всего материальный ущерб ему причинен на общую сумму 3 500 рублей. В кабинете следователя он увидел и узнал свою чугунную плиту с печки, а также дверцу и колосник от печи. Все имущество возвращено ему следователем (т.1 л.д.234-236). Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» участковым уполномоченным полиции. Он обслуживает участок на М. Шахте, где в коллективных садах в январе 2020 произошли кражи имущества из садовых домов. В связи с этим он установил, что на «Вторчермете» по <адрес обезличен>, ФИО3 был сдан черный металлолом, который он осмотрел на территории «Вторчермета», обнаружил чугунные плиты несколько штук, чугунные дверцы, колосники от печей, металлические уголки, чугунные круги к плитам. После проверки металлолома, был установлен потерпевший из коллективного сада №, который написал заявление о краже чугунной плиты. Подозреваемый в краже ФИО3 был задержан сотрудниками уголовного розыска. Также со слов приемщицы было установлено, что ФИО3 привез похищенное и сдал на «Вторчеремет» на санях. При обходе территории рядом со зданием «Вторчермета» по следам от саней он прошел к забору по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где обнаружил сани. Он понял, что на этих санях ФИО3 привозил похищенное и после спрятал их в снегу, сани узнал по описанию приемщицы. Сани привез в отдел полиции, после чего они были изъяты у него (т.2 л.д.194-196) Согласно показаний свидетеля <ФИО>4, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает весовщиком – кассиром в НЛКМ «Урал» Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием черного металлолома от физических и юридических лиц. Рабочий день с 08:00 до 17:00. Прием металлолома от физических лиц проводиться свыше 200 килограмм по предоставлению документов, паспорта. По журналу приемо-сдаточного акта в период с 15 января по <дата обезличена> неоднократно сдавал черный металл ФИО3, а именно: 15, 20 и 24 января. Металлолом принимала она, в основном были дужки от кроватей, куски от труб. Со слов Сажина она поняла, что ему в наследство достался дом от родственников - дедушки, и он его разбирает, так как дом не пригоден для жилья. Последний раз ФИО3 привез на санях металлолом <дата обезличена>. Она приняла металлолом, в нем были чугунные плиты несколько штук, кольца от плит, куски труб, колосники, что ей показалось странным, так как были одинакового размера плиты от печей. По приезду сотрудников полиции на «Вторчермет», она представила сданный металлолом сотрудникам. Металлолом был изъят (т.2 л.д.180-183). Письменные материалы: 1. заявление ФИО7 №5, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена>, о хищении имущества на сумму 2 500 рублей в период с сентября 2019 года по <дата обезличена> из садового <адрес обезличен> в коллективном саду №, <адрес обезличен> (т.1 л.д.205). 2. протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от <дата обезличена>: садового <адрес обезличен>, расположенного в садоводческом товариществе № ОАО «БАЗ», в <адрес обезличен>, где была изъята банка из-под кофе (т.1 л.д.206-2012). 3. заключение дактилоскопической экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности, изъятый <дата обезличена> при осмотре места происшествия по <адрес обезличен> № в садоводческом товариществе № <адрес обезличен>, обнаруженный на поверхности банки из-под кофе (отрезок №), оставлен ФИО3 (т.1 л.д. 217-220). 4. заявление ФИО3 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении (т.3 л.д.26). 5. протокол проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО3, защитника, понятых, согласно которого ФИО3 показал садовые домики, из которых совершил хищение металла (т.3 л.д.36-55) 6. вещественные доказательства: - чугунная плита с кольцами, чугунная дверца от топки, два металлических уголка, изъятые в ходе осмотра места происшествия: НЛМК «Вторчермет» по <адрес обезличен>, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращенные потерпевшему ФИО7 №5 (т.2 л.д.148-153,154 - 158,159, 167, 169); - деревянные сани, изъятые у УУП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2, на которых обвиняемый ФИО3 вывозил похищенное имущество, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.184-193). Эпизод № Согласно показаний потерпевшего ФИО7 №7, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, в собственности его семьи имеется садовый участок № по <адрес обезличен>, расположенный в садоводческом товариществе № «Южный», в районе 42 квартала, <адрес обезличен>. На садовом участке находится двухэтажный дом, баня и две теплицы. Он в саду находится в летний период времени с мая по октябрь месяц. Вход в дом осуществляется со стороны улицы, огорожен забором, поверх забора имеется колючая проволока, так как дом расположен первым от забора сада. Запирается дом на замок с металлической накладкой и на навесной замок. В доме имеется все необходимое для проживания: кровать, диван, кресла, телевизор, спутниковая антенна, газовое оборудование, кирпичная печь. <дата обезличена> ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и попросили проехать на садовый участок, так как его садовый участок обокрали, как он понял, человек, совершивший кражу, указал на его дом. В саду он находился последний раз в конце декабря 2019 года, примерно числа 25, повреждений не было, больше в сад не приезжал. Когда приехали, он обнаружил, что входная дверь дома не повреждена, замок на месте и не поврежден, но разбито окно со стороны огорода, ведущее в комнату. К окну приставлен поликарбонат и прижат лопатой и багажником от автомобиля. Вторая створка окна выставлена, стекло находилось в комнате. Открыв двери дома своим ключом, он прошел внутрь, где обнаружил, что с кирпичной печки похищена чугунная плита с кругами, размером 80* 40 см, оценивает ее в 2500 рублей. С печки похищена дверца, куда складываются дрова, оценивает ее в 1000 рублей, частично повреждена печь, осыпаны кирпичи, то есть печь уже не затопить. Внутри печи колосники чугунные остались на месте, поддувало от печи на месте. Остальное имущество также на месте. Всего материальный ущерб ему причинен на общую сумму 3 500 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что кражу совершил ФИО3, однако данная фамилия ему не известна. В кабинете следователя он увидел и узнал свою чугунную дверцу от печи, узнал по дверце, а именно по рисунку звезды и следами краски в которую она была окрашена ранее. Дверца от печи ему возвращена следователем (т.2 л.д.33-35). Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» участковым уполномоченным полиции. Он обслуживает участок на М. Шахте, где в коллективных садах в январе 2020 произошли кражи имущества из садовых домов. В связи с этим он установил, что на «Вторчермете» по <адрес обезличен>, ФИО3 был сдан черный металлолом, который он осмотрел на территории «Вторчермета», обнаружил чугунные плиты несколько штук, чугунные дверцы, колосники от печей, металлические уголки, чугунные круги к плитам. После проверки металлолома, был установлен потерпевший из коллективного сада №, который написал заявление о краже чугунной плиты. Подозреваемый в краже ФИО3 был задержан сотрудниками уголовного розыска. Также со слов приемщицы было установлено, что ФИО3 привез похищенное и сдал на «Вторчеремет» на санях. При обходе территории рядом со зданием «Вторчермета» по следам от саней он прошел к забору по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где обнаружил сани. Он понял, что на этих санях ФИО3 привозил похищенное и после спрятал их в снегу, сани узнал по описанию приемщицы. Сани привез в отдел полиции, после чего они были изъяты у него (т.2 л.д.194-196) Согласно показаний свидетеля <ФИО>4, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает весовщиком – кассиром в НЛКМ «Урал» Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием черного металлолома от физических и юридических лиц. Рабочий день с 08:00 до 17:00. Прием металлолома от физических лиц проводиться свыше 200 килограмм по предоставлению документов, паспорта. По журналу приемо-сдаточного акта в период с 15 января по <дата обезличена> неоднократно сдавал черный металл ФИО3, а именно: 15, 20 и 24 января. Металлолом принимала она, в основном были дужки от кроватей, куски от труб. Со слов Сажина она поняла, что ему в наследство достался дом от родственников - дедушки, и он его разбирает, так как дом не пригоден для жилья. Последний раз ФИО3 привез на санях металлолом <дата обезличена>. Она приняла металлолом, в нем были чугунные плиты несколько штук, кольца от плит, куски труб, колосники, что ей показалось странным, так как были одинакового размера плиты от печей. По приезду сотрудников полиции на «Вторчермет», она представила сданный металлолом сотрудникам. Металлолом был изъят (т.2 л.д.180-183). Письменные материалы: 1. заявление ФИО7 №7, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена>, о хищении имущества на сумму 3 500 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из садового <адрес обезличен>, в коллективном саду № (т.2 л.д.2) 2. рапорт помощника дежурного ДЧ <ФИО>5, зарегистрированный в КУСП № от <дата обезличена>, о проникновении в садовый <адрес обезличен> КС № <адрес обезличен> ( т.2 л.д.1). 3. протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от <дата обезличена>: садового <адрес обезличен>, расположенного в садоводческом товариществе № «Южный», откуда была изъята пластиковая бутылка (т.2 л.д.4-12) 4. заключение дактилоскопической экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности, изъятый <дата обезличена> при осмотре места происшествия по <адрес обезличен> № в садоводческом товариществе №, <адрес обезличен>, обнаруженный на пластиковой бутылке (отрезок №), оставлен ФИО3 (т.2 л.д.17-20). 5. заявление ФИО3 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении (т.3 л.д.26). 6. протокол проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО3, защитника, понятых, согласно которого ФИО3 показал садовые домики, из которых совершил хищение металла (т.3 л.д.36-55) 7. вещественные доказательства: - чугунная дверца топки, изъятая в ходе осмотра места происшествия: НЛМК «Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, изъятая, осмотренная, признанная в качестве вещественного доказательства и возвращенная потерпевшему ФИО7 №7 (т.2 л.д.148-153,154 - 158,163, 165, 167, 168, 174,175); - деревянные сани, изъятые у УУП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2, на которых обвиняемый ФИО3 вывозил похищенное имущество, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.184-193). 8. исковое заявление ФИО7 №7 к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 2 500 рублей (т.2 л.д.38) Эпизод № В судебном заседании потерпевший ФИО7 №9 суду показал, что у него есть садовый участок № по <адрес обезличен>, расположенный в садоводческом товариществе № «БТЭЦ» в районе 42 квартала, <адрес обезличен>. В саду он находится летом. Он не был в саду с ноября 2019 года. Зимой ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его доме в саду была кража. Дом у него в саду деревянный с двумя окнами, есть веранда. Когда приехали с полицией в сад, он увидел около дома следы ног и следы от полозьев санок. В домике одно окно с торца дома было открыто. При осмотре было установлено, что пропали все чугунные части с печи, и не было под кроватью электрической плиты. Ему следователь все чугунные изделия вернула, он их опознал, не вернули только электрическую плитку. Но он считает, что она могла быть похищена и раньше. Он давно ее не видел. Он написал исковое заявление в размере 2 000 рублей, это стоимость плитки, но сейчас отказывается от иска. Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые с согласия сторон были оглашены судом, он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» участковым уполномоченным полиции. Он обслуживает участок на М. Шахте, где в коллективных садах в январе 2020 произошли кражи имущества из садовых домов. В связи с этим он установил, что на «Вторчермете» по <адрес обезличен>, ФИО3 был сдан черный металлолом, который он осмотрел на территории «Вторчермета», обнаружил чугунные плиты несколько штук, чугунные дверцы, колосники от печей, металлические уголки, чугунные круги к плитам. После проверки металлолома, был установлен потерпевший из коллективного сада №, который написал заявление о краже чугунной плиты. Подозреваемый в краже ФИО3 был задержан сотрудниками уголовного розыска. Также со слов приемщицы было установлено, что ФИО3 привез похищенное и сдал на «Вторчеремет» на санях. При обходе территории рядом со зданием «Вторчермета» по следам от саней он прошел к забору по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, где обнаружил сани. Он понял, что на этих санях ФИО3 привозил похищенное и после спрятал их в снегу, сани узнал по описанию приемщицы. Сани привез в отдел полиции, после чего они были изъяты у него (т.2 л.д.194-196) Согласно показаний свидетеля <ФИО>4, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает весовщиком – кассиром в НЛКМ «Урал» Вторчермет» по <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием черного металлолома от физических и юридических лиц. Рабочий день с 08:00 до 17:00. Прием металлолома от физических лиц проводиться свыше 200 килограмм по предоставлению документов, паспорта. По журналу приемо-сдаточного акта в период с 15 января по <дата обезличена> неоднократно сдавал черный металл ФИО3, а именно: 15, 20 и 24 января. Металлолом принимала она, в основном были дужки от кроватей, куски от труб. Со слов Сажина она поняла, что ему в наследство достался дом от родственников - дедушки, и он его разбирает, так как дом не пригоден для жилья. Последний раз ФИО3 привез на санях металлолом <дата обезличена>. Она приняла металлолом, в нем были чугунные плиты несколько штук, кольца от плит, куски труб, колосники, что ей показалось странным, так как были одинакового размера плиты от печей. По приезду сотрудников полиции на «Вторчермет», она представила сданный металлолом сотрудникам. Металлолом был изъят (т.2 л.д.180-183). Письменные материалы: 1. заявление ФИО7 №9, зарегистрированное в КУСП № от <дата обезличена>, о хищении имущества на сумму в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из садового <адрес обезличен> саду № БТЭЦ, <адрес обезличен> (т.2 л.д.69). 2. протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от <дата обезличена>: садового <адрес обезличен>, расположенного в садоводческом товариществе № БТЭЦ, согласно которого был произведен осмотр и отбирались следы рук (т.2 л.д.70-76) 3. заключение дактилоскопической экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что два следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации личности, изъятые <дата обезличена> при осмотре места происшествия по <адрес обезличен>, № в садоводческом товариществе №, <адрес обезличен>, обнаруженные на левой части дверной коробки между кухней и комнатой (отрезок №), оставлены ФИО3 (т.2 л.д.88-91). 4. заявление ФИО3 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении (т.3 л.д.26). 5. протокол проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО3, защитника, понятых, согласно которого ФИО3 показал садовые домики, из которых совершил хищение металла (т.3 л.д.36-55) 6. вещественные доказательства: - чугунная дверца от топки, чугунные круги с плиты, чугунный колосник, изъятые в ходе осмотра места происшествия: НЛМК «Вторчермет» по <адрес обезличен>, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращенные потерпевшему ФИО7 №9 (т.2 л.д.148-153,154 - 158,164, 167, 173); - деревянные сани, изъятые у УУП МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2, на которых обвиняемый ФИО3 вывозил похищенное имущество, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.184-193). Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена и квалифицирует действия подсудимого ФИО3: по эпизоду № (потерпевший ФИО7 №1) по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду № (потерпевшая ФИО7 №3) по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище; по 8 эпизодам по каждому по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилое помещение. Суд считает необходимым исключить из эпизода № (потерпевший ФИО7 №9) кражу электрической плитки стоимостью 2 000 рублей, уменьшив сумму похищенного до 3 900 рублей, поскольку в судебном заседании ФИО7 №9 суду пояснил, что он не знает когда пропала электрическая плитка, которая находилась в садовом домике под кроватью, он ей не пользовался и не исключает, что ее украли раньше. При этом сам подсудимый ФИО3 не признавал вину по кражу электрической плитки, пояснив, что он брал только металлические изделия, которые можно было сдать во Вторсырье. По эпизоду № (потерпевшая ФИО7 №3) суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, поскольку сама потерпевшая суду пояснила, что домик садовый является нежилым, она не пользуется им как жилым домиком, в домике сгнили полы, разрушаются шлакоблоки, пользуются как сараем. Доводы защиты, что необходимо объединить все эпизоды кражи в садовом товариществе № ОАО БАЗ в единое преступление, а кражи по эпизоду № и № также объединить в один эпизод, поскольку, по словам подсудимого кражи совершены в одно время, все кражи совершены на одной улице, в одну ночь, объект похищенного – печная фурнитура, суд считает несостоятельными. Сам подсудимый пояснял, что он, прихватив с собой санки, оставил их и похищенное приносил и складировал на санки, но поскольку похищенного металла было мало, считал, что может еще перетащить на санках, то проникал в следующий садовый домик и похищал металл. Он совершил кражи по <адрес обезличен> и по параллельной улице, не зная, что домики также считаются стоящими на <адрес обезличен>. По эпизодам № и 10 по <адрес обезличен>, эти кражи совершены подсудимым из разных садоводческих товариществах и несмотря на то, что они совершены в один период, умысел на хищение металла у ФИО3 был не единым, а возникал, когда он понимал, что металла похищено мало. На предварительном следствии потерпевшие как гражданские истцы заявили исковые требования о взыскании материального ущерба с подсудимого: истец ФИО7 №1 на сумму 39 800 рублей; истец ФИО7 №4 на сумму 4 500 рублей; истец ФИО7 №7 на сумму 2 500 рублей; истец ФИО7 №8 на сумму 2 200 рублей; истец ФИО7 №9 на сумму 2 000 рублей. В судебном заседании как гражданский истец ФИО7 №1 поддержал свой иск, просит его удовлетворить. Как гражданские истца ФИО7 №8 ФИО7 №4, ФИО7 №7 просят удовлетворить их исковые требования. ФИО3 как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска судом принято. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как гражданский истец ФИО7 №9 отказался поддерживать свое исковое заявление о взыскании материального ущерба в размере 2 000 рублей, представил письменное заявление об отказе. Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый ФИО3 совершил десять умышленных оконченных преступлений, которые направлены против собственности, является исполнителем, два преступления относятся к категории средней тяжести, восемь являются тяжкими преступлениями. Подсудимый судим, совершил все десять преступлений во время отбывания наказания, в виде ограничения свободы, которое ему было назначено в связи с заменой лишения свободы по ст. 80 УК РФ, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, в противотуберкулезном диспансере и у врача нарколога. Состоит на учете у врача инфекциониста, не привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к смягчающим обстоятельствам его заявления о признании вины и протокол явки с повинной как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку кражи из садовых домиков установлены только со слов ФИО3 К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, простой рецидив по отношению к двум преступлениям средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации - опасный рецидив преступлений по отношению к восьми тяжким преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 158 УК РФ. Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может быть менее 1/3 срока наказания при любом виде рецидива. При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, не смотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но при этом установлены и отягчающие обстоятельство. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, совершил десять корыстных умышленных преступлений во время отбывания наказания, освободившись из мест лишения свободы <дата обезличена>, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительного наказания суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого. Также суд считает необходимым применить и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать с исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод № потерпевший ФИО7 №1) в виде лишения свободы на 02 года 01 месяц; по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод № потерпевшая ФИО7 №3) в виде лишения свободы на 02 года; за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев. Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в соответствии со ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединить неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> и окончательно ФИО3 определить к отбытию 04 (четыре) года 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Меру пресечения ФИО3 оставить заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Зачесть время нахождения под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день нахождения в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет материального ущерба в пользу ФИО7 №1 - 39 800 рублей; в пользу <ФИО>6 4 500 рублей; в пользу ФИО7 №7 2 500 рублей; в пользу ФИО7 №8 2 200 рублей. Вещественные доказательства: - чугунную плиту с кольцами, чугунную дверцу от топки, два металлических уголка, возвращенные потерпевшей ФИО7 №10, оставить в ее распоряжении; - чугунную плиту, чугунную дверцу от топки, чугунный колосник, возвращенные ФИО7 №5, оставить в его распоряжении; - чугунные кольца, чугунную боковую дверцу, чугунную дверцу топки, чугунный колосник, возвращенные ФИО7 №9, оставить в его распоряжении; - чугунную дверцу топки, возвращенную ФИО7 №7, оставить в его распоряжении; - чугунную плиту с кольцами, чугунный колосник, возвращенные ФИО7 №6, оставить в ее распоряжении; - чугунную плиту с кольцами, чугунную дверцу топки, возвращенные ФИО7 №2, оставить в его распоряжении; - деревянные сани, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Судья (подпись) И.В. Горобец Суд:Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Горобец Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 декабря 2020 г. по делу № 1-56/2020 Апелляционное постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020 Апелляционное постановление от 2 августа 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Апелляционное постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
