Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-1820/2018 М-1820/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1928/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 24 июля 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Осиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее - ПАО Сбербанк или банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 1343501,96 руб.., заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1 269 000 руб. сроком на 84 мес. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 23,5 % годовых. Согласно п.8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита аннуитетными в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору, нарушая сроки платежа, не исполняя взятые обязательства по кредитному договору. Ответчику были направлены письма о досрочном погашении задолженности перед банком, которые не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 343 501 руб., в том числе: 10036,62 руб. - неустойка за просроченные проценты, 328,79 руб. - неустойка на просроченный основной долг,202111,22 просроченные проценты, 1131025,33 руб. – просроченный основной долг. Задолженность ответчик до настоящего времени не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о явке извещена надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением. заказное письмо по месту жительства ответчика не доставлено, возвращено по истечении срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказных писем в почтовое отделение не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата> В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1 269 000 руб. на цели личного потребления сроком на 60 мес. до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 23,5 % годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 36139,19 руб. в соответствии с графиком платежей 9 п. 6 кредитного договора).

<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № *** к кредитному договору № *** в соответствии с которым срок возврата кредита составляет 84 мес. с даты фактического предоставления ( п.1 дополнительного соглашения).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с <дата> по <дата> в соответствии с графиком платежей ( п. 2 дополнительного соглашения). Остальные условия кредитного договора не изменены.

В соответствии с кредитным договором № *** от <дата>, дополнительным соглашением № *** к кредитному договору от <дата>, графиками платежей ФИО1 обязуется производить ежемесячные аннуитентные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца.

Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и <дата> денежные средства в сумме 1 269 000,00 руб. были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером от <дата>.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на <дата>.

Истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования № *** от <дата>, № *** от <дата> о досрочном истребовании задолженности.

Однако ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> составляет 1343501,96 руб., из которых: : 10036,62 руб. - неустойка за просроченные проценты, 328,79 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 202 111,22 руб. - просроченные проценты, 1 131 025,33 руб. – просроченный основной долг. Размер задолженности ответчиком ФИО1 не был оспорен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требований удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в полном размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14917,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 1343501,96 руб., из которых: 10036,62 руб. - неустойка за просроченные проценты, 328,79 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 202 111,22 руб. - просроченные проценты, 1 131 025,33 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14917,51 руб., а всего на общую сумму 1 358 419,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Т.Е. Лёшина