Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-1732/2018 М-1732/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1928/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Ответчик обязался отвечать за исполнение должником - ООО «СМК Волга Линк» (ИНН № КПП № обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором, Истцом по настоящему исковому заявлению. В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возмещение штрафов и пеней, возмещение судебных издержек и др. ООО «СМК Волга Линк» не исполнило свои обязательства перед Истцом по оплате задолженности, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «СМК Волга Линк» в пользу ООО «Энергия» взыскано <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> расходы, понесенные Истцом на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> и госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, однако должник решение суда не исполняет, несмотря на направление исполнительного листа в банк должника на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем». Истец направил претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику с требованием исполнить обязательства, взятые на себя по договору поручительства, за должника. Претензия не была получена Ответчиком, истек срок хранения, то есть Ответчик уклонился от получения корреспонденции, что подтверждается копией почтового конверта со штампом Почты России, а также информацией об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России. Не имея иной возможности направить Ответчику требование, Истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением. Обращает внимание суда на тот факт, что Ответчик является директором и единственным учредителем должника, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, ему известно о вступившем в силу решении суда, о также и об имеющейся задолженности. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнений или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, с Ответчика надлежит взыскать <данные изъяты>, взысканные по решению Арбитражного суда Самарской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7 договора поручительства, все спорные вопросы стороны будут решать путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в суде по месту нахождения кредитора, то есть Истца по настоящему иску. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> по договору поручительства. Взыскать с ФИО1 госпошлину, оплаченную при подачеискового заявления, в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия» и ООО «СМК Волга Линк» заключили Договор поставки №.

На основании п.п.1.1 вышеуказанного договора в течение действия настоящего Договора (до ДД.ММ.ГГГГ) Поставщик ООО «Энергия» обязуется поставлять, а Покупатель ООО «СМК Волга Линк» обязуется принимать и оплачивать товар.

На основании п.п.1.2. Договора поставки на каждую партию товара стороны подписывают соответствующую Спецификацию, в которой указывается наименование, количество, стоимость поставляемого товара, сроки и условия поставки.

Согласно п.п. 3.1. Договора поставки на основании каждой согласованной и подписанной сторонами Спецификации Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату товара, поставка которого осуществляется по данной Спецификации.

Согласно п.п. 3.2 Договора поставки покупатель оплачивает <данные изъяты>% стоимости товара в течение 3 календарных дней после выставления счета.

Согласно п.п. 7.2 Договора поставки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара. Покупатель уплачивает Поставщику пени в размер <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности по оплате. Оплата неустойки не освобождает сторону от исполнения своих обязательств согласно условиям настоящего Договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что согласно п.1 вышеуказанного договора Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником ООО «СМК Волга Линк» (ИНН №, КПП №) его обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (возникших на основании Договора и в течение его действия).

Согласно п. 2. Договора поручительства №, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств, включая ущерб возникший при наложении на Кредитора, компетентными органами РФ штрафов или иной материальной ответственности за не полученные в срок платежи по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3. Договора поручительства № Поручитель вправе выдвигать против требования Кредитора возражения, которые мог бы предъявитьДолжник.

Согласно п. 5. Договора поручительства № Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если к окончанию срока действия Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Должник не выполнил все обязательства перед Кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, или у сторон остались не исполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Установлено, что ООО «СМК Волга Линк» не исполнило свои обязательства перед ООО «Энергия» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом ООО «Энергия» для обращения в Арбитражный суд Самарской области с целью защиты нарушенных прав.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «СМК Волга Линк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Таким образом, у Ответчика ФИО1 возникают обязательства за Должника ООО «СМК Волга Линк», на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанным Договором предусмотрены обязательства ФИО1 перед ООО «Энергия» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство ФИО1 перед ООО «Энергия» за ООО «СМК Волга Линк», заключается в том, что ООО «СМК Волга Линк» не оплатило ООО «Энергия» стоимость полученного товара.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судебным актом Арбитражного суда Самарской области, установлено, что ООО «СМК Волга Линк» не исполнило свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Энергия».

Сумма задолженности ООО «СМК Волга Линк» перед ООО «Энергия» составляет <данные изъяты>, что порождает обязательства Ответчика ФИО1 согласно условиям Договора поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поручитель несет перед кредитором ответственность в том же объеме, что и заемщик, что подтверждается договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Кроме того суд исходит из того, что заключение договора поручительства было вызвано наличием у поручителя и должника в момент выдачи поручительства общих экономических интересов, что нашло свое подтверждение в пояснении представителя истца, что ответчик ФИО1 является директором и единственным учредителем должника, и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд решил, что исковые требования ООО «Энергия» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд решил, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя и судебных расходов по оплате госпошлины в Арбитражном суде Самарской области подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Энергия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергия»:

- <данные изъяты>. - задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя в Арбитражном суде Самарской области;

- <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражном суде Самарской области.

Всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.