Решение № 12-228/2019 5-366/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-228/2019

Дело №12-228/2019 (№5-366/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В. при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 22 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 22 июля 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 – Шабаев И.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое решение и прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Шабаев И.В. просил жалобу удовлетворить, привел изложенные в ней доводы. Кроме того, указал, что постановление мировым судьей вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав защитника Шабаева И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 в период с 12 апреля 2019 года по 04 июля 2019 года незаконно хранил по месту своего жительства- <адрес>, принадлежащее ему огнестрельное оружие модели <данные изъяты>, без действующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом. Срок действия разрешения РОХа ..., выданного 11.04.2014, истек 12.04.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и впоследствии его привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2019 (л.д. 7), рапортом инспектора ОЛРР по г.Улан-Удэ и Иволгинскому району УФСВНГ РФ по РБ ФИО2 от 04.07.2019 (л.д. 6); копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 04.07.2019 (л.д. 9), копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (л.д. 10), квитанцией на принятое оружие и боеприпасы ... от 04.07.2019 (л.д. 13) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее незаконное хранение огнестрельного оружия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По истечении срока действия разрешения хранение огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства принадлежащего ему огнестрельного оружия <данные изъяты> по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

ФИО1, зная о том, что на момент окончания срока действия разрешения на хранение оружия он будет осуществлять трудовую деятельность, за пределами Республики Бурятия, не предпринял своевременных мер по продлению срока действия разрешения. При этом в соответствии с пунктом 111 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, привлекаемое лицо не было лишено возможности передать оружие на хранение в подразделение вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

Таким образом, нахождение ФИО1 за пределами Республики Бурятия в период с 15 апреля по 15 июня 2019 года не свидетельствует об отсутствии возможности соблюдения им требований законодательно установленного порядка хранения оружия.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, учитывая длительность срока хранения оружия в отсутствие действительного разрешения, объективных оснований признать совершенное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность. Они в силу статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Иных доводов и указаний на новые обстоятельства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов мирового судьи, жалоба ФИО1 не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, определенных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, равно как и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 22 июля 2019 г. в отношении ФИО1 по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В.Усков