Решение № 2-38/2019 2-38/2019(2-836/2018;)~М-879/2018 2-836/2018 М-879/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело №2-38/2019


Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Центр ОКС» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 48 446 рублей 19 копеек и пени в сумме 12637 рублей 05 копеек. В обоснование указало, что ответчики пользуются жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения. За период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги по отоплению в размере 48 446 рублей 19 копеек. Сумма пеней за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года составляет 12 637 руб. 05 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 руб. 50 коп.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 09 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Солецкого муниципального района, ООО «Центр ОКС».

В судебное заседание представитель ООО «ТК Новгородская» надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно ранее предоставленного отзыва, поясняет, что в результате обследования жилого дома по адресу: <адрес>, в январе 2017 года сотрудниками ООО «ТК Новгородская» были выявлены жилые помещения, самостоятельно отключенные от внутридомовой сети отопления. В течении определенного времени по этим помещениям не производилось начисление платы за услугу отопления, несмотря на то, что услуга до границы раздела ответственности предоставлялась бесперебойно и отопление помещений, входящих в состав общедомового имущества, производилось в полном объеме, за счет естественной конвекции воздуха внутри и между помещениями осуществлялся нагрев воздуха и в указанных помещениях, а ресурсоснабжающая организация несла определенные убытки, связанные с предоставлением неоплачиваемых услуг. После установки в указанном доме общедомового прибора учета тепловой энергии (далее ОПУ) при производстве корректировки платы по услуге отопления за 2016 год было выявлено значительное превышение размера платы за услуги отопления, определенной из показаний ОПУ над суммой фактически начисленной потребителям. Сумма корректировки составила 60 273 руб. 86 коп., в связи с чем данная сумма была распределена между квартирами, пропорционально их площадям. Начисление платы произведено с учетом положений нормативно-правовых актов. Так согласно п.40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Услуга является неделимой. Законодательством не предусмотрена возможность начисления и внесения платы за услугу отопленияотдельно на общедомовые нужды. Квартира, которой пользуются ответчики, находится в многоквартирном доме, в связи с чем отключение отопительных приборов не означает фактического отключения от централизованной системы теплоснабжения и не освобождает ответчиков от обязанности производить оплату за потребленную услугу в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством в случае, если многоквартирный дом оборудован централизованной системой отопления, отключение от нее отдельных помещений дома не допускается. При таких обстоятельствах, учитывая, что услуга отопления предоставлялась ресурсоснабжающей организацией бесперебойно, что подтверждается актами готовности объектов к отопительным сезонам и отопление помещений, входящих в состав общедомового имущества производился в полном объеме, полагает, что потребитель обязан производить оплату за предоставленные услуги по отоплению.

Ответчик ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласны, в судебном заседании пояснили, что с разрешения управляющей компании ООО «Центр ОКС» у них в квартире была отключена система отопления, и установлены перемычки, не нарушающие систему отопления других квартир, о чем составлен акт от 15 сентября 2011 года. На основании данного акта плата за отопление им не начислялась. В настоящее время радиаторы системы отопления у них также отсутствуют, что подтверждается актом, составленным 13 января 2017 года с участием работников ООО «ТК Новгородская». Они отапливают жилое помещение с помощью печек. Таким образом, услуга по отоплению им истцом не предоставляется. В связи с чем начисление платы за отопление считают не справедливым. До января 2017 года плата за отопление им не начислялась. С заявлением о проведении реконструкции системы отопления к собственнику квартиры администрации Солецкого муниципального района они не обращались, разрешение на переоборудование не получали. С января 2017 года производили оплату за отопление в размере 300 рублей, а с июля 2018 года - по 2500 рублей.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о дате, времени и месте в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Центр ОКС» ФИО3 в судебном заседании пояснил, общество является обслуживающей организацией дома <адрес>, управляющая компания в доме отсутствует. В 2011 году по обращению М-вых была отключена система отопления в квартире № дома <адрес> и поставлены перемычки, не нарушающие систему отопления других квартир. Полагает, что возможно на тот период было согласование и с организацией, осуществляющей теплоснабжение данного дома. На момент отключения это было другая организация, а не ООО «ТК Новгородская». Какие-либо документы, в том числе и акт, предоставленный ответчиками, у него в организации не сохранились. Обращались ли с заявлением М-вы к собственнику квартиры администрации Солецкого муниципального района о разрешении проведения реконструкции системы отопления, путем снятия батарей и установления перемычек, он не знает. В настоящее время в квартире М-вых имеются только трубы централизованной системы отопления, радиаторы отсутствуют.

Представитель третьего лица администрации Солецкого муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда: плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Солецкого муниципального района № от 17 декабря 2015 года «О заключении договоров социального найма жилого помещения» между администрацией Солецкого муниципального района и ФИО1 заключен договор социального найма №.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 17 декабря 2015 года ФИО1 и членам его семьи: супруге - ФИО2 и сыну - ФИО4 предоставлено жилое помещение - квартира №, общей площадью 42,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 67, 68-71).

Согласно информации администрации Солецкого муниципального района по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с 25 ноября 2002 года, ФИО2 с 16 сентября 2013 года, ФИО4 с 12 января 2016 года (л.д.50).

Согласно информации миграционного пункта ОМВД России по Солецкому району зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 с 25 ноября 2002 года по настоящее время, ФИО2 с 16 сентября 2013 года по настоящее время, ФИО4 с 12 января 2016 года по настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный дом №, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован прибором учета тепловой энергии, оборудован централизованным отоплением, индивидуальными приборами учёта потребления тепловой энергии квартира ответчиков не оборудована. Способ управления многоквартирным домом собственниками его помещений не избран, управляющая компания органом местного самоуправления не назначена, обслуживающей компанием является ООО «Центр ОКС». Истец является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ответчики проживают в доме, который подключен к системам теплоснабжения, которые с 17 мая 2013 года находятся в ведении истца, что подтверждено договором аренды имущества № от 17 мая 2013 года и приложенным к нему актом приема-передачи от 01 июня 2013 года, согласно которому ООО «ТК Новгородская» получило от ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» во временное владение и пользование за плату имущество, указанное в приложении № к договору, в том числе, котельную № по <адрес>, включая вентилятор, здание котельной, котлы, дымовую трубу.

Согласно Федеральному закону от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиками заключен договор на снабжение тепловой энергией.

Из выписки из лицевого счета № следует, что с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года ответчики плату за коммунальные услуги по отоплению не вносят в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 48 446 рублей 19 копеек.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила№ 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Довод ответчиков о том, что они не являются потребителями услуги по теплоснабжению, так как демонтировали в своей квартире теплопринимающие устройства, что подтвержается актами от 15 сентября 2011 года, от 13 января 2017 года, и, следовательно, фактическое непотребление им коммунальной услуги по отоплению является основанием для невнесения соответствующей платы за оказание такой услуги, суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статья 546 ГК РФ предусматривает право гражданина, использующего энергию для бытового потребления, расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Порядок расторжения данного договора уведомительный, то есть потребителю достаточно уведомить энергоснабжающую организацию о нежелании потреблять энергию и оплатить фактически потребленную энергию, то есть не требующий согласия энергоснабжающей организации на такое расторжение.

При этом, установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения соответствии со ст. 25, 26 ЖК РФ признаются переустройством.

Указанные действия проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Согласно акту от 15 сентября 2011 года (л.д.54) в квартире <адрес> отключена система отопления, поставлены перемычки, не нарушающие систему отопления других квартир.

В соответствии с актом от 13 января 2017 года (л.д.55) в квартире <адрес> отсутствует разводка.

Из объяснения ответчиков в судебном заседании, следует, что в квартире демонтированы батареи центрального отопления, однако, через квартиру проходят трубы центрального отопления, они за разрешением демонтажа системы центрального отопления не обращались, собственника жилого помещения - квартиры администрацию Солецкого муниципального района о проведенном переустройстве системы отопления не извещали.

Согласно сведениям отдела градостроительства и благополучия администрации Солецкого муниципального района разрешение на переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в части установки заглушек на систему отопления администрацией Солецкого муниципального района не выдавалось.

В силу подпункта «в» пункта 35 Правил № 354, а также пункт 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 (далее - Правила №170) потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491), в соответствии со ст. ст. 39 и 156 ЖК РФ, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Внутридомовая система отопления строится таким образом, чтобы обеспечить нормативную температуру воздуха всех помещений дома.

По смыслу п. 6, подп. "д" п. 2, п. 5 Правил №491 в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения в соответствии со ст. 26 ЖК РФ.

Из приведенных правовых норм, следует, что демонтаж системы центрального отопления без соответствующего разрешения, не может свидетельствовать о расторжении договора энергоснабжения, и не освобождает ответчиков от обязанности производить оплату услуг по теплоснабжению, независимо от причин демонтажа, а также в случае если в целом многоквартирный дом подключен к системе теплоснабжения и данная услуга оказывается.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики осуществили самовольное переустройство вышеуказанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку демонтаж системы отопления в квартире ответчиков и устройство альтернативной системы отопления произведены с нарушением установленного порядка, оснований для освобождения ответчиков от оплаты услуги по теплоснабжению квартиры не имеется, поскольку незаконные действия по общему правилу не могут влечь за собой правовых последствий в виде выгодоприобретения.

Согласно п. 42.1 и 43 Правил, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения №2 к Правилам, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементом, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Кроме того, законом также не предусмотрено освобождение собственников, нанимателей жилых и нежилых помещений от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, что следует из положений статей 210, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 40 указанных выше Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Исходя из положений статьи 154Жилищного кодекса Российской Федерации, и собственники, и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.

Доводы ответчиков, о том, что они используют печное отопление, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.

Наниматель жилого помещения не перестал быть стороной в данных правоотношениях в силу самовольности произведенного переустройства системы теплоснабжения, в связи с чем, истец продолжал поставку тепловой энергии и имел право на получение оплаты за оказанную услугу, вне зависимости от ее фактического потребления, поскольку отказ от потребления собственником носил неправомерный, самовольный характер, не влекущий правовых последствий.

В судебном заседании установлено, что стояки центрального отопления, проходят через квартиру ответчиков, таким образом, отопление рядом расположенных жилых помещений свидетельствует о том, что помещение ответчиков отапливается от двух источников теплоснабжения.

При этом никем не оспаривается право собственников помещений многоквартирного дома на использование децентрализованного отопления в установленном порядке.

Довод ответчиков о том, что истцом до 01 января 2017 года не производился расчет оплаты услуг по теплоснабжению суд считает несостоятельными, поскольку не произведение истцом расчета оплаты услуг не означает расторжение существовавшего договора теплоснабжения, так как начисление или не начисление оплаты не является действием, в результате которых возникают (и соответственно прекращаются) правоотношения по договору теплоснабжения, таким моментом в силу ст.539 ГК РФ в правовой связи со ст.153 ЖК РФ является момент подключения жилого дома к централизованной сети теплоснабжения и возникновения соответствующего законного права пользования жилым помещением (собственности, найма, аренды и т.д.).

В соответствии с представленными документами с января 2017 года по май 2018 года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48 446 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 12 637 рублей 05 копеек.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Суд, проверив основания и размер образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 12 637 рублей 05 копеек, соразмерной последствиям нарушения обязательства, расчет которой судом проверен, также подлежит удовлетворению..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, истцом уплачена при подаче иска в суд госпошлина в размере 2032 рубля 50 копеек, государственная пошлина в полном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжению) за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 48 446 рублей 19 копеек, пени за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 12 637 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 50 копеек, а всего в размере 63 115 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Матей

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года

Председательствующий Ю.В. Матей