Приговор № 1-2/2024 1-61/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело № 1–2/2024 (12301770002000099) КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умриха К.А.,

защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающий слесарем-ремонтником МП ЖКХ Билибинского муниципального района с.Островное, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

- приговором Билибинского районного суда от 22 ноября 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 30 000 руб., с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 находился на участке местности возле реки «Анюй», расположенном на удалении 2 км. от с.Островное Билибинского района Чукотского АО, где обнаружил в полиэтиленовом пакете патроны в количестве тридцати одной штуки, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62x3 9мм, предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия, исправными и пригодными для производства выстрела. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, не имея разрешения на приобретение боеприпасов, взял патроны в количестве тридцати одной штуки, являющиеся боеприпасами, исправными и пригодными для производства выстрела, тем самым в нарушение требований п.9 ст.6, ст.ст. 9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии» (далее - Федерального закона № 150-ФЗ) и главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила оборота оружия) незаконно приобрел их.

17 сентября 2023 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. у ФИО1 в нарушение требований п.9 ст.6, ст.ст.9, 13 и 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» и главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов в количестве тридцати одной штуки, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62x39мм, предназначенных для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия, исправными и пригодными для производства выстрела в целях дальнейшего использования по назначению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имеющий соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, с целью дальнейшего незаконного хранения взял патроны в количестве тридцати одной штуки, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62x3 9мм, предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия, исправными и пригодными для производства выстрела, после чего осуществил их переноску к месту постоянного хранения в гараж, расположенный по ул. Гагарина 22 с. Островное Билибинского района, где продолжал их умышленно незаконно хранить до 29 октября 2023 года.

С 17 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, в нарушение требований п. 9 ст. 6, ст.ст. 9, 13 и 22 Федерального закона № 150-ФЗ и главы 11 Правил оборота оружия умышленно, незаконно хранил патроны в количестве тридцати одной штуки, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62x39мм, предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия, исправными и пригодными для производства выстрела в гараже, находящемся по ул. Гагарина, 22 с. Островное Билибинского района, где они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 29 октября 2023 года в период с 12 час. 30 мин. по 12 час. 44 мин. при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; преступление относиться к категории средней тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспаривается стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, посягающее на общественную безопасность, совершенно умышлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 36 лет, судим, женат, имеет на иждивении одно несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85-86, 88, 120).

Из характеристики Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Магаданской области следует, что осужденный ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции на основании приговора Билибинского районного суда от 22 ноября 2022 года как условно осужденный. Нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, предупреждений об отмене условного осуждения не имеет, к административной ответственности в период испытательного срока не привлекался (л.д. 112).

Из характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 зарекомендовал себя как скрытный, неконфликтный, склонный к обману человек. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к проявлении агрессии, после чего жалеет. На меры профилактического характера реагирует слабо, к административной ответственности не привлекался, судим (л.д. 117).

Согласно служебной характеристики ФИО1 с мая 2007 по ноябрь 2008 года проходил службу в в/ч 83266, по месту прохождения службы характеризуется положительно.

МБОУ «Основанная общеобразовательная школа с.Островное» характеризуется положительно, занимается воспитанием детей, принимает активное участие в классных и школьных мероприятиях.

По месту работы в МП ЖКХ Билибинского муниципального района характеризуется как трудолюбивый, добросовестный работник, не злоупотребляет спиртными напитками, с коллективом доброжелательный, спокойный (л.д. 118).

Главой Администрации муниципального образования сельское поселение Островное характеризуется как активно участвующий в общественной жизни села, принимает участие в субботниках. Участвует в районных соревнованиях. За 2023 год имеет благодарность главы Администрации МАУК «ЦДНТ БМР» за активное участие в развитии волонтерского движения. По характеру уравновешенный, жалоб и заявлений от жителей села не поступало (л.д. 119).

ФИО1 имеет благодарность главы муниципального образования Билибинский муниципальный район за многолетний добросовестный труд, активное участие в жизни сельского поселения.

Также ФИО1 имеет грамоту за активное участие в развитии волонтерского движения в молодежной среде Билибинского муниципального района от директора МАУК «ЦДНТ БМР».

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, с 2016 по 2017 год наблюдался у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные каннабиноидами – пагубное употребление, в настоящее время на учете не значиться (л.д. 114).

ФИО1, выдав сотрудникам полиции патроны, сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления: о месте, времени и способе незаконного приобретения и хранения боеприпасов; сообщил иные сведения, которые послужили средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые на момент его опроса не были им известны, тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенного преступления. Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, - публикация в газете «Золотая Чукотка» статьи с изложением истории жизни и позиции по профилактике на тему незаконного приобретения и хранения оружия и боеприпасов, пожертвование на помощь российским военнослужащим, участвующим в специальной военной операции).

Последовательная и не вызывающая сомнения позиция подсудимого по полному признанию своей вины, предъявленного ему обвинения и раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании им недопустимости совершенного деяния, готовности понести наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (преступление отнесено к категории средней тяжести, совершенно умышленно), суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено умышленно, отнесено к категории средней тяжести); конкретные обстоятельства дела, указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ является наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, со штрафом, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (имеет постоянный доход в размере 50 000 руб., доход супруги 60 000 руб., наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, наличие имущества в виде автомобиля Лэнд Крузер Прада 1995 года, моторной лодки «Крым», снегохода Ямаха 2008 года, тяжелых хронических заболеваний не имеет).

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие в семье двух несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты (ч.3 ст.46 УК РФ).

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ, также суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в абз.2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, являясь условно осужденным по приговору Билибинского районного суда Чукотского АО от 22 ноября 2022 года.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления; изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1; сведения, представленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (в период испытательного срока подсудимый не допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, предупреждений об отмене условного осуждения не имеет, к административной ответственности в период испытательного срока не привлекался). Так же суд принимает во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, как по настоящему, так и по предыдущему приговору; наличие двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего. Поэтому, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Билибинского районного суда Чукотского АО от 22 ноября 2022 года.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 УК РФ, и учитывая, данные характеризующие личность ФИО1 отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей. При определении продолжительности испытательного срока суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Согласно постановлению от 12 декабря 2023 года дознавателя ОД МОМВД России «Билибинский» из материалов уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершенном преступлении, а именно незаконном сбыте боеприпасов, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ (л.д. 75-76). Вещественные доказательства по уголовному делу, могут иметь процессуальное значение по выделенному материалу. В данном случае вещественные доказательства подлежат передаче руководителю органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении другого лица, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом 50 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

– явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на шесть месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – оплатить сумму 10 000 (десять тысяч) рублей; далее ежемесячно в размере 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Штраф необходимо уплатить по следующим по реквизитам:

УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому АО л/с <***>); ИНН/КПП <***>/870901001, р/с <***>, Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ АНАДЫРЬ БАНКА РОССИИ //УФК ПО ЧУКОТСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г.Анадырь; к/сч 40102810745370000064, БИК ТОФК 017719101, КБК 18811603132010000140, ОГРН <***>, УИН 188587723013160000361.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 22 ноября 2022 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 21 штуки, гильзы в количестве 10 штук – хранящиеся в камере хранения оружия МОМВД России «Билибинский», оставить в распоряжении последнего до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись А.В. Медникова

Копия верна:

Судья А.В. Медникова