Приговор № 1-10/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Ворониной Т.И.

при секретаре судебного заседания Суглобовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Суражского района Брянской области Анашкин А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Винников С.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершенного потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Суражского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 (ФИО10) Е.Н. на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. На основании судебного приказа в Суражском РОСП УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ФИО1 зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, проживающим по адресу: <адрес>, мер к трудоустройству не принимал, умышленно, неоднократно, без уважительных причин не производил ежемесячную уплату средств на содержание ребенка, уклонившись от уплаты алиментов:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 383 руб. 99 коп., не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2023и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до даты возбуждения уголовного дела; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 854 руб. 75 коп., не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до даты возбуждения уголовного дела; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 854 руб. 75 коп., не уплачивал за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до даты возбуждения уголовного дела.

За указанный период ФИО1 выплатил алименты в ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп., что является несоизмеримым с общей суммой задолженности по алиментам.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 093 руб. 49 коп., общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 024 545 руб. 08 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник Винников С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая ФИО9 не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Анашкин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в судебном заседании установлено, что подсудимый имеет сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживает совместно, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая отсутствие ограничений установленных ч.5 ст.50 УК РФ, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, характера действий подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности в Суражском РОСП УФССП России по Брянской области.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.И. Воронина