Приговор № 1-463/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-463/2019

Дело № 1-463\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 ноября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попковой О.Л., представившей удостоверение №, ордер № от 13.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11 августа 2019 года около 19.00 часов у ФИО1, находящегося у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью осуществления задуманного, ФИО1 11 августа 2019 года на <данные изъяты> под его управлением прибыл в лесной массив, <адрес>, где действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, собрал части растения дикорастущей конопли, таким образом, приобрел наркотическое средство массой 186,8 грамм, которое поместил в принесенный с собой черный полимерный пакет и незаконно хранил под передним пассажирским сиденьем указанной автомашины.

В период с 23 часов 45 минут 16 августа 2019 года до 00 часов 35 минут 17 августа 2019 года сотрудниками ОМВД России по Читинскому району при остановке вышеуказанной автомашины ГАЗ 3110 под управлением ФИО1 по адресу: <адрес>, - у ФИО1, находящегося в наркотическом опьянении, обнаружено и изъято растение конопля (растения рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, массой 186,8 грамм, принадлежащие ФИО1, которое он хранил в черном полимерном пакете под передним пассажирским сиденьем указанной автомашины.

Размер массой 186,8 грамм растения конопля (растение рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник – адвокат Попкова О.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 104), на учете в наркологическом диспансере (л.д. 106), в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 108), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 116), женат (л.д. 118), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 119), местными жителями характеризуется положительно (л.д. 120-121), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, что он указал место сбора наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая личность ФИО1, который ранее не судим, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении ребенка, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 13.09.2019 года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; металлическую коробку из-под сигарет оранжевого цвета; бутылку объемом 0,5 литров из-под напитка фанта, со шнурком черного цвета; 2 бутылки растворителя объемом 0,5 литров – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; металлическую коробку из-под сигарет оранжевого цвета; бутылку объемом 0,5 литров из-под напитка фанта, со шнурком черного цвета; 2 бутылки растворителя объемом 0,5 литров –уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья

Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева