Решение № 12-254/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-254/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО3 от 23.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО3 от 23.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения он не управлял автомобилем. Автомобилем в момент видеофиксации распоряжалась и управляла ФИО1, вписанная в полис ОСАГО.

ФИО2, представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена без их участия.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены, содержащиеся в ней, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела 15.08.2018 г. в 05 час. 39 мин. на <данные изъяты> автодороги М-4 «Дон» водитель ФИО2, управляя автомобилем ТОЙОТА ISIS с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 116 км/ч при максимальной разрешённой 90 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 26 км/ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО2

Выводы должностного лица о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения основаны на положениях КоАП РФ и совокупности собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не имеется.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем ТОЙОТА ISIS с государственным регистрационным знаком № на момент фиксации нарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По мнению судьи, ФИО2 не выполнил возложенную на него законом, в частности ст.2.6.1 КоАП РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности - не представил надлежащих допустимых, достоверных, достаточных, объективных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленные ФИО2 страховой полис, в котором помимо ФИО2 указана ФИО1, объяснения ФИО1, согласно которым она 15.08.2018 г. распоряжалась и управляла автомобилем ТОЙОТА ISIS с государственным регистрационным знаком №, не являются безусловным основанием для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО2 не управлял автомобилем.

Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены обжалуемого акта должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО3 от 23.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Самохина