Решение № 2-223/2020 2-223/2020(2-3653/2019;)~М-3339/2019 2-3653/2019 М-3339/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-223/2020

Дело № 2-223/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что наследодатель (дочь истца) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, <адрес> общей площадью 52,6 кв.м.

<адрес> квартиры изменилась за счет исключения площади лоджии и стала составлять 51,1 кв.м.

Истец ФИО3 является наследником первой очереди (матерью наследодателя).

Указанная квартира была передана в собственность граждан ФИО5, ФИО3, ФИО4

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 истцом было принято наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры.

В спорной квартире истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обратилась.

По указанным основаниям, истец просит суд установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> ФИО6, <адрес>, признать за ней право собственности на 1/3 долю указанной квартиры.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Волгограда ФИО2 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...> ФИО6, <адрес> передана в собственность гражданам ФИО5, ФИО3, ФИО4, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО3 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ.

Истец ФИО3 является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <...> ФИО6, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8, супруге присвоена фамилия «Рябечкова».

При этом, ФИО9 являлась дочерью ФИО5 и истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград, <адрес>.

ФИО4 от части наследства отказалась в пользу ФИО3

Истец ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5, по результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> ФИО6, <адрес>.

В установленный законом срок истец ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 к нотариусу не обращалась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусом не заводилось.

При этом, на момент смерти наследодателя истец ФИО3 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире.

В настоящее время истец ФИО3 также проживает в спорной квартире, производит оплату услуг ЖКХ, содержит квартиру в надлежащем виде, проводят текущий ремонт.

Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что истец как наследник первой очереди совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержит жилое помещение в надлежащем порядке, вносит плату за жилье, суд считает необходимым исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить, установить факт принятия ФИО3, наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> ФИО6, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <...> ФИО6, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> ФИО6, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <...> ФИО6, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 января 2020 года.

Председательствующий В.И. Музраева