Приговор № 1-246/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-246/2021

УИД ###

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Давыдовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грабовенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного на территории Российской Федерации и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятия по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с Правилами использования миграционной картой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов миграционного (пограничного) контроля. Иностранный гражданин предъявляет миграционную карту при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащимся в его визе и документе, удостоверяющем личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию. Для регистрации по месту пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин предъявляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, вместе с документами, необходимыми для регистрации, миграционную карту с отметкой о въезде в Российскую Федерацию.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны предоставлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные данным федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта представляет собой документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российской Федерации иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Таким образом, миграционная карта с отметкой о пересечении Государственной границы Российской Федерации, является официальным документом, предоставляющим конкретные права.

Однако в нарушение действующего законодательства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – миграционной карты с фиктивными оттисками штампов о пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя задуманное в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <...>, достоверно зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, при посредничестве гражданина Республики Узбекистан М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего использования приобрел миграционную карту с серийным номером ### ### с проставленным подложным даташтампом о пересечении Государственной границы Российской Федерации через КПП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которую умышленно хранил при себе совместно с документами в целях дальнейшего использования. Кроме того, неустановленное дознанием лицо по просьбе М., действующего в интересах ФИО2, проставило на листе ### паспорта гражданина Республики Узбекистан ### выданного на имя ФИО2 подложные штампы о пересечении Государственной границы Российской Федерации через КПП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, не позднее 9 часов, ФИО2, находясь в помещении Отделения по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области по адресу: <...>, заведомо зная о том, что имеющаяся у него миграционная карта серии ### ### с нанесенным оттиском даташтампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через КПП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является подложной, умышленно предъявил ее совместно с паспортом гражданина Республики Узбекистан ###, выданным на его имя с проставленными в нем на листе ### подложными штампами о пересечении Государственной границы Российской Федерации через КПП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, главному специалисту-эксперту указанного отделения Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области Я, выдавая за подлинную, тем самым использовал ее с целью дальнейшего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грабовенко Т.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шурыгина С.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом органом предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Учитывая, что, исходя из содержания предъявленного подсудимому обвинения, поддельная миграционная карта была приобретена подсудимым в июне 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указание на незаконное приобретение им в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В то же время, подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд также признает явку с повинной, поскольку в ходе дачи объяснения до возбуждения уголовного дела ФИО2 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов.

При этом, по смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных уголовным законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылки на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Колосов