Решение № 2-3152/2018 2-3152/2018~М-2159/2018 М-2159/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3152/2018

Дело № 2-3152/18

Санкт-Петербург 17 октября 2018 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО7. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО9», в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 650 000 руб., проценты по договору займа в размере 282 751 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 264 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор займа XXX от 23.03.2017 на сумму 650 000 рублей под 50 % годовых сроком на 12 (двенадцать) месяцев; по условиям договора проценты начисляются и выплачиваются каждый месяц, ответчик прекратил исполнение обязательств по договору.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки по почте по месту нахождения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 23.03.2017 между ФИО12» (заемщик) и ФИО13 (займодавец) заключен договор займа XXX (л.д.8).

Согласно п.1.1 указанного договора займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами в размере 975 000 руб. и выплатить проценты за пользование займом из расчета 50 процентов годовых в размере – минус 13% 42 250 руб., с учетом условий, предусмотренных п.п.3.3-3.4 настоящего договора.

В силу п.п.2.1, 2.4 указанного договора проценты за пользование займом составляют 50 % годовых, начисляются и выплачиваются каждый месяц.

Согласно п.2.3 указанного договора настоящий договор заключен на срок до 23.03.2018.

ФИО14» принято от ФИО15. по указанному договору 650 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №39 от 23.03.2017 (л.д.10).

27.03.2018 ФИО16. в адрес ФИО17» была подана претензия с требованием о возврате суммы займа в полном объеме и невыплаченных процентов, претензия осталась без ответа (л.д.11).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма займа в добровольном порядке не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено, равно как и не представлено сведений о возвращении части суммы займа либо об иной сумме задолженности. Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО18» в пользу ФИО19. денежных средств по договору займа XXX от 23.03.2017 в размере 650 000 рублей.

Кроме того, разрешая требование истца о взыскании процентов по договору займа XXX 23.03.2017, суд исходит из того, что по условиям договора займа проценты за пользование займом составляют 50 % годовых, минус 13% - 42 250 руб.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа XXX от 23.03.2017 в размере 282 751 руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 528 руб., уплаченном истцом при подаче иска (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО20 к ФИО21» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО22» в пользу ФИО23 денежные средства по договору займа в размере 650 000 рублей, проценты в размере 282 751 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 528 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий /подпись/