Решение № 02-0254/2026 02-0254/2026(02-3592/2025)~М-2480/2025 02-3592/2025 2-254/2026 М-2480/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 02-0254/2026

Дело № 2-254/2026

УИД 77RS0004-02-2025-003364-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2026 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности как на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, фио, в котором просил признать право собственности адрес на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указал, что собственниками спорного жилого помещения являлись фио, паспортные данные, умершая 03.04.1998, и фио, паспортные данные, умерший 27.09.2014. Согласно жилищным документам, собственники сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, переход права собственности в ЕГРН не зарегистрирован. Поскольку информацией о принятии наследства в установленный законом срок лицами, имеющими право на наследство, истец не обладает, сведения о лицах, вступивших в права наследования, отсутствуют, а переход прав собственности в порядке наследования указанного помещения в ЕГРН не зарегистрирован, истец полагал, что имеются основания считать данное недвижимое имущество выморочным и оно подлежит переходу в собственность адрес. Ввиду отсутствия возможности получения сведений о лицах, принявших жилое помещение в порядке наследования, исковые требования до определения судом круга наследников были предъявлены к наследственному имуществу.

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества фио и фио на надлежащего – ФИО1.

Истец ДГИ адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что квартира была завещана ему дедушкой и бабушкой, после смерти деда – фио он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в настоящее время им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Третьи лица – ИФНС России № 36 по адрес, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования со дня открытия наследства, в том числе и тогда, когда свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества не получено.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0002014:2606.

Согласно расширенной справке о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 правах, выданной ДГИ адрес, собственниками указанной квартиры на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного 33 Московской государственной нотариальной конторой 29.06.1990 по реестру № 1-6294, зарегистрированного в БТИ 08.07.1991 за № 24-1205, являлись фио и фио.

фио, паспортные данные, умерла 21.01.1998 (согласно сведениям нотариуса фио). Наследственное дело к ее имуществу не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса фио, а также копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которой следует, что наследство после ее смерти фактически принял переживший супруг фио, но не оформил своих наследственных прав.

фио, паспортные данные, умер 27.09.2014, что подтверждается справкой о совместном проживании с умершим.

Согласно представленному в материалы дела ответу нотариуса адрес фио от 03.09.2025 и копии наследственного дела № 55/2015, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего 27.09.2014 фио, заведенное на основании заявления ФИО1 о принятии наследства по завещанию. В материалах наследственного дела имеется копия завещания фио, удостоверенного нотариусом адрес фио 28.07.1997 за реестровым № 3-2159.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2026 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № 77/524-н/77-2026-2-139, из которого следует, что наследником указанного в завещании имущества фио является ФИО1.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: адрес. При этом в свидетельстве указано, что ½ доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала наследодателю фио как наследнику умершей 21.01.1998 его жены фио, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что после смерти фио наследником по завещанию является его внук ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, а впоследствии оформил свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Данные обстоятельства исключают возможность признания спорного жилого помещения выморочным имуществом применительно к положениям ст. 1151 ГК РФ.

Наличие наследника по завещанию, принявшего наследство, свидетельствует о том, что необходимая совокупность условий, с которой закон связывает признание имущества выморочным, отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что недвижимое имущество является выморочным и подлежит передаче в собственность адрес, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли и опровергаются исследованными доказательствами.

При таком положении, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Департаментом городского имущества адрес требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности как на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.

Судья фио