Приговор № 1-225/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-225/2025

УИД:68RS0013-01-2025-001558-67

№1-225/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 10 ноября 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зацепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

26 июня 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.03.2017) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с учетом приговора от 07.07.2017 на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.03.2021 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.03.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - ..., без согласования органов внутренних дел.

С 17 ноября 2022 года по 17 мая 2023 года решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 11 мая 2022 года, срок административного надзора, установленного ФИО1, был продлен на шесть месяцев, и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде второй обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков.

С 18 мая 2023 года по 18 ноября 2023 года решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 04 мая 2023 года, срок административного надзора, установленного ФИО1, был продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 19 ноября 2023 года по 19 мая 2024 года решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 августа 2023 года, вступившим в законную силу 31 августа 2023 года, срок административного надзора, установленного ФИО1, был продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 20 мая 2024 года по 20 ноября 2024 года решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 марта 2024 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2024 года, срок административного надзора, установленного ФИО1 был продлен на шесть месяцев.

С 21 ноября 2024 года по 21 мая 2025 года решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 октября 2024 года, вступившим в законную силу 23 октября 2024 года, срок административного надзора, установленного ФИО1, был продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

С 22 мая 2025 года по 22 ноября 2025 года решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 марта 2025 года, вступившим в законную силу 28 марта 2025 года, срок административного надзора, установленного ФИО1, был продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренные Федеральным законом от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возможность наступления уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. С ФИО1 проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения установленных административных ограничений, а также совершения иных нарушений административного и уголовного законодательства РФ.

Однако, ФИО1, не желая соблюдать административные ограничения, установленные ему вышеуказанными решениями судов в соответствии с федеральным законом, 26 июня 2024 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ..., в связи с чем 16 сентября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области, вступившим в законную силу 27 сентября 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Также, ФИО1, не желая соблюдать административные ограничения, установленные ему вышеуказанными решениями судов в соответствии с федеральным законом, а также, зная о ранее совершенном им административном правонарушении против порядка управления, вновь, в нарушение ограничений административного надзора, 7 ноября 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ..., в связи с чем 7 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка ... ..., вступившим в законную силу 18 декабря 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

После этого, 30 мая 2025 года в 01 час 35 минут ФИО1, достоверно зная об установленных ему вышеуказанными решениями судов в соответствии с федеральным законом административных ограничениях, предусмотренных административным надзором, а также о ранее совершенных им административных правонарушениях против порядка управления, осознавая общественную опасность своих действий, в запрещенный период времени находился вне своего места жительства, и был в общественном месте возле ... в состоянии опьянения. За вышеуказанное правонарушение 9 июня 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка ... ..., вступившим в законную силу 20 июня 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Не сделав должных выводов о своем поведении и не встав на путь исправления, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в дальнейшем от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, помимо её признания ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.10.2021, вступившим в законную силу 16.11.2024, подтверждается, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - ..., без согласования органов внутренних дел (л.д.60).

Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.04.2022, вступившему в законную силу 11.05.2022, административный надзор был продлен на шесть месяцев и дополнены административные ограничения в виде второй обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков (л.д.61).

Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.04.2023, вступившему в законную силу 04.05.2023, административный надзор был продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.62).

Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.08.2023, вступившему в законную силу 31.08.2023, административный надзор был продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.63).

Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.03.2024, вступившему в законную силу 10.04.2024, административный надзор был продлен на шесть месяцев (л.д.64).

Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.10.2024, вступившему в законную силу 23.04.2024, административный надзор был продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра (л.д.65-66).

Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.03.2025, вступившему в законную силу 28.03.2025, административный надзор был продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра (л.д.67-68).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовского области, вступившим в законную силу 27.09.2024, подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.28).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовского области, вступившим в законную силу 18.12.2024, подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.29).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовского области, вступившим в законную силу 20.06.2025, подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д.30).

Из показаний свидетеля С.Е.П. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является инспектором ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по .... В её служебные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, - ведение документации в отношении лиц, которым судом установлены административные ограничения и определенные обязанности. Одним из таких является ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., .... Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен согласно решению Мичуринского городского суда ... от ... сроком на 1 год с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации-... без согласования органов внутренних дел. ... ФИО1 был вызван в отдел полиции, где его ознакомили с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ... ... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и о недопущении их нарушения. Был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, с которым он также был ознакомлен. Кроме того, ФИО1 был уведомлен, что в соответствии с п.5 ст.11 ФЗ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае смены места жительства он обязан уведомить ОВД в течение 3 дней. В связи с вышеизложенным сотрудниками полиции осуществлялся контроль за поднадзорным ФИО1 по указанному им месту жительства, сначала по адресу: ..., затем - по адресу: ... ..., .... При этом в установленный законом срок сведения о поднадзорном ФИО1 были переданы во все органы внутренних дел ... и ..., внесены в различные информационные базы, а также ФИО1 был поставлен на сторожевой контроль. После было вынесено предупреждение, с которым ФИО1 письменно ознакомлен в тот же день. Далее сотрудниками полиции осуществлялся контроль за ФИО1 по месту жительства. Однако, после установленного административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Мичуринского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде второй обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков. После установления, продления и дополнения административных ограничений ФИО1 неоднократно совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Мичуринского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления, продления и дополнения административных ограничений ФИО1 снова совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Мичуринского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления, продления и дополнения административных ограничений ФИО1 снова совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Мичуринского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. После установления, продления и дополнения административных ограничений ФИО1 снова совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Мичуринского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра. После установления, продления и дополнения административных ограничений ФИО1 снова совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Мичуринского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра. Однако, ... ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ..., связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка ... ... по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу .... Таким образом, в течение одного года согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым вышеуказанному административному наказанию. Помимо указанного выше, ФИО1 не выполнил запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов. ... в период с 03 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленные в отношении него ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ... мировым судьей судебного участка ... ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу .... Также, несмотря на запрет покидать место жительства ... в 01 час 35 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около ..., за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ... мировым судьей судебного участка ... ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу .... Впоследствии ФИО1 пояснил, что знал обо всех запретах и ограничениях, установленных административным надзором, и нарушал их умышленно, так как на тот момент считал их чрезмерно строгими, а также после употребления спиртного не желал постоянно находиться по месту жительства в ночное время. Таким образом, ФИО1 в течение одного года было допущено неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему административным надзором, а также данные нарушения были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что предусматривает уголовную ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Также, при составлении административных протоколов за вышеуказанные административные правонарушения ФИО1 с ними соглашался, квалификацию своих действий не оспаривал, и после ни одно из вынесенных мировым судьей постановлений не обжаловал ввиду того, что был согласен с тем, что указанные факты имели место. В связи с этим ею был написан и зарегистрирован рапорт о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.51-54).

Из показаний свидетеля С.А.А. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского водителя мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по .... В его обязанности входит охрана общественной безопасности и общественного порядка в .... В период времени с 20 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут ... он заступил на дежурство в составе патруля на служебном автомобиле. Находясь на маршруте и патрулируя улицы ..., ... в 01 час 35 минут, находясь на маршруте патрулирования в расположении ... вблизи ..., ими был замечен мужчина. Они остановились и с целью установления личности мужчины вышли на улицу. На момент их остановки мужчина находился с признаками алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, затрудненная речь. Ими была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, ... года рождения. В ходе проверки гражданина ФИО1 также было установлено, что в отношении него установлен административный надзор с запретом пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. Таким образом, ФИО1 находясь в нетрезвом виде в ночное время вне жилого помещения, нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. ФИО1 был доставлен для разбирательства в ОМВД России по ..., кроме того в отношении него был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.100-101).

Из показаний свидетеля А.С.А. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ОБППСП ОМВД России по .... В его обязанности входит охрана общественной безопасности и общественного порядка в .... В период времени с 20 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут ... он заступил на дежурство в составе патруля на служебном автомобиле совместно с Т.Д.В. , С.А.А. Находясь на маршруте и патрулируя улицы ..., ... в 01 час 35 минут, находясь на маршруте патрулирования в расположении ... вблизи ..., ими был замечен мужчина. Они остановились и с целью установления личности мужчины вышли на улицу. На момент их остановки мужчина находился с признаками алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, затрудненная речь. Ими была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, ... года рождения. В ходе проверки гражданина ФИО1 также было установлено, что в отношении него установлен административный надзор с запретом пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. Таким образом, ФИО1, находясь в нетрезвом виде в ночное время вне жилого помещения, нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. ФИО1 был доставлен для разбирательства в ОМВД России по ..., кроме того в отношении него был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ( л.д.102-103).

Из показаний свидетеля Т.Д.В. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности полицейского ОБППСП ОМВД России по .... В её обязанности входит охрана общественной безопасности и общественного порядка в .... В период времени с 20 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут ... она заступила на дежурство в составе патруля на служебном автомобиле совместно с А.С.А. , С.А.А. Находясь на маршруте и патрулируя улицы ..., ... в 01 час 35 минут, находясь на маршруте патрулирования в расположении ... вблизи ..., ими был замечен мужчина. Они остановились и с целью установления личности мужчины вышли на улицу. На момент их остановки, мужчина находился с признаками алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, затрудненная речь. Ими была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, ... года рождения. В ходе проверки гражданина ФИО1 также было установлено, что в отношении него установлен административный надзор с запретом пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. Таким образом, ФИО1 находясь в нетрезвом виде в ночное время вне жилого помещения, нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. ФИО1 был доставлен для разбирательства в ОМВД России по г.Мичуринску, кроме того в отношении него был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. После чего ею был выставлен рапорт по факту нарушения ФИО1 ограничений административного надзора установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д.104-105).

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного следствия на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: ..., мкр. Кочетовка, .... На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными подработками в качестве разнорабочего на стройках. После освобождения из мест лишения свободы в отношении него по решению Мичуринского городского суда ... от ... установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации-..., без согласования органов внутренних дел. В ноябре 2021 года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по .... Им было подписано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями лица, находящегося под административным надзором. В связи с тем, что после установления в отношении него административного надзора в течение года он неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем в апреле 2022 года по решению Мичуринского городского суда ... срок административного надзора в отношении него продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде второй обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков. После установления и продления административного надзора и дополнения административных ограничений он также неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем решением Мичуринского городского суда в апреле 2023 года срок административного надзора снова был продлен на шесть месяцев и были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в августе 2023 срок административного надзора снова был продлен на шесть месяцев и были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в марте 2024 года срок административного надзора снова был продлен на шесть месяцев; в октябре 2024 года срок административного надзора снова был продлен на шесть месяцев и были дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания, в период времени с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра; в марте 2025 года срок административного надзора снова был продлен на шесть месяцев и были дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания, в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра. Кроме того, он неоднократно менял место проживания в ... и по данному факту писал заявления в ОМВД России по .... Так ранее он проживал и проверялся сотрудниками полиции по адресу: ..., а после стал проживать по адресу: ..., мкр.Кочетовка, .... В сентябре 2024 года он не явился на регистрацию в ОМВД России по ... без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом ограничение за что, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В декабре 2024 года он отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ... в ночное время он находился в расположении ... в алкогольном опьянении, так как ранее употреблял спиртное в гостях у своего знакомого. Данные знакомого отказывается сообщать. Следуя домой в алкогольном опьянении по ... в расположении ..., в 01 час 35 минут ... его остановили сотрудники полиции, а затем задержали и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. ... согласно постановлению мирового судьи ... он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. На момент его нахождения в ночное время и в алкогольном опьянении в расположении ..., он понимал, что находится под административным надзором и в тот момент нарушает установленные в отношении него запреты, установленные судом. Все вышеуказанные постановления о назначении ему административных наказаний он не оспаривал, так как данные факты действительно имели место. Он понимает, что своими действиями, он неоднократно нарушал установленные административным надзором ограничения, а также одновременно с данными нарушениями допускал совершение иных административных правонарушений, находясь в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя указанным образом, так как на тот момент считал установленные запреты и ограничения слишком строгими и не хотел их соблюдать. Он знал, что в его действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь соблюдать все установленные административные запреты и ограничения (л.д.46-49).

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Установление административного надзора и продление его срока и дополнение ранее установленных ограничений подтверждается вступившими в законную силу решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области.

По мнению суда, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям КоАП РФ, подтверждая факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого, а также свидетельским показаниям суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, так как они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пояснили о произошедших событиях, о наличии неприязненных отношений с ФИО1 не заявляли.

Показания свидетелей С.Е.П. , С.А.А. , А.С.А. и Т.Д.В. , оглашенные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу обвинительного приговора, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, протоколы допроса соответствуют ст.190 УПК РФ.

Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку показаниям ФИО1, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд учитывает, что в качестве подозреваемого он был допрошен в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ему были разъяснены ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил, что давал признательные показания добровольно, давление на него не оказывалось. Данная позиция была согласована с защитником, на действия которого он с жалобами не обращался.

Отказ подсудимого от дачи показаний в ходе судебного следствия суд расценивает как избранный способ защиты, не запрещенный законом, который, тем не менее, не ставит под сомнение совокупность иных, положенных в основу приговора, доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО1, являются последовательными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и также положенными в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ ФИО1 в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего совершил аналогичное правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.70), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ... (л.д.69). Вместе с тем, сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства у суда не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, согласие его с предъявленным обвинением и поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 02.03.2017 по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом которого было назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 26.06.2017, и судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 07.07.2017 по ч.1 ст.119 УК РФ, окончательное наказание по которому было назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 26.06.2017, следует считать погашенными на основании п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания при установленных обстоятельствах, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Так как ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова