Решение № 12-66/2019 12-986/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-66/2019

Дело № 12-66/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2.

«21» января 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 27 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 27 сентября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 27 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу заявителя, судья, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связан с доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены мировым судьей в полной мере.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 июля 2018 года в период времени с 9 часов 20 минут до 10 часов 00 минут в помещении Красноармейского районного суда г. Волгограда в кабинете судьи Лымарева В.И. (<...>) в судебном заседании ФИО1 высказала в адрес ФИО2 оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2018года, согласно которому 03 июля 2018 года в период времени с 9 часов 20 минут до 10 часов 00 минут в помещении Красноармейского районного суда г. Волгограда в кабинете судьи Лымарева В.И. (<...>) в судебном заседании ФИО1 высказала в адрес ФИО2 оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство (л.д.4-6); заявлением ФИО2 в прокуратуру Красноармейского района г. Волгограда от 11 июля 2018 года, согласно которому 03 июля 2018 года в период времени с 9 часов 20 минут до 10 часов 00 минут в помещении Красноармейского районного суда г. Волгограда в кабинете судьи Лымарева В.И. (<...>) в судебном заседании ФИО1 высказала в адрес ФИО2 оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство (л.д. 10-11); протоколом судебного заседания от 03 июля 2018 года, согласно которому в ходе судебного заседания в помещении Красноармейского районного суда г. Волгограда в кабинете судьи Лымарева В.И. (<...>) ФИО1 высказала в адрес ФИО2 оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство (л.д.20-25); показаниями потерпевшей ФИО2, которая мировому судье пояснила, что 03 июля 2018 года в период времени с 9 часов 20 минут до 10 часов 00 минут в помещении Красноармейского районного суда г. Волгограда в кабинете судьи Лымарева В.И. (<...>) в судебном заседании ФИО1 высказала в её адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме: «ты как крыса, прятала деньги» чем унизила её честь и достоинство. Против прекращения производства по делу, в связи с малозначительностью, она возражает, поскольку ФИО1 не принесла своих извинений.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с чем, доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей не в полной мере исследованы материалы дела, а именно не истребованы копии судебных актов из суда, а также из отдела полиции, что в силу конфликтных отношений между сторонами вменяемое правонарушение является малозначительным, считаю несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения.

Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении, судом не установлено.

Кроме того, доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неправомочным мировым судьей также являются несостоятельными, поскольку согласно постановлению о возложении обязанностей по осуществлению приема граждан, рассмотрению уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях № 50 от 06.08.2018г. на мирового судью судебного участка 93 Волгоградской области возложено до особого распоряжения исполнение обязанностей по приему граждан, по рассмотрению поступающих, находящихся в производстве уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях на судебном участке № 98 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.

Судья: О.В. Озаева