Постановление № 5-334/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-334/2019

Дело № 5-334/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.,

при секретаре Кусковой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

а так же с участием потерпевшего З.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов, управляя автомашиной «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак №, на ул.Бажова, д. 35 г.Челябинска в нарушении п. 8.1, п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности и не уступил дорогу автомобилю «Шкода Фабия» гос.номер № водитель З.А.М. движущемуся со встреченного направления прямо, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю З.А.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показав, что во время, месте, и при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие. В настоящее время сделал выводы для себя и стал более внимательно относиться к оценке дорожной ситуации при управлении транспортным средством.

Потерпевший З.А.М. пояснил, что ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как ФИО1 принес ему извинения.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего З.А.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение ФИО1 п.8.1 и п.13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) (л.д.2);

- определением о возбуждении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- справкой и схемой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11);

- актами медицинского освидетельствования ФИО1 и З.А.М. на состояние опьянения (л.д. 14,16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у З.А.М. имел место перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.35-37).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.8.1 и 13.4 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у потерпевшего З.А.М.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, мнение потерпевшего не наказывать ФИО1 строго, так как последний раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - ГРКЦ Банка России по Челябинской области отделение, г. Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Б.Яременко