Постановление № 5-208/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-208/2024

Дело № 5-208/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Кумертау 25 сентября 2024 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2

адвоката Чернышовой У.С. (ордер в деле),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<...> в 09-31 час. по адресу: РБ, <...> гражданин ФИО2 находясь за рулем автомобиля Хонда CR-V г.р.з. <...> отказался выходить из своего автомобиля, пройти в служебный автомобиль для оформления административных материалов, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих ООП и ООБ.

Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, указав в обоснование, что после остановки транспортного средства за тонировку, сотрудники полиции не представились, после замеров стёкол, сотрудник полиции начал оформлять протокол за наличие тонировки на автомобиле, затем сказал, что у него имеются признаки опьянения, поскольку показалось, что у него красные глаза, отстранен от управления, необходимо выйти из машины, в этот момент применена физическая сила. Пройти в служебный автомобиль, сотрудники полиции для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не предлагали. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представитель ФИО2 – адвокат Чернышова У.С. поддержала доводы ФИО2, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку не предоставлены доказательства свидетельствующие о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, требования сотрудников полиции выйти из своего автомобиля ФИО2 выполнил, вышел из автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> ст. лейтенант полиции В. сообщил, что <...> примерно в 09-30 часов при несении службы был остановлен автомобиль Хонда CR-V г.р.з. <...> под управлением ФИО2 в связи с наличием пленки на передник боковых стеклах. Подошли в автомобилю ФИО2 представились, ФИО2 вел себя агрессивно, увидели признаки опьянения, такие как изменение кожных покровов лица, красные глаза, поведение не соответствующее обстановке. Потребовали выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для составления материалов в связи с наличием признаков опьянения, от чего ФИО2 отказался, оказан неповиновение сотрудникам полиции. Стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять сотрудников полиции, затрагивал близких родственников, угрожал найти. Потребовали выйти из автомобиля, выйдя бобылёв А.Н. резко начал намахиваться на инспектора Ж., в последствии чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила. В дальнейшем в патрульном автомобиле также вел себя агрессивно. При оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством с ФИО2 сняли наручники, предоставили возможность пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем поехали в медицинское учреждение. После всего поехали в отделение полиции, где на ФИО2 были составлены протоколы по ст. 19.3, 20.25, 12.3 КоАП РФ. Далее поехали на <...> зарегистрировали рапорт по ст. 319 УК РФ в отношении ФИО3 назначить ФИО2 максимально строгое наказание в виде 15 суток административного ареста.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> ст. лейтенант полиции Ж. сообщил, что <...> примерно в 09-30 часов при несении службы был остановлен автомобиль Хонда CR-V г.р.з. <...> под управлением ФИО2 в связи с наличием пленки на передник боковых стеклах. В ходе беседы с ФИО2 были выявлены признаки опьянения. Потребовали пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, предупредив, что в случае отказа будет применена физическая сила, но ФИО2 отказался. ФИО2 в ходе разговора с сотрудниками полиции высказывал оскорбления, угрозы. После того, как в отношении ФИО2 была применена физическая сила, его посадили в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Физическая сила была применена в связи с тем, что ФИО2 начал делать резкие движения в отношении сотрудника полиции. После применения физической силы регистратор «Дозор» отключился.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив сотрудников полиции, обозрев видеозаписи с диска имеющегося с материалов дела, видеозаписи с сотового телефона ФИО2 суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от <...> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от <...> N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <...> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом о применении физической силы от <...>, протоколами об административных правонарушениях от <...>, протоколом об административном задержании, видеозаписью на диске, также показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по <...> В., Ж.

Проанализировав представленные видеозаписи, прихожу к выводу, что у сотрудников полиции имелись обоснованные подозрения в том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с этим и законными и обоснованными требования пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц проявляется в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей соответствующим сотрудником.

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, позиции потерпевшего, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, <...> гора рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина России по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по г.Кумертау РБ),

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100,

наименование банка – отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ,

БИК 018073401, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, код ОКТМО: 80723000,

УИН 18810402240190001798.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья