Приговор № 1-99/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года

Благодарненский районный суд в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О.

при секретаре Скоковой Н. А.

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А. С., заместителя прокурора Благодарненского района Кошиля Е. В.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чмелевой Е. В. представившей удостоверение №, ордер №н 037880 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу :, пер. Красноармейский, 26, гражданина РФ, имеющего среднее образования, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу:, пер. Красноармейский, 26, решил тайно похитить денежные средства в сумме 42 000 рублей, принадлежащие его матери ФИО2.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, в указанные дату и время, находясь в указанном месте, убедившись в том, что ФИО2 не наблюдает за его действиям, ввиду отсутствия последней в доме, из металлической банки из-под кофе, находившейся в коробке под кроватью в спальной комнате, тайно похитил денежные средства, в сумме 42 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места происшествия скрылся, с похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, значительный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью и просит суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелешко А. С., защитник Чмелева Е. В., а также потерпевшая ФИО7 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность и возраст ФИО3, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества. Кроме того, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 2 400 рублей – размер вознаграждения адвоката Чмелевой Е. В. в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: журнал регистрации граждан в гостинице «Звездная»; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе черного цвета, imei 1 : №- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М. О. Каневский