Решение № 12-73/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-73/2018

Материал № 12- 73/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 8 ноября 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 16.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 16.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку о привлечении его к административной ответственности по ст.14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях он узнал только 16.08.2018г. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 27.08.2018г. он подал жалобу на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением Абинского районного суда в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ему запрещено покидать место своего проживания; вести переговоры с использованием любых средств связи; использовать всемирную сет «Интернет» получать и отправлять корреспонденцию, что в целом исключало для него реальную возможность получать корреспонденцию.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся сторон. Оснований для признания обязательным участия ФИО1 в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении не имеется.

Суд исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением врио руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу от 19.02.2018г. – генеральный директор ООО «Микрофармика» ФИО1 признан виновным по ст. 14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Абинского районного суда от 30.10.2018г. постановление врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 19.02.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставлено без изменения, жалоба ФИО1– без удовлетворения. Из данного решения следует, что копию постановления от 19.02.2018г. ФИО1 получил 1.03.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в административном материале.

Административный штраф в размере 10000 руб., назначенный ФИО1 постановлением от 19.02.2018г. в установленный ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок, уплачен не был. Отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не предоставлялись.

9.07.2018г., то есть, после того, как истек срок для уплаты административного штрафа, ведущим специалистом – экспертом отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу К.О.И. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения мировому судье.

Довод заявителя о том, что о дате и времени вынесения материала об административном правонарушении ему не было известно, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления мирового судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности и ему обоснованно назначено административное наказание.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: