Решение № 2-4223/2018 2-517/2019 2-517/2019(2-4223/2018;)~М-3965/2018 М-3965/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-4223/2018

Дело № 2-517/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 04 февраля 2019 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец суду указал, что 08 июня 2015 года между Ответчиком и ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 725 357,10 руб. на приобретение автомобиля LIFAN 215800 VIN: №, двигатель №, 2014 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, является автомобиль LIFAN 215800 YIN: №, двигатель №, IЛ 4 года выпуска. В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Права требования переданы от ОАО ОРГАНИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) по договору от 22.05.2017 г. Кредит в сумме 725 357,10 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2. Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. На основании п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 39,9% годовых. Даты платежа установлены Графиком платежей (приложение № 1 к договору), размер ежемесячного платежа составляет 28 060,63 руб. 19.03.2018 г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, плате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. По состоянию на 04.07.2018 года Задолженность по кредиту составляет 664 958,90 руб. в том числе: задолженность по просроченному (основному долгу) - 535 362,62 руб., Проценты на просроченный основной долг - 129. 596,28 руб. В соответствии с пп. 1 п. 2 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства LIFAN 215800 VIN: №, двигатель №, 2014 года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО., что усматривается из договора купли-продажи транспортного средства № от 08.06.2015 г. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением Отдела оценки и мониторинга залогов от 06.03.2018 г. составляет 465 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору № от 08.06.2015 г. по состоянию на 04.07.2018 г. в размере: Задолженность по основному долгу (кредиту) 535 362,62 -руб., Задолженность по процентам -129 596,28 руб. Итого: 664 958,90 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО автотранспортное средство LIFAN 215800 VIN: №, двигатель №, 2014 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 08.06.2015 г., заключенному с Ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 456 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 850 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015 г. заключенный с ФИО.

Представитель истца ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) в зал судебного заседания не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела 08 июня 2015 года между Ответчиком и ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 725 357,10 руб. на приобретение автомобиля LIFAN 215800 VIN: №, двигатель №, 2014 года выпуска.

На основании п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 39,9% годовых. Даты платежа установлены Графиком платежей (приложение № 1 к договору), размер ежемесячного платежа составляет 28 060,63 руб.

19.03.2018 г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, плате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета по состоянию на 04.07.2018 года Задолженность по кредиту составляет 664 958,90 руб. в том числе: задолженность по просроченному (основному долгу) - 535 362,62 руб., Проценты на просроченный основной долг - 129. 596,28 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства LIFAN 215800 VIN: №, двигатель №, 2014 года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО., что усматривается из договора купли-продажи транспортного средства № от 08.06.2015 г.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением Отдела оценки и мониторинга залогов от 06.03.2018 г. составляет 465 000 руб.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 15850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору № от 08.06.2015 г. по состоянию на 04.07.2018 г. в размере: Задолженность по основному долгу (кредиту) 535 362,62 -руб., Задолженность по процентам -129 596,28 руб. Итого: 664 958,90 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО автотранспортное средство LIFAN 215800 VIN: №, двигатель №, 2014 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 08.06.2015 г. и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 456 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 850 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015 г. заключенный с ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец