Приговор № 1-165/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.

при секретаре Яковлевой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Колотилиина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимой:

30.05.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов;

20.06.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30.05.2017 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 15.08.2017 ФИО2 предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.06.2017 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

13.01.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 02 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 20.06.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

11.02.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 02 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказании и наказании по приговору от 13.01.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 22.02.2020 года, к отбытию наказания осужденная не приступала),

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебной района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

10 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебной района Свердловской области от 29.08.2019 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления от 29.08.2019 года. По состоянию на 15.03.2020 постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебной района Свердловской области от 29.08.2019 не исполнено.

15 марта 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с целью хищения товарно-материальных ценностей пришла в магазин «Райт» ООО «Фокус-Ритейл», расположенный по адресу: <...>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, где на продажу выставлены молочные смеси, взяла с витрины одну банку молочной смеси «Симилак Голд 2» объемом 800 грамм, принадлежащую ООО «Фокус-Ритейл» стоимостью без учета НДС 736 рублей 36 копеек и положила её в покупательскую корзину. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение ФИО2 отошла от витрины и прошла в промышленный отдел, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, переложила банку молочной смеси «Симилак Голд 2» в свою сумку, после чего не оплатив товар, прошла кассовую зону магазина и с похищенным скрылась с места преступления, получив таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Фокус-Ритейл» был причинен материальный ущерб без учета НДС в размере 736 рублей 36 копеек - стоимость банки молочной смеси «Симилак Голд 2» объемом 800 грамм.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и её защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против собственности, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее судима, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, совершила преступление в период отбывания наказания, штраф по административному правонарушению не оплачен, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 49, 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО6 суд не усматривает, поскольку в отношении нее подсудимая ФИО2 лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление небольшой тяжести, рецидива не образует.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в колонии-поселении, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Определить подсудимой ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимой процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.02.2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить осужденной ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, куда осужденному следует явиться в течение десяти суток со дня вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.