Приговор № 1-165/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

66RS0040-01-2020-000807-83

1-165/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 29 октября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Бурундукова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитника – адвоката Шепелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

судимого:

- 19.03.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ,

Постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29.08.2019 неотбытая часть наказания по приговору от 19.03.2019 в виде 96 часов обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы,

освобожден 27.09.2019 из ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 03.12.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

- 20.12.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 03.12.2019, окончательно к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

- 20.07.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 1 месяца ограничения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.12.2019, окончательно к отбыванию наказания назначено 2 года 1 месяц ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 11 дней ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества (имущества ООО «Элемент- Трейд»).

Преступления ФИО1 совершены в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03 июля 2020 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 августа 2020 года, около 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил упаковку с 24 банками пива «Карлсберг светлое», стоимостью 1 банки 26 рублей 45 копеек, на общую сумму 634 рубля 80 копеек, принадлежащего ООО «Элемент- Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент- Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 634 рубля 80 копеек.

Кроме того, 07 сентября 2020 года, около 19 часов 54 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 3 банки кофе марки «Чибо Голд Селекшн», стоимостью 1 банки 157 рублей 47 копеек, на общую сумму 472 рубля 41 копейка, принадлежащие ООО «Элемент- Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент- Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 472 рубля 41 копейка.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 по каждому преступлению квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Шепелев А.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бурундуков А.А., представитель потерпевшего ООО «Элемент- Трейд» Ч. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 по каждому преступлению квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.03.2019, 03.12.2019, 20.12.2019, 20.07.2020 за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности (т.1 л.д. 85-86, 88-89, 90-91, 92-94, 95-97, 99), на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9, ст. 6.9.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 100), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 103), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка- С. ... года рождения (т.1 л.д. 104), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 101).

Из пояснений ФИО1 следует, что у него имеются заболевания и травма ноги. В настоящее время он работает в ..., проживает с бывшей супругой, их совместной малолетней дочерью и дочерью бывшей супруги пятнадцатилетнего возраста, в воспитании и содержании которой он принимает участие. В содеянном раскаивается.

В материалах дела имеет протокол от 11.09.2020 явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно сообщил о совершении им 07.09.2020 хищения имущества из магазина «Монетка» (т.1 л.д. 57-58).

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что вышеуказанная явка с повинной была написана им 11.09.2020 в отделе полиции, куда он был доставлен сотрудниками полиции в связи с подозрением его в совершении 07.09.2020 хищения товара из магазина «Монетка», когда правоохранительные органы на основании заявления от 10.09.2020 представителя ООО «Элемент- Трейд» Ч. (т.1 л.д. 40), объяснения последнего от 10.09.2020 (т.1 л.д. 41) располагали сведениями о причастности ФИО1 к этому преступлению, а также об обстоятельствах его совершения, и ФИО1 было об этом известно. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания протокола от 11.09.2020 явки с повинной обстоятельством, смягчающим ФИО1, наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явка с повинной, при этом считает необходимым учесть ее качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как признание ФИО1 своей вины.

Из пояснений ФИО1 и расписки представителя ООО «Элемент- Трейд» Ч. следует, что 14.10.2020 ФИО1 добровольно и в полном размере возместил ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб, причиненный в результате совершения им преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд, на основании п.п. «г, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний и травмы; участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери бывшей супруги.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.07.2020, которым он был осужден за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде ограничения свободы, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен отбывать наказание в колонии поселении.

Потерпевшим ООО «Элемент- Трейд» в лице представителя Ч., действующего на основании доверенности, в ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу ООО «Элемент- Трейд»: 643 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения им хищения товара из магазина «Монетка» по адресу: <...> (т.1 л.д. 32); 472 рублей 41 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения им хищения товара из магазина «Монетка» по адресу: <...> (т.1 л.д. 75).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований ООО «Элемент- Трейд» отказать в связи с добровольным возмещением им ООО «Элемент- Трейд» материального ущерба.

Судом установлено, что в результате совершения 02.08.2020 и 07.09.2020 ФИО1 двух мелких хищений имущества, принадлежащего ООО «Элемнент- Трейд», последнему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1107 рублей 21 копейка. Согласно расписке от 14.10.2020, ФИО1 возместил ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб на указанную сумму. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ООО «Элемент- Трейд» гражданские иски не подлежащими удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 123).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу- 2 диска, хранящихся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 06 (Шести) месяцев лишения свободы, из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 20.07.2020, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 01 (Один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Гражданские иски Общества с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» к ФИО1 о взыскании сумм в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу- 2 диска, хранящихся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: . Н.Н. Болдырева

.

.
.

.
.

.