Приговор № 1-165/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Убайдуллаевой С. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Бурмистровой О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер 297 от (дата обезличена), адвоката Самойловой С.С., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер 1967 от (дата обезличена), ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер 000719 от (дата обезличена),

потерпевшей Потерпевший №1,

секретаре Трошкине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), ранее судимого

приговором (информация скрыта) от 20.01.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 30 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) период времени с (дата обезличена), ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному на первом этаже (адрес обезличен), открыл оконную раму и незаконно проник в (адрес обезличен) данного дома, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где со стены снял телевизор (информация скрыта) стоимостью 5 098,42 руб., принадлежащий ей, тем самым тайно его похитив и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 098,42 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, показал, что добровольно возместил Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением.

Вина ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами в их совокупности:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым до (дата обезличена) была знакома с подсудимым, поддерживала дружеские отношения, он бывал у нее в квартире. (дата обезличена) днем из квартиры уехала к сыну и внучке. Примерно в (дата обезличена) ей позвонила соседка и сообщила, что дверь ее квартиры, расположенной на 1-м этаже, открыта. При осмотре квартиры установили, что окно комнаты открыто, со стены похищен телевизор (информация скрыта) приобретенный в (дата обезличена) г. за 12 500 руб. Согласилась с заключением судебно-товароведческой экспертизы по оценке телевизора в размере 5 098,42 руб., ущерб является для нее значительным, в (дата обезличена) г. не работала, доходов не имела, находилась на иждивении сына. По описанию соседей поняла, что кражу телевизора совершил ФИО1, сообщила об этом сотрудникам полиции, в предварительном следствии опознала его, материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен (т. 2 л.д. 3 – 5, 21 - 24);

показаниями свидетеля Свидетель №1, соседа потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании, согласно которым (дата обезличена) около (дата обезличена) вышел на балкон покурить и увидел подсудимого, который приставил лист ДСП к окну квартиры Потерпевший №1 и пытался влезть внутрь. Свидетель его спугнул, примерно через 10 мин. снова вышел на балкон и обнаружил, что подсудимый влез в квартиру, о чем сообщил по телефону Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 3 - 5);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым принадлежащая ему видеокамера установлена на фасаде (адрес обезличен), в ее обзор попадает дворовая территория первого и второго подъездов указанного дома (т. 1 л.д. 55 - 57);

показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым (дата обезличена) купил у подсудимого телевизор (информация скрыта), который на следующий день перепродал незнакомым людям (т. 2 л.д. 21 - 24);

оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым (дата обезличена) примерно в (дата обезличена) от (адрес обезличен) подвез на такси двух пассажиров: женщину и ее сына (т. 1 л.д. 143 – 145);

показаниями свидетеля Свидетель №3, сына потерпевшей, в судебном заседании, согласно которым (дата обезличена) примерно с (дата обезличена) потерпевшая находилась дома у свидетеля по адресу: (адрес обезличен). Около (дата обезличена) ей позвонили соседи и сообщили, что квартиру обокрали, на такси вместе с матерью выехали к ее месту жительства (т. 2 л.д. 21 – 24);

оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым у нее с ФИО1 имеется сын ФИО17 (дата обезличена) года рождения, подсудимый добровольно оказывает помощь на содержание ребенка (т. 1 л.д. 168 – 170);

оглашенными судом с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, не состоя в браке с ФИО1, родила от него сына ФИО18 (дата обезличена) ФИО1 добровольно содержит этого ребенка (т. 1 л.д. 164 – 167);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированным в (информация скрыта) от (дата обезличена), по факту совершения кражи из (информация скрыта) телевизора (информация скрыта)» стоимостью 12 000 руб. (т. 1 л.д. 4);

протоколом явки с повинной, зарегистрированный в (информация скрыта) от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 заявил, что (дата обезличена) около (дата обезличена) находился по адресу: (адрес обезличен) в гостях своей знакомой (информация скрыта), путем свободного доступа похитил телевизор (информация скрыта), которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению (л.д. 24 – 25);

протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому при осмотре (адрес обезличен) с участием Потерпевший №1 установлено отсутствие ЖК-телевизора (информация скрыта)» и иное положение запирающего устройства створки окна (т. 1 л.д. 5 – 18);

протоколами выемки, осмотра и признания вещественными доказательствами от (дата обезличена) товарного чека и гарантийного талона от (дата обезличена) на телевизор LED 32 марки « Philips» 32PFL3307H (т. 1 л.д. 41 – 51);

протоколом выемки от (дата обезличена), согласно которому свидетель Свидетель №6 добровольно выдал видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске (информация скрыта) (т. 1 л.д. 59 – 62);

просмотренной в судебном заседании (дата обезличена) видеозаписью на диске (информация скрыта) с камеры видеонаблюдения подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен)., согласно которой (дата обезличена) в (дата обезличена) из подъезда (номер обезличен) вышел ФИО1, одетый в светлую куртку, черную кофту, синие джинсы и черные кроссовки, с телевизором в корпусе черного цвета в руках (т. 2 л.д. 21 - 24);

протоколом предъявления лица для опознания от (дата обезличена), согласно которому Свидетель №1 опознал ФИО1 (т. 1 л.д.160 – 163);

заключением судебно-товароведческой экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому стоимость телевизора (информация скрыта) с учетом эксплуатации по состоянию на (дата обезличена) составляет 5 098,42 руб. (т. 2 л.д. 10 – 17).

Поскольку любое изменение обвинения в приговоре должно быть мотивировано, суд с учетом обоснованности экспертного заключения считает, что стоимость похищенного имущества составила 5 098,42 руб., а не 12 490 руб., как указано в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в жилище» подтверждаются показаниями подсудимого о совершении кражи чужого имущества на сумму 5098,42 руб. с незаконным проникновением в квартиру потерпевшей, показаниями Потерпевший №1, а также материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (дата обезличена), (дата обезличена) годов рождения, отца – инвалида (информация скрыта) группы, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 110 – 113, 167, 173, 207, 230, 177 – 178).

Суд не признает в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию и раскрытию преступления протокол явки с повинной от (дата обезличена), протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от (дата обезличена), поскольку в них подсудимый частично признавал вину в совершении вменяемого преступления, утверждал об отсутствии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», кроме того, преступление было раскрыто до получения явки с повинной после просмотра видеозаписи с камеры наблюдения и опознания подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24 – 25, 110 – 113, 123 – 125).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу того, что употребление алкоголя подсудимым явилось условием для совершения преступления, что подтверждается показаниями самого ФИО1 о том, что мотивом совершения преступления явилось отсутствие денег и желание продолжить употребление спиртного.

Судимость по приговору (информация скрыта) от 20.01.2017 г. не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 (информация скрыта) (т. 1 л.д. 188, 199, 200, 202).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, назначение условного наказания невозможно в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с дополнительным наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа не назначается, учитывается наличие на иждивении двух малолетних детей, назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору (информация скрыта) от 20.01.2017 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору (информация скрыта) от 20.01.2017 г. и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 30 000 руб. и ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения - не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Применить ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору (информация скрыта) от 20.01.2017 г.

Применить ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (информация скрыта) от 20.01.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. и ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения - не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, срок наказания исчислять с (дата обезличена), зачесть в срок наказания период содержания под стражей с (дата обезличена) до (дата обезличена).

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства – товарный чек от (дата обезличена) и гарантийный талон на телевизор (информация скрыта), диск (информация скрыта) с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Убайдуллаева