Приговор № 1-121/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-121/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 04 июля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Партизанска Майдановой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дроздовой К.С. представившей удостоверение №___ от <Дата> и ордер №___ от 05.06.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по постановлению Партизанского городского суда приморского края от 28 июня 2018г., -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <Дата> в 11 часов 15 минут, находился в общественном месте, на перроне станции Партизанск железнодорожного вокзала <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на <адрес> линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте Потерпевший №1 было принято решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности и предложено пройти в помещение дежурной части ЛПП на <адрес> ВЛУ МВД России на транспорте для оформления материалов об административном правонарушении, но последний отказался, в связи с чем в 11 часов 20 минут был доставлен в дежурную часть ЛПП на <адрес> ВЛУ МВД России на транспорте. Будучи доставленным в помещение дежурной части ЛПП на <адрес> ВЛУ МВД России на транспорте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения высказывал в адрес сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации оскорбления в грубой нецензурной форме, чем грубо нарушал общественный порядок, в связи с чем последним было высказано требование прекратить противоправное поведение, выражающееся в вышеизложенном, на что ФИО1, <Дата> в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части ЛПП на <адрес> ВЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольным действиями полицейского ОППСП ЛПП на <адрес> ВЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенного на должность приказом врио начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте №___ л/с от <Дата>, находящегося, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <Дата>, при исполнении своих должностных обязанностей, представившегося и предъявившего свое служебное удостоверение, наделенного правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и в силу этого являющегося представителем власти, а именно, сделанным Потерпевший №1 в адрес ФИО1 замечанием о прекращении противоправного поведения и из мести за это, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против порядка управления в Российской Федерации, причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, в целях подрыва авторитета и создания препятствий законной деятельности представителя власти, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский ОППСП ЛПП на <адрес> ВЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 является представителем власти, представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, нанес удар кулаком левой руки в область лица справа полицейского ОППСП ЛПП на <адрес> ВЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 и толкнул двумя руками в область грудной клетки последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и страдания, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проведения следствия по делу ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное частью первой статьи 318 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия по делу ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, срок предварительного следствия по делу составил 14 суток, а также наличие у него на иждивении детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что преступление подсудимым совершено против порядка управления, и материалами дела установлено, что в момент его совершения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая личность подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога, а также его довод о том, что совершению преступления способствовало употребление им алкоголя, именно под его воздействием у него возникла немотивированная агрессия к представителю органа власти, в результате которой он применил к последнему насилие, причинившее тому физическую боль, и, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил данного преступления, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым – уполномоченным отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей в том числе двое из которых находятся в малолетним возрасте, не работает, не страдает тяжелой формой заболеваний, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания, суд учел положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО1, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому ФИО1 без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения альтернативного наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, суд не находит.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, отсутствия у него ограничений к трудовой деятельности, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях исправления ФИО1, суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, трудоустройства, а также обязанности не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, работать до окончания испытательного срока, не покидать место жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности с предварительным предъявлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R Kodak, хранящийся при уголовном деле, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым оставить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражей, суд полагает необходимым отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы назначенные инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу и работать до окончания испытательного срока, не покидать место жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности с предварительным предъявлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до вынесения приговора по настоящему уголовному делу с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражей, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск DVD-R Kodak, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-
-

-