Приговор № 1-228/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело № 1-228/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 06 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО4,

защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Бабака А. В.,

при секретаре судебного заседания Евгеньевой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО19 хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ, предоставляющее права в Ямало-Ненецком автономном округе при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в декабре 2016 года, с целью приобретения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, предоставляющего право управлять транспортными средствами, осуществляющими перевозку опасных грузов, воспользовавшись содействием неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, которое незаконно изготовило поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на имя ФИО7, серии [суммы изъяты], выданное Ространснадзором, действительное до 27 января 2021 года, не позднее 23 сентября 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, у неустановленного в ходе дознания лица, умышленно, с целью последующего использования, приобрел вышеуказанное поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, которое согласно положений пункта 1.3.1 Главы 1.3 Приложения А Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (далее Соглашение ДОПОГ), является официальным документом, предоставляющим лицам, нанятым участниками перевозки, упомянутыми в главе 1.4 вышеуказанного Соглашения (участники перевозки) право, выполнять перевозку опасных грузов, после чего, умышленно, стал его хранить при себе, с целью последующего использования при трудоустройстве в качестве водителя транспортного средства, перевозящего опасные грузы.

Далее, 23 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права - свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, серии [суммы изъяты] выданного Ространснадзором, действительного до 27 января 2021 года, приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах, находясь в помещении кабинета № 212 отдела кадров общества с ограниченной ответственностью «ГазНефтеХолдинг» (далее - Общество), расположенного по адресу: Ямало<адрес>, в нарушение положений статьи 65 Трудового кодекса Российской Федерации, положений пункта 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272, положений п.1.3.1 Главы 1.3 Приложения A Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов, предусматривающих, положений п.8.2.1.1 Главы 8.2 Приложения А указанного соглашения, с целью облегчения для себя процедуры трудоустройства в вышеуказанную организацию на должность водителя бензовоза, умышленно, предоставил старшему специалисту отдела кадров вышеуказанного общества - Свидетель №2, заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на свое имя, серии 22 [суммы изъяты], выданное Ространснадзором, действительное до 27 января 2021 года, предоставляющее право осуществлять перевозку опасных грузов.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, направленным на использование ранее приобретенного поддельного официального документа, предоставляющего права - свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя на свое имя, серии 22 [суммы изъяты], выданного Ространснадзором, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГазНефтеХолдинг» на должности водителя бензовоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью использования, хранил вышеуказанное поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, в салоне закрепленного за ним автомобиля марки «КАМАЗ 44108-RF» типа грузовой седельный тягач, имеющем государственный регистрационный знак [суммы изъяты], управляя которым, он осуществлял перевозку опасных грузов по территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Впоследствии, 06 мая 2020 года, около 10 часов 20 минут, находясь на 742 километре автомобильной дороги Сургут-Салехард, ФИО7, управляя автомобилем марки «[суммы изъяты]» типа грузовой седельный тягач, имеющим государственный регистрационный знак [суммы изъяты] с полуприцепом цистерной, имеющим государственный регистрационный знак ВА5122 89, оборудованным для перевозки опасных грузов, емкость которого была наполнена опасным грузом - дизельным топливом, массой 23,061 тонн, согласно товарно-транспортной накладной №ГНН00895 от 06 мая 2020 года, продолжая хранить вышеуказанное поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на свое имя, и умышленно, осуществляя его перевозку с целью использования, в салоне вышеуказанного автомобиля по маршруту перевозки опасного груза от пункта погрузки - база ГСМ ООО «ГазНефтеФИО8» «Нартово» до пункта разгрузки - г. Новый Уренгой Восточная промзона, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы №1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою - ФИО20, после чего, 06 мая 2020 года, около 10 часов 30 минут, ФИО7, находясь на вышеуказанном участке местности, в нарушение положений пункта 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], положений пункта 1.3.1 Главы 1.3 Приложения А Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов, положений пункта 8.2.1.1 Главы 8.2 ФИО15 указанного соглашения, во избежание привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, умышлено, предъявил инспектору дорожно-патрульной службы № 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою - ФИО12, заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на свое имя, серии 22 [суммы изъяты], выданное Ространснадзором, действительное до 27 января 2021 года, содержащее заведомо ложные сведения о прохождении им профессионального обучения по программе повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов, приобретенное им, не позднее 23 сентября 2019 года, у неустановленного в ходе дознания лица.

Согласно сведений Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта №2326 от 12 мая 2020 года, установлено, что ФИО7, в территориальной комиссии по Алтайскому краю экзамен не сдавал, ДОПОГ свидетельство ему не выдавалось. В российской базе свидетельств ДОПОГ ФИО7 не значится. ДОПОГ - свидетельство под номером 22 [суммы изъяты] выдано ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании протокола экзаменационной комиссии [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленного заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя на имя ФИО7, серии 22 [суммы изъяты], выданного Ространснадзором, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, с последним был заключен трудовой договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и он был принят на работу в ООО «ГазНефтеХолдинг» на должность водителя бензовоза, а также на основании приказа директора указанного Общества [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения возложенных на ФИО7, в качестве водителя бензовоза обязанностей, связанных с перевозкой опасных грузов, он был закреплен за автомобилем марки «КАМАЗ 44108-RF» типа грузовой седельный тягач, имеющим государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом цистерной, имеющим государственный регистрационный знак ВА5122 89.

Использование указанного поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, предоставляло ФИО7, право на управление транспортными средствами, перевозящими опасные грузы.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что в 2016 году, он, находясь по месту его регистрации в Алтайском крае, в программе «Whatsapp», у неизвестного ему лицу, узнал, что можно купить свидетельство ДОПОГ за 15000 рублей. Он их оплатил, отправил свою фотографию, и копию его паспорта. По истечению нескольких дней ему пришло по почте свидетельство ДОПОГ 22 [суммы изъяты] выданное на его имя, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, где также стояла подпись от его имени, но данная подпись была не его, но внешне похожая на его подпись. Он понимал, что данное свидетельство ДОПОГ поддельное, так как он нигде не обучался, и не получал его в специализированном учреждении. В сентябре 2019 года, он решил трудоустроиться в ООО «ГазНефтеХолдинг», офис которого расположен по адресу ЯНАО <адрес> на должность водителя бензовоза. Он вышеуказанное свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов ДОПОГ 22 [суммы изъяты] выданное на его имя, действительное до ДД.ММ.ГГГГ взял с собой в <адрес> ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время он пришел в офис ООО «ГазНефтеХолдинг», расположенный по вышеуказанному адресу, где в кабинете отдела кадров, он предъявил необходимый для трудоустройства в указанную организацию пакет документов, среди которых, сотруднику отдела кадров ООО «ГазНефтеХолдинг», предъявил свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов ДОПОГ 22 [суммы изъяты] выданное на его имя, действительное до ДД.ММ.ГГГГ Документы у него были приняты, после чего он написал заявление о приеме на работу, и был трудоустроен в ООО «ГазНефтеХолдинг» на должность водителя бензовоза, приступил к выполнению служебных обязанностей на закрепленном за ним автомобиле марки «[суммы изъяты]» типа грузовой седельный тягач, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], с полуприцепом цистерной государственный регистрационный знак [суммы изъяты] В последующем вышеуказанное свидетельство ДОПОГ он нигде не использовал, до ДД.ММ.ГГГГ, и хранил его в служебном автомобиле марки «КАМАЗ 44108-RF» типа грузовой седельный тягач, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он ехал на автомобиле марки «КАМАЗ 44108-RF» типа грузовой седельный тягач, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] с полуприцепом цистерной государственный регистрационный знак ВАЗ 122 89, по автодороге Сургут - Салехард, где на 742 км., его остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов. В этот момент цистерна автомобиля была заполнена дизельным топливом, которое он вез для разгрузки. Далее, к нему подошел сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании, после чего представился, при этом предъявил свое служебное удостоверение, объяснил ему причину остановки, и попросил его предъявить ему документы, дающие ему право на управление транспортными средствами, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение, свидетельство ДОПОГ, что он и сделал, выйдя из автомашины, он понимал, что вышеуказанное свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов ДОПОГ 22 [суммы изъяты] выданное на его имя, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное им подложное, и надеялся, на то, что сотрудник ГИБДД не заметит это, тем самым он сможет избежать административной ответственности. Сотрудник полиции пояснил ему, что свидетельство ДОПОГ вызывает у него сомнение в подлинности, и поинтересовался у меня, где он взял данное ДОПОГ свидетельство, на что он ему пояснил, что он его приобрел посредством сети «Интернет» ничего от сотрудника полиции скрывать он не стал. Далее данное свидетельство ДОПОГ у него было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не повторять (л.д.88-91, 113-116).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО12 (л.д.102-104), Свидетель №2 (л.д.105-107), данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 06.05.2020 г., в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО21 он находился на службе по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения. 06.05.2020 г., около 10 часов 20 минут, во время несения службы, на 742 километре автомобильной дороги Сургут - Салехард, с целью проверки документов, им был остановлен автомобиль марки «КАМАЗ 44108-RF» типа грузовой седельный тягач, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом цистерной государственный регистрационный знак [суммы изъяты], осуществляющий перевозку опасного груза. При проверке документов водителя было установлено, что им является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который среди прочих документов, предъявил ему свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на свое имя, серии 22 [суммы изъяты], выданное Ространснадзором, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое у него вызвало сомнение в подлинности. На его вопрос, заданный ФИО7, каким образом происходила процедура получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, последний пояснил, что данный документ он приобрел, у неизвестного лица, посредством сети Интернет, и обучения он не проходил, получил указанный документ по почте. При просмотре информационной базы данных ФБУ «Росавтотранспорт», предъявленного ему свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя на имя ФИО7, было установлено, что данное свидетельство в вышеуказанной базе данных, выданным на имя последнего, не значится, о данном факте им было доложено в ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою (л.д.102-104).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что работает в должности старшего специалиста отдела кадров ООО «ГазНефтеХолдинг» с 2010 года по настоящее время. В ее служебные обязанности входит кадровое делопроизводство, руководство отделом кадров. 23.09.2019 г., в рабочее время, в ее служебный кабинет отдела кадров ООО «ГазНефтеХолдинг», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> ФИО6, <адрес>, с целью трудоустройства на должность водителя бензовоза, обратился ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который среди прочих документов на свое имя, предъявил ей свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, серии 22 [суммы изъяты], выданное Ространснадзором, действительное до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, был трудоустроен в их организацию на должность водителя бензовоза, и с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению своих служебных обязанностей. В случае, если бы ФИО7, при трудоустройстве не предоставил ей, вышеуказанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, серии 22 [суммы изъяты], выданное Ространснадзором, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, то последний не был бы допущен к управлению транспортным средством, осуществляющим перевозку опасных грузов (л.д. 105-107).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.05.2020 г., согласно которого ФИО7 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в служебном кабинете [суммы изъяты] отдела кадров ООО «ГазНефтеХолдинг», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> ФИО6, <адрес>, с целью трудоустройства умышленно предъявил старшему специалисту отдела кадров - Свидетель №2 заведомо подложное свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов ДОПОГ серии 22 [суммы изъяты], выданного Ространснадзором (л.д.5);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОМВД России по г. ФИО6 поступило сообщение о том, что на автодороге Сургут-Салехард на 742 км. гр. ФИО3, управляющий автомобилем марки «КАМАЗ 44108-RF» типа грузовой седельный тягач, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом цистерной государственный регистрационный знак ВА5122 89, осуществляющий перевозку опасного груза предъявил свидетельство ДОПОГ с признаками подделки (л.д.12, 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 г., согласно которого в ходе осмотра было изъято подложное свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов ДОПОГ серии 22 [суммы изъяты], выданного Ространснадзором на имя ФИО7 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительное до 27.01.2021 г. (л.д.16-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020 г., которым было осмотрено помещение служебного кабинета [суммы изъяты] отдела кадров ООО «ГазНефтеХолдинг» (л.д. 108-112);

- приказом о приеме работника на работу [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7, принят на работу в <данные изъяты>», на должность водителя бензовоза (л.д.55);

- трудовым договором [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, принят на работу в ООО «ГазНефтеХолдинг», на должность водителя бензовоза (л.д.49-54);

- приказом [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за водителем бензовоза ФИО7, закреплен автомобиль марки «КАМАЗ 44108-RF» типа грузовой седельный тягач, государственный регистрационный знак <***> (л.д.56);

- копией путевого листа 9820 от 06.05.2020 г., согласно которого водитель бензовоза ООО «ГазНефтеХолдинг» - ФИО7, прошел предрейсовый осмотр и допущен к управлению автомобилем марки «КАМАЗ 44108-RP» типа грузовой седельный тягач, государственный регистрационный знак <***> (л.д.41-42);

- копией товарно-транспортной накладной № ГНН00895 от 06.05.2020 г., согласно которого водитель бензовоза <данные изъяты>» - ФИО7, осуществлял перевозку опасного груза - дизельного топлива, массой 23,061 тонн (л.д.43-44);

- ответом на запрос Южно-Сибирского МУГАДН [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7, в территориальной комиссии по Алтайскому краю экзамен не сдавал, ДОПОГ свидетельство ему не выдавалось. В российской базе свидетельств ДОПОГ ФИО7 не значится. ДОПОГ - свидетельство под номером 22 [суммы изъяты] выдано ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании протокола экзаменационной комиссии [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов ДОПОГ серии 22 [суммы изъяты], выданного Ространснадзором на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-99);

- копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налогом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «ГазНефтеХолдинг»(л.д.60);

- копией устава ООО «ГазНефтеХолдинг» (л.д. 61-75);

- копией заявления ФИО7 о приеме на работу в ООО «Газнефтехолдинг» на должность водителя бензовоза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76);

- копией личной карточки по форме Т-2 на работника ООО «ГазНефтеХолдинг» ФИО7 (л.д.77-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2020, которым в качестве вещественного доказательства по уголовному делу было признано и приобщено свидетельство ДОПОГ серии 22 [суммы изъяты], выданного Ространснадзором на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100);

- вещественным доказательством: свидетельством ДОПОГ серии 22 [суммы изъяты], выданного Ространснадзором на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо иных изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, и другими исследованными судом доказательствами, в том числе ответом на запрос Южно-Сибирского МУГАДН [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3, в территориальной комиссии по <адрес> экзамен не сдавал, ДОПОГ свидетельство ему не выдавалось. В ФИО1 базе свидетельств ДОПОГ ФИО3 не значится.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО7 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен, санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ вида наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство ДОПОГ серии 22 [суммы изъяты], выданное Ространснадзором на имя ФИО2, действительное до ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. ФИО6 л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890401001, расчетный счет [суммы изъяты], Наименование банка РКЦ Салехард г. Салехард, БИК [суммы изъяты] ОКТМО 71 956 000, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: свидетельство ДОПОГ серии 22 [суммы изъяты], выданное Ространснадзором на имя ФИО2, действительное до ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.Л. Осмоловская