Приговор № 1-107/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело №1-1072024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 15 ноября 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, сожительствующего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: пер. Малый, 1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 14 июля 2024 года до 12 часов 20 минут 23 июля 2024, ФИО2 находился в доме по месту жительства по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что жилище сотрудников охраны, осуществляющих охрану объектов общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (далее по тексту ООО «ТехноСпецСтрой»), расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от домовладения <адрес>, имеется микроволновая печь марки «Dexp MB-70», электрический фонарь и тепловентилятор «Aceline», принадлежащие ООО «ТехноСпецСтрой», входная дверь в пункт охраны не закрыта и в помещении пункта охраны никого нет, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «ТехноСпецСтрой», путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, в один из дней, в период времени с 08 часов 00 минут 14 июля 2024 года до 12 часов 20 минут 23 июля 2024, ФИО2 пришел к жилищу сотрудников охраны, осуществляющих охрану объектов ООО «ТехноСпецСтрой», расположенному на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь прошел внутрь пункта охраны, тем самым незаконно проник в жилище сотрудников охраны, осуществляющих охрану объектов ООО «ТехноСпецСтрой», где взял микроволновую печь марки «Dexp MB-70», стоимостью 4699 рублей, электрический фонарь и тепловентилятор «Aceline», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «ТехноСпецСтрой», которые вынес из вышеуказанного пункта охраны и принес домой.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ООО «ТехноСпецСтрой» материальный ущерб на общую сумму 4699 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что напротив его дома, в нескольких метрах, по адресу: <адрес> ведутся работы по прокладке газопровода. Напротив дома установлена газораздатка и пост охраны (под тип сторожки), который имеет входную дверь и окна. В июле 2024 года он познакомился с охранниками, которые вели охрану указанного участка, ФИО13 и Свидетель №2, он общался с охранниками, приходил к ним в гости и видел, что внутри поста были бытовые предметы микроволновая печь, чайник, тепловентилятор. 16.07.2024 около 19 часов он вышел из своего дома и направился в пункт охраны к Свидетель №2 в гости. Когда он подошел к пункту охраны, дверь была открыта настежь, и внутри никого не было. Он пришел домой, где у него возник умысел вернуться в пункт охраны и похитить оттуда микроволновую печь. С этой целью он вышел из дома и направился обратно к пункту охраны. Вернулся он в пункт охраны через 15 минут как ушел оттуда домой. Когда он подошел к пункту охраны, дверь также была открыта, и внутри никого не было. Он через открытую дверь прошел внутрь, где из-под кровати взял микроволновую печь в корпусе черного цвета, с пола поднял тепловентилятор в корпусе белого цвета, со стола он взял фонарик и все похищенное в руках унес к себе домой, при этом его никто не видел. Похищенные предметы он оставил у себя дома для личного пользования, сложил их в комнату, в которую почти они не заходят. О том, что указанные предметы он похитил, сожительнице не сказал. В пункт охраны ему никто не разрешал заходить без разрешения охранников, к ним в гости он ходил с их согласия. При совершении кражи он был обут в сланцы, которые порвались и он их выбросил. Похищенные предметы у него были изъяты сотрудниками полиции, которые к нему обратились в июле 2024 года, им он сразу признался в хищении указанных предметов. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 66-68, 138-140).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что была осмотрена сторожка, расположенная по адресу: <адрес> + 50 метров в южном направлении, на момент осмотра двери не повреждены, в ходе которого изъяты: 4 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, фото следа обуви, дактилокарта ФИО6 (т. 1л.д. 6-12).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц, следует, что в ограде дома по адресу: <адрес> ФИО1 изъяты: микроволновая печь марки «Dexp MB-70» серийный номер SPM326033736 в корпусе черного цвета, электрический фонарь серо-красного цвета, тепловентилятор «Aceline» в корпусе белого цвета, модель FH-2000B серийный номер RBL334033233 (т.1, л.д. 56-61), которые были осмотрены в качестве предметов, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а затем возвращены представителю потерпевшего по принадлежности, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий и расписка ФИО7 ( т.1, л.д. 81-84, 85-87).

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он официально трудоустроен в ООО «ТехноСпецСтрой» в должности инженера-механика. В его должностные обязанности входит выпуск транспорта на линию, инструктаж, техническое обслуживание, работа с подрядными организациями и прочее. На территории Зонального района Алтайского края в настоящее время ООО «ТехноСпецСтрой» проводит работы по проведению газопровода от <адрес> до <адрес>. На территории <адрес> на въезде по <адрес> установлен мобильный пункт охраны (под тип сторожки), в котором находились охранники от ООО «АМГАРД» с которыми у ООО «ТехноСпецСтрой» заключен договор № ОУ – 11/2024 (оказание услуг по физической охране объекта) от 22.01.2024 года. По условиям договора ООО «ТехноСпецСтрой» обязан был предоставить непосредственно мобильный пункт охраны, а так же средства подогрева еды, отопление, электричество. Указанные условия со стороны ООО «ТехноСпецСтрой» были выполнены в полном объеме. В мобильном пункте охраны находилась кровать, стол, микроволновая печь, тепловентилятор с функциями обогрева помещения, было подведено электричество. Мобильный пункт представлял собой однокомнатное сооружение, в котором имелась входная дверь, запирающаяся на внутренний замок, были окна. В свою очередь, с ООО «АМГАРД» предоставлялись только сотрудники охраны. 19.02.2024 года по акту приема передачи товароматериальных ценностей под охрану ООО «АМГАРД» были переданы материальные ценности, такие как: пост охраны, микроволновая печь в корпусе черного цвета модели «Dexp MB-70», чайник электрический, тепловентилятор «Aceline» в корпусе белого цвета, электрический фонарь в корпусе серо-красного цвета. 22.07.2024 года инспектор службы безопасности гр. Свидетель №1 приехал с проверкой в пункт охраны, расположенный на территории с. Буланиха Зонального района и обнаружил, что в пункте охраны отсутствует переданное в пользование имущество а именно: микроволновая печь марки «Dexp MB-70» в корпусе черного цвета, серийный номер SPM326033736 (переключатель поворотный механизм), которая была приобретена в феврале 2024 года и состояла на балансе указанного предприятия, (коробки на микроволновую печь не сохранилось, но серийный номер он ранее себе выписывал), электрический фонарь в корпусе серо-красного цвета, без номерных обозначений, тепловентилятор «Aceline» в корпусе белого цвета, серийный номер RBL334033233 модель FH-2000В (коробок на данное имущество тоже не сохранилось, но серийный номер он ранее себе выписывал), данное имущество было приобретено давно и на балансе предприятия не состояло, поэтому материальной ценности оно не представляет. Указанное имущество находилось в исправном рабочем состоянии. Когда он пришел на допрос к следователю в кабинет, он увидел указанное имущество, которое он сразу узнал по внешним указанным признакам (цвету), фонарь узнал по общим признакам-цвету, кнопкам на ручке. Свидетель №1 о случившемся сообщил ему и он (ФИО7) обратился в полицию, и когда началось разбирательство, выяснилось, что данные предметы были похищены.

Кто совершил хищение данного имущества ему неизвестно, но привлечь данное лицо к уголовной ответственности, которое из пункта охраны похитило принадлежащее ООО «ТехноСпецСтрой», имущество желает. Кроме того, 06.08.2024 он уезжает в г. Орел, так как заканчивается его служебная командировка, в связи с чем в суде участвовать не сможет, поэтому просит рассмотреть уголовное дело без его участия (т.1 л.д. 965-98).

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «ТехноСпецСтрой» он работает с 2022 года, в должности инспектора службы безопасности. На основании доверенности выданной ему генеральным директором ООО «ТехноСпецСтрой» он уполномочен представлять интересы компании в судах и при проведении предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в служебную командировку на объекты строительства газопровода по маршруту «Буланиха - Бочкари». ФИО7 уволился из организации и убыл в зону проведения СВО. Копию приказа прилагает к протоколу допроса. В настоящее время ему известно, что на территории <адрес> на въезде по <адрес> был установлен мобильный пункт охраны (временное жилое помещение для охраны), в котором находились охранники от ООО «АМГАРД». По условиям договора ООО «ТехноСпецСтрой» обязан был предоставить непосредственно мобильный пункт охраны, а так же средства подогрева еды, отопление, электричество. Указанные условия со стороны ООО «ТехноСпецСтрой» были выполнены в полном объеме. В мобильном пункте охраны находилась кровать, стол, микроволновая печь, тепловентилятор с функциями обогрева помещения, было подведено электричество. Мобильный пункт представлял собой однокомнатное сооружение, в котором имелась входная дверь, запирающаяся на внутренний замок, были окна. Также ему известно, что из указанного пункта охраны в летний период времени 2024 года было похищено имущество ООО «ТехноСпецСтрой»: микроволновая печь в корпусе черного цвета модели «Dexp MB-70», чайник электрический, тепловентилятор «Aceline» в корпусе белого цвета, электрический фонарь в корпусе серо-красного цвета. Микроволновая печь марки «Dexp MB-70» в корпусе черного цвета, серийный номер SPM326033736 (переключатель поворотный механизм), которая была приобретена в феврале 2024 года за 4699 рублей 00 копеек и состояла на балансе указанного предприятия. В настоящее время оценивает в ту же сумму. Ранее при допросе ФИО7 сумма стоимости микроволновой печи указывалась без учета НДС в размере 3915 рублей 83 копейки. Электрический фонарь в корпусе серо-красного цвета, без номерных обозначений, тепловентилятор «Aceline» в корпусе белого цвета, серийный номер RBL334033233 модель FH-2000В, данное имущество было приобретено давно и на балансе предприятия не состояло, поэтому материальной ценности оно не представляет. Указанное имущество находилось в исправном рабочем состоянии. Таким образом, ООО «ТехноСпецСтрой» был причинен материальный ущерб в сумме 4699 рублей 00 копейки, кто совершил хищение данного имущества ему известно от сотрудников полиции, желает привлечь данное лицо к уголовной ответственности, гражданский иск предъявлять не желает (т.1 л.д. 130-132).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он официально трудоустроен в ООО «ТехноСпецСтрой» в должности инспектора службы безопасности. В его должностные обязанности входит ведение контроля за товароматериальными ценностями (принадлежащими и состоящими на балансе «ТехноСпецСтрой»), ведение контроля использования ГСМ, обеспечение охраны работников, денежных средств компании и прочее. В настоящее время проживает в г. Бийске на период служебной командировки, которая заканчивается 27.08.2024 г.

На территории Зонального района Алтайского края ООО «ТехноСпецСтрой» проводит работы по проведению газопровода от с. Буланиха, Зонального района до с. Бочкари Целинного района Алтайского края. На территории с. Буланиха, на въезде по ул. Колхозная установлен пункт охраны (под тип сторожки), в котором располагались охранники от ООО «АМГАРД» с которыми у ООО «ТехноСпецСтрой» заключен договор № ОУ – 11/2024 (оказание услуг по физической охране объекта) от 22.01.2024 года. По условиям договора ООО «ТехноСпецСтрой» был обязан предоставить непосредственно мобильный пункт охраны, а так же средства подогрева еды, отопление, электричество. Указанные условия со стороны ООО «ТехноСпецСтрой» были выполнены в полном объеме. В мобильном пункте охраны находилась кровать, стол, микроволновая печь, тепловентилятор с функциями обогрева помещения, было подведено электричество. Мобильный пункт представлял собой однокомнатное сооружение, в котором имелась входная дверь, запирающаяся на внутренний замок, были окна. В свою очередь от ООО «АМГАРД» предоставлялись только сотрудники охраны. 19.02.2024 года по акту приема передачи товароматериальных ценностей под охрану ООО «АМГАРД» были переданы материальные ценности такие как: пост охраны, микроволновая печь, чайник электрический, тепловентилятор «Aceline» в корпусе белого цвета, а так же был передан электрический фонарь в корпусе серо-красного цвета без номерных обозначений. 22.07.2024 года около 08 часов 30 минут он приехал с проверкой в пункт охраны расположенный на территории с. Буланиха Зонального района и обнаружил, что в пункте охраны отсутствует переданное в пользование имущество, такое как: микроволновая печь марки «Dexp MB-70» в корпусе черного цвета, электрический фонарь и тепловентилятор «Aceline» белого цвета. В пункте охраны самих охранников не было, поэтому выяснить, куда делось указанное имущество, не представилось возможным, поэтому о случившемся он доложил руководству ФИО7, который обратился в полицию. Микроволновая печь приобреталась в феврале 2024 года, была в исправном рабочем состоянии и находилась на балансе ООО «ТехноСпецСтрой». Остальное имущество: тепловентилятор белого цвета и фонарь в корпусе серо-красного цвета материальной ценности не представляют для их предприятия, так как были приобретены давно и на балансе не состояли. Когда началось разбирательство, он узнал, что указанное имущество было похищено, но подробности кражи ему неизвестны (т.1 л.д. 88-91).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенного в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 01.06.2024 по 20.07.2024 года он работал охранником в фирме ООО «Амгард» и осуществлял охрану на объекте строительства газопровода в с. Буланиха Зонального района. График работы на пункте охраны был недельным. Проживание было определено во временном помещении, пункте охраны (вагончике) по типу- сторожки. Указанное помещение имело входную дверь запирающуюся на замок. Внутри пункта охраны были созданы условия для постоянного проживания в летний период времени, установлена кровать, телевизор, чайник, электроплитка, микроволновая печь, обогреватель, фонарик и другие предметы быта для удобства проживания, на окнах были пластиковые рамы. В июне-июле 2024 года на пункте охраны он работал со вторым охранником по имени Дмитрий, который сменился раньше и уехал домой 15.07.2024 года, а он еще до 20.07.2024 года работал один. В конце июня 2024 года, в ходе работы охранником он познакомился с местным жителем с. Буланиха по имени Лымарь Алексеем, который проживал неподалёку от пункта охраны. Алексей приходил к нему в гости, они разговаривали на отвлеченные темы, смотрели телевизор, курили, пили чай. На ночлег Лымарь в помещении для охраны никогда не оставался, предметами быта находящимися в сторожке Лымарь не пользовался без его разрешения, самостоятельно входить внутрь пункта охраны он ФИО2 не разрешал. 20.07.2024 года его смена на посту в с. Буланиха закончилась и он уехал в г. Барнаул. Прием-передача имущества не проводилась. 22.07.2024 года от сотрудника ООО «ТехноСпецСтрой» ФИО4 ему стало известно о хищении микроволновой печи, обогревателя и фонарика из пункта охраны. Микроволновая печь находилась под кроватью, фонарик и обогреватель также находились на полу в сторожке, он данными предметами быта пользовался редко, крайний раз микроволновку, обогреватель и фонарик он видел, когда прибыл на смену 14.07.2024 года около 08 часов 00 минут. Позже от сотрудника ООО «ТехноСпецСтрой» ФИО4 стало известно, что кражу совершил ФИО2 и похищенные предметы были у ФИО2 изъяты.(т.1 л.д. 120-121).

При изложенных доказательствах, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена показаниями представителей потерпевшего ФИО10, ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, о месте, времени, способе проникновения,, наименования похищенного и его места нахождения, не доверять которым у суда нет оснований, показания данных лиц подробны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого относительно времени, способа проникновения в сторожку, наименования и места расположения похищенного имущества, обстоятельств совершения преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, суд считает, что они полностью подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, иными исследованными доказательствами, которые суд кладет в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме у подсудимого было изъято похищенное имущество, другими материалами дела, все доказательства суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в помещении сторожки, охранников, которое было предназначено для их временного проживания, через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «ТехноСпецСтрой» на общую сумму 4699 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество ООО «ТехноСпецСтрой», подсудимый не имел, в жилище проник с целью хищения.

При этом подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал противоправный характер своих действий, что имущество он изымает незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желал наступления данных последствий, то есть, действовал с прямым умыслом.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1105 от 09.08.2024 года, следует, что ФИО2 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ 10), которая подтверждается анамнестическими сведениями: неспособность освоить общеобразовательную школьную программу, в связи с чем дублировал 1 класс, после окончания 5 класса учебу бросил. Испытуемый не служил в армии, так как был комиссован (олигофрения), а также настоящим обследованием выявившим у испытуемого: легковесность, поверхностность суждений, недопустимость абстрактного мышления, низкий интеллект. Данное состояние при легкой степени выраженности проявлений, сохранности критических возможностей не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных деяний, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем, испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, а также давать показания по существу уголовного дела (л.д. 77-78).

Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертизы проведены с участием подсудимого, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.

С учетом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимых при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, других материалов уголовного дела, суд признает ФИО2 к инкриминируемому ему деянию вменяемым

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит, по месту жительства администрацией Буланихинского сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств по делу судо не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: микроволновую печь марки «Dexp MB-70» серийный номер SPM326033736 в корпусе черного цвета, электрический фонарь серо-красного цвета, тепловентилятор «Aceline» в корпусе белого цвета, модель FH-2000B серийный номер RBL334033233, возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

С подсудимого ФИО2 в соответствие со ст. 131,132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 5678,70 рублей, в ходе судебного следствия в размере 1989,50 рублей, а всего 7668,20 рублей в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался, его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ, данное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: микроволновую печь марки «Dexp MB-70» серийный номер SPM326033736 в корпусе черного цвета, электрический фонарь серо-красного цвета, тепловентилятор «Aceline» в корпусе белого цвета, модель FH-2000B серийный номер RBL334033233, возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО5 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 7668,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В.Бражникова.