Приговор № 1-45/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-45/2026

Дело № 1-45/2026

УИД 07RS0005-01-2026-000050-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 17 февраля 2026 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Маденовой И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Майского района КБР Керефова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульгина Д.В. (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей (<данные изъяты>р.), трудоустроенного, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере он в <данные изъяты>, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на расстоянии <данные изъяты>. от <адрес> в <адрес><адрес> при движении в <данные изъяты>, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> г, которую сложил в карманы своих спортивных брюк. Затем, в этот же день, точные дата и время дознанием не установлены, он принес указанное наркотическое средство домой, где спрятал с целью высушить в помещении сарая, расположенного на территории домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, <адрес>, после чего в неустановленные дознанием место и время, употребил часть дикорастущей конопли путем курения, а оставшуюся часть разделил на две части для удобства хранения, а именно, одну часть положил в полимерный пакет и спрятал под <данные изъяты> с целью дальнейшего потребления, тем самым незаконно хранил до до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе проведения санкционированного обследования жилища, расположенного по указанному выше адресу, у ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащие ему полимерный пакет и бумажный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> г. Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к списку I наркотических средств, оборот которых на территории РФ осуществляется, как следует из ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон), только юридическими лицами, в соответствии с Законом и при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, как то: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 14 Закона). Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства, масса которого, в соответствии с размерами наркотических средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, незаконны.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд разъяснил подсудимому последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, включая обвинительный акт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; а предусмотренное законом наказание за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд пришел к выводу – обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим; по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на него не поступали жалобы от родственников и соседей; не находится на учете врачей нарколога и психиатр; по результатам его освидетельствования специалистом установлено, что он выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в оказании экстренной наркологической помощи не нуждается (л.д. 79, 120, 121, 123).

ФИО1 имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник, не допускавший нарушение трудовой дисциплины (л.д. 128).

Поскольку подсудимый не выявляет наркомании вопрос о применении положений ст.82.1 УК РФ не обсуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд счел признание подсудимым своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, раскаяние, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ и им заявлено в судебном заседании.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Данные о личности подсудимого в целом, его отношение к содеянному, отсутствие негативных сведений о его поведении после совершения преступления, невысокая степень общественной опасности деяния обусловили вывод суда о возможности назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания. Более строгий вид наказания суд признал неоправданно суровым и не отвечающим целям назначения наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений и восстановление социальной справедливости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР: наркотическое средство - <данные изъяты>, 4 марлевых тампона со смывами с носогубного треугольника, кистей рук и контрольным смывом, 1 металлическая тарелка и 4 полимерных бутылки с отрезанным дном, упакованные в 6 полимерных пакетов, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению (л.д. 55-56, 57-58, 59).

Арест на имущество не наложен.

Защитником подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению. С учетом заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судебные издержки в виде вознаграждения адвокату, представляющему его интересы, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство - <данные изъяты>, марлевые тампоны со смывами с кистей рук и носогубного треугольника и контрольным смывом, 1 металлическую тарелку и 4 полимерных бутылки с отрезанным дном уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Шульгину Д.В. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова