Решение № 12-492/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-492/2017

Дело №12-492/17


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 15 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста 11 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 08 часов 00 мин. 15.12.2017 года.

При этом мировым судьей установлено, что 28.10.2017 года с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут ФИО1, проживая по адресу: <данные изъяты>, не выполнил возложенные на него решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.07.2016 года, вступившим в законную силу 26.07.2016 года, ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил суду, что в период с 15 сентября 2017 года по 30 октября 2017 года находился в служебной командировке в г.Красноярск. Ему известно о том, что его заявление о разрешении выехать за пределы Алтайского края в связи с командировкой, оставлено без удовлетворения. Тем не менее, он уехал. В подтверждение указанных обстоятельств представил суду справку от 01.12.2017 года о нахождении в командировке и командировочное удостоверение № 14 от 15.09.2017 года. Дополнительно ФИО1 пояснил суду, что на рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула явился самостоятельно утром 15 декабря 2017 года.

Судом, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.07.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года В числе административных ограничений на него возложено обязательство явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора (л.д. 11).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 09 декабря 2017 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д. 12), за то что он 11 сентября 2016 года в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут по месту жительства отсутствовал.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 октября 2017 г. в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 25 мин. ФИО1 вновь в нарушение установленного судом административного ограничения находился вне жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, являющегося местом его жительства.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 22 № 5883, рапортами от 28.10.2017, решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.07.2016, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Алтайского края от 09.12.2016 года.

Несмотря на то, что в рапорте <данные изъяты> содержится информация о том, что указанным должностным лицом был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, в то время, как ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>, указанное обстоятельство не свидетельствует о недоказанности состава административного правонарушения. Суд исходит из того, что должностным лицом в рапорте от 28 октября 2017 года была допущена описка в адресе, по которому был осуществлен выезд. Так, по адресу <данные изъяты> расположен частный, а не многоквартирный жилой дом. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 не оспаривал факт своего отсутствия 28 октября 2017 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время в месте своего проживания: <данные изъяты>.

Довод ФИО1 о том, что он отсутствовал по месту своего жительства по уважительной причине, так как находился в служебной командировке не может служить основанием для отмены или изменения назначенного ему наказания.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности, характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Срок административного ареста был исчислен мировым судьей верно.

Каких - либо иных доказательств, способных повлиять на принятое судом решение, заявителем не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья: М.С.Масленников