Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело № 2-1185/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 56000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880,00 рублей.

В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании, указал, что дата им по договору займа были переданы ответчику ФИО2 деньги в сумме 56000 рублей, которые она обязалась возвратить до дата. В подтверждении обязательства ФИО2 была написана расписка от дата. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик ответила отказом. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным статьями 233 - 235 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из подлинника расписки, имеющегося в материалах дела, следует что дата ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 56 000 рублей сроком до дата.

Анализируя доводы истца, а также содержание представленной расписки, суд приходит к выводу об обоснованности иска приведенным законодательством.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающие возврат суммы займа (расписку займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа по распискам).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 1880,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева