Приговор № 1-100/2020 1-713/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020

УИД 42RS0009-01-2019-009550-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2020 года город Кемерово Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО2, предоставившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 года, ордер № 4271 от 13.01.2020 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, **.**.**** **.**.****, уроженца **.**.****, гражданина Российской Федерации, с основным общим (полным) образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО4, **.**.**** года рождения, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

10.10.2019 года около 15 часов 00 мин ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от дома расположенного по адресу: ...», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв из тайника, наркотическое средство, которое содержит в своём составе а — пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) — производное N-гилэфедрона, массой 1,682 грамма, что является крупным размером, которое ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в автомобиле модели «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак ###, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 10.10.2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут из автомобиля модели Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак ###, припаркованного на обочине пр. Притомский г. Кемерово, в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Заречная».

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО4 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО4 суд находит подлежащими квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим (л.д. 112-113, 114), работает, не состоит на учете у врача-психиатра в ГКУЗ КО КОКПБ и у врача-нарколога в ГБУЗ КО КОКНД (л.д. 110, 111), по месту жительства старшим ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ппринимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в качестве таковой не расценивает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено, исходя из категории совершенного подсудимым деяния, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию тяжести преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.10.2019 года, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого из автомобиля марки «Chevrolet Lanos» per. Знак ### ### от 10.10.2019 года, справка об исследовании исследования № И7-1163 от 10.10.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с наркотическим порошкообразным веществом белого цвета, который содержит в своём составе а -пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) - производное N-метилэфедрона, масса вещества на момент проведения исследования составила 1, 682 гр. (масса после проведения экспертизы 1,652 гр.), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово; изъятые два обрезка фольги, на которых имеются остатки вещества, содержащее в своём составе a -пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово, после вступления приговора в законную силу- уничтожить

- мобильный телефон модели «Asus» в корпусе светло-коричневого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ### с сим-картой с абонентским номером ###; мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: ###, IMEI 2: ### с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером ######, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Н.М. Наумова