Приговор № 1-419/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-419/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гранюкова С.И.,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с 12 апреля 2013 года зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя деятельность, связанную с реализацией металлопластиковых окон, дверей, ворот, арендуя помещение, расположенное по адресу: <...>, павильон №21А, 18 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, узнав в телефонном разговоре со Потерпевший №5, что она желает приобрести и установить металлическую входную дверь, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в этот же день в послеобеденное время прибыл по месту жительства Потерпевший №5, проживающей по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Верхнеталовка, ул. Садовая, д.5, с целью введения последней в заблуждение и создания видимости реальности выполнения своих обязательств, произвел замеры дверного проема и пообещал, что приобретет и установит в ее доме по указанному адресу металлическую входную дверь. После чего в дневное время 20 сентября 2018 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, позвонил по телефону Потерпевший №5, которой с целью получения от нее денежных средств сообщил, что он произвел расчеты стоимости двери и ее установки, сообщив, что стоимость двери будет составлять 12 000 рублей, а работы по установке 3000 рублей, сообщив Потерпевший №5, что ей необходимо прибыть в арендуемый им офис, в павильон №21А для внесения предоплаты в размере 11000 рублей. Потерпевший №5, доверившись ФИО1, не подозревая об его истинных преступных намерениях, 21 сентября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут прибыла в указанный арендуемый ФИО1 офис, где в присутствии ФИО1 передала ФИО16, которая работала у ФИО1 без оформления трудового договора и не подозревала о преступных намерениях последнего, деньги в сумме 11000 рублей в качестве предоплаты за приобретение и установку двери. ФИО1, продолжая свои преступные намерения, получил от ФИО16 в своем офисе казанные деньги в сумме 11000 рублей, полученные той в качестве предоплаты от Потерпевший №5 за приобретение и установку металлической двери, после чего с полученными деньгами с места хищения скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Кроме того, ФИО6 в период времени с 24 по 25 июня 2019 года в дневное время, узнав от Потерпевший №6, что она желает приобрести и установить два металлопластиковых окна, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он не может выполнить взятые на себя обязательства в связи с возникшими у него финансовыми трудностями, в этот же день в вечернее время прибыл по месту жительства Потерпевший №6, проживающей по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Ивановка, ул. Черемушки, д. 11, кв.2, с целью введения последней в заблуждение и создания видимости реальности выполнения своих обязательств, произвел замеры оконных проемов и пообещал последней, что приобретет и установит в ее доме по указанному адресу два металлопластиковых окна, сообщив Потерпевший №6, что ей для предоплаты ее заказа необходимо прибыть в его офис в г. Миллерово. Потерпевший №6, доверившись ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, 28 июня 2019 года в дневное время прибыла в арендуемый ФИО1 офис, расположенный по адресу: <...>, павильон №21А, где передала ФИО16, которая работала у ФИО1 и не подозревала о преступных намерениях последнего, деньги в сумме 7000 рублей в качестве предоплаты за приобретение и установку заказанных ею двух окон. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в вечернее время 28 июня 2019 года в своем офисе получил от ФИО16 деньги в сумме 7000 рублей, полученные той в качестве предоплаты от Потерпевший №6, после чего с полученными от Потерпевший №6 деньгами с места хищения скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 04 по 05 июля 2019 г. во второй половине дня, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, прибыл по месту жительства Потерпевший №7, проживающего по адресу: <...>, который в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут указанного дня обратился в офис ФИО1, расположенный по адресу: <...>, павильон №21А, чтобы заказать изготовление и монтаж 11 металлопластиковых окон. Находясь на территории домовладения Потерпевший №7, ФИО1 с целью введения последнего в заблуждение и создания видимости реальности выполнения своих обязательств, осознавая, что он не может выполнить взятые на себя обязательства в связи с финансовыми трудностями, произвел замеры оконных проемов и пообещал Потерпевший №7, что приобретет и установит в его доме 11 металлопластиковых окон, а также сообщив Потерпевший №7, что ему для предоплаты заказа необходимо прибыть в его офис в г. Миллерово. Потерпевший №7, доверившись ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, 06 июля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут прибыл в указанный арендуемый ФИО1 офис, где от ФИО16, которая работала у ФИО1 и не подозревала о преступных намерениях последнего, узнал, что стоимость его заказа составляет 77000 рублей и в качестве предоплаты за исполнение его заказа ему необходимо внести 54000 рублей. После этого, Потерпевший №7, по согласованию с ФИО1 в телефонном режиме, со своего банковского счета №, используя свой мобильный телефон с абонентским номером № и программу «Сбербанк онлайн», перевел на банковскую карту ФИО1 № деньги в сумме 54000 рублей в качестве предоплаты за приобретение и установку заказанных им 11 окон. После этого ФИО1 полученными от Потерпевший №7 деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 54000 рублей.

Кроме того, ФИО1 16 июля 2019 года в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в арендованном им помещении, узнав от Потерпевший №1, что она желает заказать изготовление и монтаж одного металлопластикового окна, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он не сможет выполнить взятые на себя обязательства в связи с финансовыми трудностями, примерно в 21 час 00 минут указанного дня, прибыл по месту жительства Потерпевший №1, проживающей по адресу: <...>, с целью введения последней в заблуждение и создания видимости реальности выполнения своих обязательств произвел замеры оконного проема и пообещал Потерпевший №1, что приобретет и установит в ее квартире заказанное ею металлопластиковое окно согласно произведенных замеров, сообщив Потерпевший №1, что ей для предоплаты заказа необходимо прибыть в его офис. Потерпевший №1, доверившись ФИО1, не подозревая об его преступных намерениях, 17 июля 2019 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут прибыла в арендуемый ФИО1 офис, расположенный по адресу: <...>, павильон №21А, где передала ФИО16, которая работала у ФИО1 и не подозревала о преступных намерениях последнего, деньги в сумме 20200 рублей в качестве предоплаты за приобретение и установку заказанного ею окна. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в вечернее время 17 июля 2019 года в своем офисе получил от ФИО16 деньги в сумме 20200 рублей, полученные той в качестве предоплаты от Потерпевший №1, после чего ФИО1 с полученными деньгами с места хищения скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 200 рублей.

Кроме того, ФИО1 23 июля 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, узнав от ФИО16, которая работала у ФИО1, что к нему в арендуемый им офис, расположенный по адресу: <...>, павильон №21А, обратился Потерпевший №8, который желает заказать пять металлопластиковых окон и три подоконника к ним, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он не может выполнить взятые на себя обязательства в связи с финансовыми трудностями, не посвящая ФИО16 в свои преступные намерения, дал указание последней оформить заказ Потерпевший №8 и получить от него предоплату в сумме 23500 рублей за исполнение заказа. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в дневное время 23 июля 2019 года прибыл в свой указанный офис, где получил от ФИО16, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, деньги в сумме 23500 рублей, полученные той в качестве предоплаты от Потерпевший №8 После этого ФИО1 с полученными деньгами с места хищения скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 23 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 26 июля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, узнав от ФИО16, которая работала у ФИО1, что к нему в арендуемый им офис, расположенный по адресу: <...>, павильон №21А, обратился Потерпевший №2 с просьбой о приобретении и установке рол-ворот с электроприводом, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он не может выполнить взятые на себя обязательства в связи с финансовыми трудностями, не посвящая ФИО16 в свои преступные намерения, 27 июля 2019 года в вечернее время прибыл по месту жительства Потерпевший №2, проживающего по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Малотокмацкий, ул. Молодежная, д. 15, кв.1, с целью введения последнего в заблуждение и создания видимости реальности выполнения своих обязательств произвел замеры проема гаража и пообещал Потерпевший №2, что приобретет и установит тому рол-ворота с электроприводом. Потерпевший №2, доверившись ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, 28 июля 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут прибыл в указанный арендуемый ФИО1 офис, где передал ФИО16, которая не подозревала о преступных намерениях последнего, деньги в сумме 25000 рублей в качестве предоплаты за приобретение и установку заказанных им рол-ворот. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в вечернее время 28 июля 2019 года в своем офисе получил от ФИО16 деньги в сумме 25000 рублей, полученные той в качестве предоплаты от Потерпевший №2, после этого с полученными деньгами с места хищения скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, ФИО1 03 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, узнав от ФИО16, которая работала у ФИО1, что к нему в арендуемый им офис, расположенный по адресу: <...>, павильон №21А, прибыл Потерпевший №3, который желает заказать шесть металлопластиковых окон, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он не может выполнить взятые на себя обязательства в связи с финансовыми трудностями, не посвящая ФИО16 в свои преступные намерения, дал указание последней оформить заказ Потерпевший №3 и получить от того предоплату в размере не менее 27000 рублей за исполнение заказа. ФИО16, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила Потерпевший №3, что в качестве предоплаты ему необходимо заплатить не менее 27000 рублей. Потерпевший №3, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ФИО16 деньги в сумме 30000 рублей в качестве предоплаты за приобретение заказанных им окон. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в вечернее время 03 августа 2019 года в своем офисе получил от ФИО16 деньги в сумме 30000 рублей, полученные той в качестве предоплаты от Потерпевший №3, после этого с полученными деньгами с места хищения скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 13 августа 2019 г. в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, узнав от ФИО16, которая работала на ФИО1, что к нему в арендуемый им офис, расположенный по адресу: <...>, павильон №21А, прибыла Потерпевший №9, которая желает заказать две рулонные шторы, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он не может выполнить взятые на себя обязательства в связи с финансовыми трудностями, не посвящая ФИО16 в свои преступные намерения, дал указание последней оформить заказ Потерпевший №9 и получить от той предоплату. ФИО16, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила Потерпевший №9, что в качестве предоплаты той необходимо заплатить 5200 рублей. Потерпевший №9, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ФИО16 деньги в сумме 5200 рублей в качестве предоплаты. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №9, в вечернее время 13 августа 2019 года в своем офисе получил от ФИО16, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, деньги в сумме 5200 рублей, полученные той в качестве предоплаты от Потерпевший №9, после чего с полученными деньгами с места хищения скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 5200 рублей.

Кроме того, ФИО1 13 августа 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он не может выполнить взятые на себя обязательства в связи с финансовыми трудностями, пообещал в ходе телефонного разговора Потерпевший №4 приобрести и установить пять металлопластиковых окон в ее доме. 16 августа 2019 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл по месту жительства Потерпевший №4, проживающей по адресу: <...>, где с целью введения последней в заблуждение и создания видимости реальности выполнения своих обязательств произвел замеры оконных проемов и пообещал Потерпевший №4, что приобретет и установит в ее доме по указанному адресу заказанные ею окна. После чего, 22 августа 2019 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные намерения позвонил Потерпевший №4 и сообщил, что полная стоимость ее заказа на окна составляет 37000 рублей и для оформления заказа ей необходимо передать ему в качестве предоплаты 30000 рублей. После чего, 22 августа 2019 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 с целью хищения денежных средств Потерпевший №4 прибыл на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <...>, где составил фиктивный договор поставки и монтажа пяти окон, который был подписан им и Потерпевший №4, и получил от Потерпевший №4 деньги в сумме 30000 рублей в качестве предоплаты за приобретение окон, после чего с полученными от Потерпевший №4 деньгами с места хищения скрылся, похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 16 августа 2019 года, узнав от ФИО16, которая работала у ФИО1, что к нему в арендуемый им офис, расположенный по адресу: <...>, павильон №21А, обратилась ФИО17, которая желает заказать жалюзи на окна, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он не сможет выполнить взятые на себя обязательства в связи с финансовыми трудностями, 16 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут прибыл по месту жительства ФИО17 по адресу: <...>, где с целью введения последней в заблуждение и создания видимости реальности выполнения своих обязательств произвел замеры оконных проемов и пообещал ФИО17, что приобретет и установит в ее доме по указанному адресу 4 жалюзи и сообщил той, что стоимость заказанных жалюзи будет составлять 3000 рублей, а стоимость работ по их установке 400 рублей, пояснив, что той необходимо прибыть в его офис для внесения предоплаты. ФИО17, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 21 августа 2019 года примерно в 12 часов 00 минут прибыла в указанный офис, где передала ФИО16 деньги в сумме 1000 рублей, а 22 августа 2019 года примерно в 15 часов 00 минут в указанном офисе передала ФИО16 деньги в сумме 2400 рублей, то есть полную стоимость за приобретение и установку заказанных ею жалюзи в сумме 3400 рублей. ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в вечернее время 22 августа 2019 года в своем офисе получил от ФИО16, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, деньги в сумме 3400 рублей, полученные той в качестве полной стоимости за изготовление и установку жалюзи от ФИО17, после чего с полученными деньгами с места хищения скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 ущерб на сумму 3400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №10, а также потерпевшей Потерпевший №9, предоставившей заявление о согласии на применение особого порядка рассмотрения дела, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяния следует квалифицировать:

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении ФИО17 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции его от общества.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений.

На стадии предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №10 заявлены гражданские иски, в которых они просили взыскать с ФИО1 причиненный им преступлениями материальный ущерб.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд исходит из следующего.

При определении размера, подлежащего возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

У суда не вызывает сомнения право потерпевших на возмещение материального ущерба, поскольку сумма указанного ущерба подтверждается по всем эпизодам материалами уголовного дела, признана гражданским ответчиком ФИО1, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО24 и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО25 и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО26 и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №1), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №8), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №2), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №3), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №9), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №4), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО17), и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием по 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

- товарные чеки, договоры, кассовые чеки, квитанции, выписки по счету, буклет, визитные карточки, копию претензии, книгу учета, папку-скоросшиватель с документами <данные изъяты> ФИО1, копию справки ПАО «Сбербанк» по операциям – хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Honor 9Lite» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №7

Гражданские иски Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №10 к ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20200 (двадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко