Приговор № 1-123/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело №1-123/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000748-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 12 ноября 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Голощаповой В.А.,

защитника адвоката Рау М.Е., представившей удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , /////// года рождения, уроженки *** гражданки +++ имеющей основное общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: ---------, проживающей по адресу: ---------, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть подвергнута административному наказанию за побои.

/////// в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находилась в зале дома по адресу: ---------. В это время у ФИО1, подвергнутой вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка --------- административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на несение побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетней ДАА

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ДАА, желая этого, /////// в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в зале дома по адресу: ---------, нанесла черенком от швабры не менее одного удара в область головы и не менее двух ударов в область плеча и предплечья несовершеннолетней ДАА, в результате чего у последней образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча (1) и правого предплечья (1), тем самым ФИО1 нанесла побои несовершеннолетней ДАА, причинившие ей физическую боль.

Кроме того, /////// постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть подвергнута административному наказанию за побои.

/////// в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (за исключением времени совершения преступления в отношении потерпевшей ДАА) ФИО1 находилась в зале дома по адресу: ---------. В это время у ФИО1, подвергнутой вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка --------- административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на несение побоев, причинивших физическую боль КАА

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли КАА, желая этого, /////// в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (за исключением времени совершения преступления в отношении потерпевшей ДАА), находясь в зале по адресу: ---------, нанесла в хаотичном порядке удары сковородой по ногам и не менее одного удара сковородой в область правого предплечья КАА, в результате чего у последней образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья (1), тем самым ФИО1 нанесла побои КАА, причинившие физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли КАА, ФИО1, в указанное выше время, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, нанесла КАА удары кулаками и ладонью в область лица и головы, тем самым, причинив КАА физическую боль.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В период дознания по уголовному делу, ФИО1 от дачи показаний, так же отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 134-136).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, и иными материалами дела.

Из показаний потерпевшей ДАА, следует, что она проживает совместно с матерью ФИО1 и с братом ДСА /////// она находилась дома. Также дома находилась ее сестра КАА, брат ДСА и мать ФИО1 /////// около 10 часов 00 КАА увидела по пути домой, что их мать ФИО1 садится к кому-то мужчине в автомобиль и рассказала ей. Через некоторое время, примерно около 11 часов 00 минут мама вернулась домой и она начала предъявлять ей претензии о том, что она садилась к незнакомому мужчине в машину, говоря о том, что она изменяет отцу. Она, Настя, у которой был Богдан на руках и ФИО1, находились в зале, а Стас был на кухне. Между ними и мамой случился конфликт из-за ее измен отцу. В этот момент КАА ушла на кухню. После чего ФИО1 пошла на кухню, взяла черенок от швабры, вернулась в зал, продолжила на нее кричать, а потом подошла к ней, сидящей на диване, и нанесла черенком не менее одного удара в область головы, и не менее двух ударов в область плеча и предплечья. От данных ударов она испытала физическую боль, на месте ударов у нее появились синяки. После мать перестала наносить удары, и она встала с дивана и ушла. В это время в зал вернулась вместе с Богданом ее сестра КАА После чего ФИО1 начала кричать на КАВ руках у ФИО1 была сковородка, и с этой сковородой она подошла к А. и нанесла ей несколько ударов сковородой хаотично. И А. кричала, когда мама ее била. После чего, ФИО1 перестала наносить ее сестре удары сковородой. Затем выбежала Настя из дома с мамой, и ФИО1 начала наносить удары А. кулаками и ладонью в область головы. После ее мать перестала наносить удары А. и ушла куда – то из дома (л.д. 39-42).

Потерпевшая КАА пояснила, что /////// около 10 часов 00 минут она шла домой из магазина и увидела, что ее мать ФИО1 возле заправки «Роснефть» садится в автомобиль к незнакомому ей мужчине. Она пришла домой и рассказала об этом своей сестре ДАА /////// около 11 часов 00 минут ее мама вернулась домой и они начали предъявлять ей претензии с сестрой, об изменах отцу. Она ушла в кухню дома, а ДАА на мать кричали в зальной комнате. После чего ФИО1 прошла в кухню, взяла черенок от швабры, вернулась в зал, и она слышала, как Аня начала кричать, и она поняла, что ФИО1 избивала ее данным черенком. После чего, она вернулась в зальную комнату, села на диван со своим малолетним сыном Богданом. ФИО1 уже не наносила удары А., а просто кричала на нее, а Аня плакала. Потом А. встала и ушла с дивана. После чего, ФИО1 переключилась на нее, а именно начала кричать, чтобы она уходила из дома, что она ее ненавидит, а также сказала ей: «Сейчас, жди», и пошла на кухню, вернулась со сковородой в руках. После чего подошла к ней, она в этот момент сидела с сыном на руках на диване, и начала наносить ей удары сковородой по ногам, количество ударов она не помнит, а также нанесла ей не менее одного удара сковородой в область правого предплечья. От данных ударов она испытала физическую боль. После того, как ФИО1 перестала наносить ей удары, она взяла Богдана и они все вышли на улицу. Выходя на улицу, вслед она крикнула ФИО1, что ненавидит ее. Когда она вышла во двор, за ней вышла ФИО1, и начала ей наносить удары кулаками и ладонью в область лица и головы, а потом схватила ее за волосы, она упала на плитку, а ФИО1 продолжила наносить ей удары. От данных ударов она испытала физическую боль. Сколько именно она нанесла ей ударов, она не помнит. После, ее мать ФИО1 перестала наносить ей удары и ушла из дома (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ДСА следует, что он проживает совместно с матерью ФИО1 и сестрой ДАА 28 июля около 11 часов 00 минут он находился у себя дома в комнате по вышеуказанному адресу и спал. Проснулся он от того, что услышал, как ругаются ФИО1, ДАА и КАА После чего, он вышел из своей комнаты, чтобы посмотреть что случилось. Выйдя из комнаты в коридор, он увидел, что мама ругается с его сестрами, а именно они кричат друг на друга, находясь в зале. Потом КАА ушла в кухню, а ее мама с ДАА остались в зале. Удары, которые наносила его мать ФИО1 – ДАА и КАА он не видел, так как он то заходил в свою комнату во время их ссоры, то выходил снова в коридор посмотреть, что происходит. Он видел, как его мать ФИО1 наносила удары кулаками и ладонью в область лица КАА во дворе дома, так как вышел за ними, потому что слышал, что они снова начали ругаться, а также видел, что А. завалилась на плитку во время нанесения ударов матерью, а мама продолжила наносить ей удары, а потом успокоилась. После чего они также продолжили ругаться во дворе дома, а через некоторое время успокоились (л.д. 90-92).

Свидетель ДВВ пояснил, что со слов его брата ДАА и его племянниц ДАА и КАА, /////// около 11 часов 00 минут ФИО1 наносила удары черенком деревянной швабры ДАА, а также сковородой КАА Также ему известно, что ФИО1 избивала кулаками и ладонью КАА во дворе дома после конфликта в зале дома. Точную дату не помнит, но ему позвонил его брат ДАА, сообщил о случившимся, и попросил забрать к себе его дочерей. После чего, он собрался и забрал девочек. Постоянно ему девочки рассказывают о том, что ФИО1 их систематически избивает, между ними часто происходят конфликты. Также ДАА попросил его взять опеку над его детьми, так как он хочет развестись с ФИО1 и забрать у нее детей из-за ее непристойного поведения в отношении них (л.д. 94-95).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего МОИ пояснила, что она состоит в должности главного специалиста комитета по образованию и делам молодежи ---------. В августе 2025 года от дознавателя ГД МО МВД России «Кулундинский» ФИО3 ей стало известно, что возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений и физической боли несовершеннолетней ДАА и КАА В отношении ФИО1 не раз рассматривались на комиссии по делам несовершеннолетних протоколы за ненадлежащие содержание своих детей и ей выписывали штрафы. ФИО1 уже долгое время состоит у них на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей в отношении КАА и ДДВ отношении ДАА о неисполнении надлежащим образом родительских обязанностей ФИО1, ей, как главному специалисту стало известно летом 2025 года, так как КАА лично пришла к ним и сообщила о том, что ФИО1 избивает их. И в этот же день они выезжали к ним домой (л.д. 48-50).

Согласно заключению эксперта №№№№ от ///////, у ДАА, /////// г.р., обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: правого плеча (1), правого предплечья (1), которые образовались от не менее чем двух ударов твердым тупым объектом (объектами), за 4-7 суток до момента осмотра в помещении Кулундинского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» (04.08.2025г. в 11:50 часов), которые вреда здоровью не причинили. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их локализацию и множественность, исключено (л.д. 74-75).

Согласно заключению эксперта №№№№ от ///////, у КАА, /////// г.р., обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек правого предплечья (1), который образовался от не менее одного удара твердым тупым объектом, за 3-5 суток до момента осмотра в помещении Кулундинского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» (04.08.2025г. в 12:00 часов), и вреда здоровью не причинил. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено.(л.д. 79-80).

Из протокола осмотра места происшествия от /////// следует, что произведен осмотр домовладения по адресу: ---------, в ходе которого был изъят деревянный черенок от швабры (л.д. 7-12), сковорода и две видеозаписи на DVD-RW диск (л.д. 13-18).

/////// осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сковорода черного цвета с золотистой ручкой, а также деревянный черенок от швабры, изъятые в ходе ОМП от /////// по адресу: --------- (л.д. 106-111, 112-116).

/////// осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств видеозаписи, изъятые в ходе ОМП от /////// по адресу: --------- (л.д. 117-124).

Вина ФИО1, в судебном заседании была доказана исследованными в совокупности с другими доказательствами, показаниями потерпевших ДАА, КАА, свидетеля ДСА, ДАА, ДВА, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевших.

На момент совершения преступлений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////// подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой ФИО1 Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая ДАА) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая КАА) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств (по двум эпизодам), суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении еще двух несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством (по двум эпизодам), суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данные о личности подсудимой, которая работает по гражданско-правовому договору, имеет на иждивении еще двух несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, направленные на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 9494,40 рублей не подлежат взысканию с ФИО1 (л.д. 127-128).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ДАА) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая КАА) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Денежные средства зачислять на счет получателя: кор.счет. 40102810045370000009 р/счет <***> Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 225301001, ОКТМО 01622000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский»), КБК: 18811603116019000140 назначение платежа: УИН 18852225010200001454.

Меру принуждения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 9494 (девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сковороду черного цвета с золотистой ручкой – вернуть ФИО1, деревянный черенок от швабры – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко