Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-635/2017

№2-635/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«ВосточныйЭкспрессБанк» обратился к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ПАО«ВосточныйЭкспрессБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок 61 месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на него обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на него кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с них сумму госпошлины, оплаченной при поступлении иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО«ВосточныйЭкспрессБанк» в лице представителя ООО «Судебное взыскание», будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представить по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, не известила о причинах своей не явки об отложении слушания дела и рассмотрении в свое отсутствие не просила.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.11.2012 года ФИО1 обратился в адрес ОАО «Восточный экспресс Банк», в настоящее время ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ПАО «Восточный экспресс Банк» акцептовало указанную оферту, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 27% годовых, полная стоимость кредита 64 %. Ответчица согласилась со всеми существенными условиями договора, процентной ставкой, суммами комиссий, ежемесячной комиссией за присоединение к страховой компании, а также условием о начислении неустойки в случае не уплаты кредитного договора.

Условия договора ответчиком не оспорены.

ОАО «Восточный экспресс Банк», изменено на ПАО «Восточный экспресс Банк», что следует из учредительных документов.

Судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что обязательства по погашению кредита, заемщиком и надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты>

Данная задолженностьбанкомбыла начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

Расчет задолженности подтверждается представленными истцом документами: выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2007 г. по 13.02.2017 г., расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 13.02.2017 г., следовательно такой расчет может быть признан верным и положен в основу принятого решения.

Таким образом, исковые требованияПАО«ВосточныйЭкспресс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от № от 30.11.2012 по состоянию на 13.02.2017 г. в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФподлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012 г. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко