Приговор № 1-47/2021 1-760/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Шляпиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громовой К.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шибанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, расположенном в <данные изъяты> незаконно, умышленно, приобрел бесконтактным способом через «тайник» - закладку, оставленную неустановленным лицом, партию наркотических средств, содержащих в своем составе <данные изъяты> грамм, которое принес в свое жилище, расположенное по адресу: <данные изъяты>, где и расфасовал часть приобретенной партии наркотических средств на отдельные дозы потребления, в количестве не менее 3 свертков. После чего, ФИО1 <данные изъяты> в утреннее время не позднее 10 часов 20 минут, находясь у обочины проезжей части, расположенной вблизи дома по адресу: <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта, пытался разместить, находившееся при нем, расфасованное на отдельные дозы потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> грамм в 3 свертках, однако не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, так как в момент оставления «закладки» с наркотическим средством в «тайнике», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>, где в помещении служебного кабинета <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра из правого нижнего кармана куртки, надетой на ФИО1, были изъяты 3 свертка с наркотическим средством <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе: <данные изъяты> грамм, ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, по месту своего жительства - квартире по адресу: <данные изъяты>, однако не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как, в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры по адресу: <данные изъяты> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут, в выдвижном ящике прикроватной тумбы, установленной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабис (марихуану), массой 2,610 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что около 2-х лет употребляет наркотические средства, в связи с чем у него имелся аккаунт на сайте гидра, в дальнейшем ввиду тяжелого материального положения у него возник умысел на сбыт наркотических средств в кругу друзей и знакомых посредствам устных сведений о распространении наркотического средства каннабис.

<данные изъяты> приобрел бесконтактным способом - закладку, с наркотическим средством, принес наркотическое средство домой по адресу, <данные изъяты> Расфасовал часть приобретенной партии наркотических средств на отдельные дозы, в количестве 3 свертков. Затем находясь по адресу: <данные изъяты>, пытался разместить наркотическое средство, находящееся в 3 свертках, в этот момент был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства в 3 светках были изъяты, оставшуюся часть наркотического средства хранил у себя дома, которые в ходе осмотра также были изъяты. Количество наркотического средства и его состав не оспаривает. Указал, что записка, изъятая в ходе осмотра квартиры, была в закладке с наркотическим средством, которую он ранее поднял. Весы, пинцет и 8 матков изоленты были ему необходимы для фасовки наркотических средств, а также для проверки массы приобретенных наркотических средств для себя. Фотографировал участки местности с целью последующей передачи наркозависимым лицам для поднятия закладок, однако ни каких данных путем мессенжера телеграмм или иным способом с использованием сети «Интернет» не передавал. Использовал сайт гидра лишь для приобретения наркотического средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты><данные изъяты> суду показал, что служит в органах внутренних дел в должности полицейского. <данные изъяты> о том, что на территории по <данные изъяты>, ходит молодой мужчина, который раскладывает какие-то объекты. В составе нарядов приехал по вышеуказанному адресу, там был замечен молодой мужчина, который стоял возле куста. <данные изъяты> подошли к парню, предъявили ему служебные удостоверения, произвели его задержание. Парень нервничал и попытался опустить руки в карманы своей одежды. <данные изъяты> задавал парню вопрос о том, имеется ли при нем какие либо запрещенные предметы или вещества, парень ответил, что имеются, пояснил, что устроился курьером в магазин <данные изъяты><данные изъяты>. Была установлена его личность, им оказался – ФИО1, <данные изъяты> в присутствии двоих понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные на территории РФ?», на что он ответил положительно. В ходе досмотра ФИО1 в правом нижнем кармане куртки, надетой на нет, были обнаружены три свертка изоленты, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения. Данные свертки были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати <данные изъяты> изъятые объекты были помещены в различные пустые бумажные конверты, которые затем были проклеены и опечатаны. По окончанию проведения досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписался задержанный ФИО1 и понятые.

<данные изъяты> в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном. В настоящее время проживает по <данные изъяты> Сын самостоятельно зарабатывал деньги, работал не официально барменом, кальянщиком в ресторане, она по мере возможности помогала ему материально. Характеризует его с положительной стороны, ранее являлся студентом <данные изъяты>, затем не стал учиться. О том, что он употребляет наркотики и занимается незаконным сбытом наркотических средств, ничего известно не было. От сотрудников полиции стало известно, что <данные изъяты> сын задержан, что в ходе личного досмотра у него были обнаружены наркотические средства. Также она застала момент, когда приехала <данные изъяты>. в квартиру по адресу: <данные изъяты>, в квартире производится осмотр, участия при осмотре не принимала.

<данные изъяты><данные изъяты> по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В <данные изъяты> расположенном по <данные изъяты> минут в его присутствии и присутствии второго понято, гражданину, который представился как ФИО1, был произведен личный досмотр. Из правого нижнего кармана куртки, надетой на ФИО1, сотрудник полиции достал три свертка изоленты синего цвета, внутри которых было по одному полиэтиленовому пакету, с веществом растительного происхождения внутри. Данные пакеты были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor, <данные изъяты> Во время досмотра Козлов пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством <данные изъяты>

<данные изъяты>. суду показала, <данные изъяты> по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу <данные изъяты> При осмотре квартиры участвовал еще один понятой мужчина и сотрудник полиции. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия по адресу <данные изъяты>, в квартире ФИО1 в комнате в прикроватной тумбе, во второй выдвижной полке, был обнаружен свернутый полимерный пакет с содержимым. В данном полимерном пакете были обнаружены: полимерный прозрачный пакет с веществом желто- коричневого цвета, изоленты различной толщины и цвета, пинцет металлический, перчатки резиновые синего цвета, а также маленькие полимерные пакеты «клип-боксы». ФИО1 пояснял, что вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, а именно – <данные изъяты>, данное вещество он хранил у себя дома, для дальнейшего сбыта. Металлический пинцет, клип – боксы, резиновые перчатки, а также изоленту различного цвета, он использовал для фасовки доз марихуаны. Обнаруженный полимерный пакет в тумбе, был упакован в пустой полимерный пакет, электронные весы были упакованы в пустой бумажный конверт, также были изъяты флэшки, сотовый телефон, системный блок, лист бумаги с записями, все было упаковано и опечатано.

<данные изъяты> по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В <данные изъяты> в его присутствии и присутствии второго понято, гражданину, который представился как ФИО1, был произведен личный досмотр. Из правого нижнего кармана куртки, надетой на ФИО1, сотрудник полиции достал три свертка изоленты синего цвета, внутри которых было по одному полиэтиленовому пакету, с веществом растительного происхождения внутри. Данные пакеты были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor, <данные изъяты> Во время досмотра Козлов пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>

<данные изъяты> принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу <данные изъяты>. При осмотре квартиры участвовал еще один понятой женщина и сотрудник полиции. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия по адресу <данные изъяты> в квартире ФИО1 в комнате, в прикроватной тумбе, во второй выдвижной полке, был обнаружен свернутый полимерный пакет с содержимым. В данном полимерном пакете были обнаружены: полимерный прозрачный пакет с веществом желто-коричневого цвета, изоленты различной толщины и цвета, пинцет металлический, перчатки резиновые синего цвета, а также маленькие полимерные пакеты «клип-боксы». ФИО1 пояснял, что вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, а именно – марихуаной, данное вещество он хранил у себя дома для дальнейшей цели сбыта, а металлический пинцет, клип – боксы, резиновые перчатки, изоленту различного цвета, он использовал для фасовки доз <данные изъяты> Обнаруженный полимерный пакет в тумбе, был упакован в пустой полимерный пакет, электронные весы были упакованы в пустой бумажный конверт, также были изъяты флэшки, сотовый телефон, системный блок, лист бумаги с записями, все аналогично было упаковано и опечатано.

<данные изъяты> суду показал, что, ФИО2 приходится ему внуком. С самого детства внук проживал с ним по адресу <данные изъяты> поскольку его дочь работала вахтовым методом. Отношения с внуком хорошие, характеризует его с положительной стороны. О том, что он употребляет наркотики и занимается незаконным сбытом наркотических средств, ничего известно не было.

<данные изъяты>. суду показал, что с ФИО1 знаком, отношения хорошие. С <данные изъяты> года проживает с ним по соседству на площадке. Характеризует его с положительной стороны, доброжелательный, спокойный, в наркотическом, алкогольном состоянии его никогда не видел.

<данные изъяты> суду показала, что на протяжении <данные изъяты> длительное время проживал ФИО1, совместно с бабушкой, дедушкой и дядей. Характеризует его с положительной стороны.

<данные изъяты>. суду показал, что с ФИО1 знаком около 5 лет, вместе учились в школе. Характеризует его с положительной стороны. В наркотическом опьянении его никогда не видел.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>

-<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 <данные изъяты> изъято 3 свертка изоленты, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.10).

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому <данные изъяты> в которой проживал ФИО1, из прикроватной тумбы в спальной комнаты был изъят пакет с веществом растительного происхождения, кроме того были изъяты 8 мотков изолент, лента-скотч, электронные весы, пинцет, перчатки резиновые, сотовый телефон «Asus», процессор «Samsung», лист бумаги с рукописными записями (т. 1 л.д. 19-30).

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-протоколом выемки у <данные изъяты>. протокола личного досмотра ФИО1 от <данные изъяты> а также конверта с сотовым телефоном «Honor», конверта с <данные изъяты>», конверта со свертками с веществом растительного происхождения, изъятых у ФИО1 при личном досмотре ( т. 1 л.д. 54-55 ).

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен протокол личного досмотра ФИО1 от 06.01.2020г.. При досмотре обнаружено и изъято следующее: в правом нижнем кармане куртки – три свертка изоленты с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Honor» IMEI №, № с сим-картой «МТС» №. Также изъята <данные изъяты> Протокол личного досмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, находится на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 56-57).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, <данные изъяты>, у ФИО1 Вышеуказанная карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, находится на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 216-219).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с <данные изъяты> грамма. Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 168-172) и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» (т. 3 л.д. 89).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,578 грамма. Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 168-172) и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» (т. 3 л.д. 86);

<данные изъяты>». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 7-14) и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» (т. 3 л.д. 94);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены CD-R диски, содержащие информацию, <данные изъяты>). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при материалах дела (л.д.т.2 л.д.119,120);

<данные изъяты>

-заключением эксперта №э/13-0045 от 13.02.2020г. согласно которому на представленных на исследование фрагментах карманов одежды ФИО1 следов наркотических средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 157-160);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> под именем «20200106_093906.jpg» и screenshot от ДД.ММ.ГГГГ в 09:50:25 с тем же изображением с отметкой GPS координат, зарегистрированный под именем «Screenshot_20200106_095025 com.android, gallery3d.jpg» (т. 2 л.д. 1-6);

- заключением экспертов <данные изъяты>

В судебном заседании, государственный обвинитель изменил обвинение, квалифицировав действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства каннабис, общей массой 3,639 грамма. Преступление не окончено по независящим от подсудимого обстоятельствам - в связи с пресечением преступной деятельности и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота. Вменный квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных технологий не нашел своего подтверждения, поскольку не установлено каким образом Козлов использовал сети интернет для незаконного сбыта наркотических средств и не приведено этому соответствующих доказательств. Из материалов дела не следует, что Козлов получал, либо имел возможность или договоренность с неустановленной группой лиц о вознаграждении за данную деятельность. Наличие изъятых телефонах ФИО1 координат и фото никак не свидетельствует о наличии сговора между неустановленными лицами. Также отсутствуют доказательства того, что Козлов передавал данные о разложенных тайниках посредствам информационно-телекоммуникационных технологий группе лиц имея с ней предварительный сговор.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированными и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого установлена.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания <данные изъяты>., суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, а также с другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данные протоколов личного досмотра, осмотра предметов и документов, подтверждают показания <данные изъяты>. о времени и месте совершения преступления, об обстоятельствах в покушении на сбыт ФИО1 наркотического средства.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Преступная деятельность ФИО1, кроме письменных доказательств, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями <данные изъяты>. которые присутствовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО1, а также показаниями <данные изъяты> в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия - квартиры, где проживает ФИО1 и изъятии у него части наркотического средства, а также процессуальными документами, рапортами об обнаружении признаков преступления, заключениями экспертов, иными документами.

При этом, полученные в ходе проведенных по делу следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Судом установлено, что показания всех допрошенных свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, незаконно, без специального разрешения, с целью незаконного сбыта приобрел <данные изъяты>. <данные изъяты> указанное наркотическое средство было у него обнаружено в ходе личного досмотра и изъято сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащее в своем составе каннабис (марихуану) массой 2,610 грамма, с целью дальнейшего сбыта ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства – в квартире по адресу: <данные изъяты> однако не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, когда06.01.2020г. указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено в ходе осмотра места происшествия и изъято сотрудниками полиции.

Масса и вид наркотического средства установлены экспертами, подсудимым и его защитником, не оспаривались.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуану) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО1 покушалась на сбыт всей массы вышеуказанного наркотического средства. Преступление не окончено по независящим от подсудимого обстоятельствам - в связи с пресечением преступной деятельности и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

При этом, суд исходит из того, что подсудимому ФИО1 с учетом характера его действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышлено. О наличии у подсудимого умысла на последующий сбыт всех изъятых наркотических средств свидетельствуют фактически совершенные действия: приобретение наркотического средства, а также данные о том, что подсудимый часть наркотических средств расфасовал на отдельные дозы потребления, содержащиеся в 3 свертках.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты> УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, наказание последнему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Судом установлено, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, проживает с бабушкой и дедушкой, которые нуждаются в постоянном уходе, кроме того, данные о личности ФИО1, который впервые совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, вину признал в полном объеме, а также фактические обстоятельства совершенного им преступления указывают на то, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку это будет соответствовать принципу социальной справедливости.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом его личности, суд считает нецелесообразным.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. А также возложить обязанность пройти обследование у врача-нарколога и в случае установленной необходимости курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

Судья (подпись) Э.Е. Абрамян