Решение № 2-3587/2020 2-3587/2020~М-2617/2020 М-2617/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3587/2020

Дело №2-3587/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-003395-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МДН к потребительскому кооперативу «Сберкнижка» о возврате денежных средств, прекращении поручения,

установил:

МДН (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Сберкнижка» (далее - ответчик) о возврате денежных средств, прекращении поручения.

Исковые требования мотивированы тем, что между МДН (пайщик) и ПК «Сберкнижка» заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» <номер> от <дата>.

На основании указанного договора пайщиком внесен в кооператив паевой целевой взнос 374 000 руб. на основании квитанции от <дата>.

Дополнительно пайщиком внесен в кооператив целевой взнос:

- 4 974,59 руб. на основании квитанции от <дата>;

- 50 000 руб. на основании квитанции от <дата>;

- 10 858,40 руб. на основании квитанции от <дата>;

- 6 227,83 руб. на основании квитанции от <дата>;

- 22 932,23 руб. на основании квитанции от <дата>;

- 5 633,96 руб. на основании квитанции от <дата>.

Общая сумма внесенных паевых целевых взносов составила 474 627 руб. 01 коп.

Пунктом 1.6 договора установлено, что возврат паевых целевых взносов (в том числе частичный) денежными средствами пайщику, осуществляется Кооперативом не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

Согласно п. 4.1 договора, пайщик вправе прекратить поручения кооператива от своего имени по письменному уведомлению в кооператив, с момента получения кооперативом такого уведомления.

Истец обратился с заявлением к ответчику о прекращении поручения кооператива от своего имени и об осуществлении возврата денежной суммы вложенных паевых целевых взносов в сумме 474 627 руб. 01 коп. Указанное заявление направлено в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения <дата>.

На момент подачи иска требования истца ответчиком не исполнены.

Исходя из вышеизложенного истец просит обязать ПК «Сберкнижка» осуществить возврат денежной суммы вложенных паевых целевых взносов в сумме 474 627 руб. 01 коп., обязать ПК «Сберкнижка» прекратить поручение кооператива от своего имени со дня получения заявления истца от <дата> о прекращении поручения, взыскать с ПК «Сберкнижка» государственную пошлину в размере 7 946 руб. 27. коп

В судебном заседании истец МДН, представитель истца ФИО1, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении, истец суду пояснил, что после внесения денежных средств, ответчик должен был выплачивать по ним проценты каждый месяц. До марта 2020 года эти выплаты производились, после начала пандемии выплаты прекратились вплоть до настоящего момента, офисы ответчика закрылись, где находится представитель истцу неизвестно.

В судебное заседание представитель ответчика ПК «Сберкнижка» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно членского билета <номер>МДН является членом Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка».

<дата> между МДН (пайщик) и ПК «Сберкнижка» (кооператив) заключен договор <номер> об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», по условиям которого пайщик вносит паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» на срок до <дата> (п.1.5 договора). Потребительская выгода пайщика составляет 18% годовых от суммы его паевого целевого взноса (п.1.5 договора).

Кооператив, действуя по поручения пайщика и за счет его взносов, организует и совершает действия по управлению паями (паевыми целевыми взносами), принадлежащими пайщику направленные на получение пайщиком экономической, потребительской и иной выгоды (п.1.10 и 1.11 договора).

Согласно пункту 1.5 выплата потребительской выгоды может производиться как в конце действия договора, так и в любой момент в течение срока действия настоящего договора. Потребительская выгода не присоединяется к сумме паевого целевого взноса

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> истцом в кассу кооператива внесена сумма в размере 374 000 руб.

Дополнительно пайщиком внесен в кооператив целевой взнос:

- 4 974,59 руб. на основании квитанции от <дата>;

- 50 000 руб. на основании квитанции от <дата>;

- 10 858,40 руб. на основании квитанции от <дата>;

- 6 227,83 руб. на основании квитанции от <дата>;

- 22 932,23 руб. на основании квитанции от <дата>;

- 5 633,96 руб. на основании квитанции от <дата>.

Общая сумма целевого паевого взноса составила 474 627 руб. 01 коп.

В соответствии с п.1.6 договора установлено, что возврат паевых целевых взносов (в том числе частичный) денежными средствами пайщику осуществляется Кооперативом не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

Согласно пп. В п. 4.1. договора, пайщик вправе прекратить поручения кооператива от своего имени по письменному уведомлению в кооператив, с момента получения кооперативом такого уведомления.

<дата> МДН обратился в ПК «Сберкнижка», посредством почтовой связи, с заявлением о прекращении поручения и возврате суммы целевого паевого взноса в размере 474 627 руб. 01 коп.

Данное заявление оставлено Кооперативом без удовлетворения.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от <дата> №<номер>, заключенный между ПК «СБЕРКНИЖКА» и МДН в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

МДН, являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность ПК «Сберкнижка» денежные средства в общем размере 474 627,01 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела. и стороной кооператива не оспаривалось.

Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п. 1.4 договора).

При досрочном расторжении настоящего договора потребительская выгода пайщика составляет 0,35 % годовых от суммы его паевого целевого взноса. При досрочном возврате паевых целевых взносов в полном объеме, настоящий договор расторгается в день возврата паевых целевых взносов (п. 1.8 договора).

Возврат паевых целевых взносов (в том числе частичный) денежными средствами пайщику осуществляется Кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат(п. 1.6 договора).

МДН <дата> в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате переданных денежных средств и прекращении поручения.

В отсутствии иных доказательств, а также в отсутствии возражений ответчика по факту получения данного заявления пайщика, суд устанавливает факт получения ответчиком указанного заявления истца <дата>.

Поскольку судом было установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования от <дата> о возврате всех причитающихся сумм и прекращении поручения, в установленный договором срок не исполнил его, не выплатил истцу его личные сбережения, суд приходит к выводу, что требования члена Кооператива о взыскании личных сбережений являются законными и обоснованными.

Таким образом, размер суммы личных сбережений подлежащих взысканию составляет сумму в размере 474 627 руб. 01 коп.

Разрешая требование о возложении на ответчика обязанности прекратить поручение выданное МДН ПК «Сберкнижка» в виде совершения действий от имени пайщика суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.11 договора кооператив, действуя по поручению пайщика и за счет его взносов, организует и совершает действия по управлению паями (паевыми целевыми взносами), принадлежащими пайщику.

Согласно пп. В п.4.1 договора пайщик вправе прекратить поручения кооператива от своего имени по письменному уведомлению в кооператив, с момента получения кооперативом такого уведомления.

Поскольку судом было установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования от <дата> о прекращении поручения, в установленный договором срок не исполнил его, суд приходит к выводу, что требование о прекращении поручения выданного МДН ПК «Сберкнижка» в виде совершения действий от имени пайщика, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 7 946 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МДН к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка» о возврате денежных средств, прекращении поручения удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка» в пользу МДН денежную сумму вложенного целевого паевого взноса в общем размере 474 627 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 946 руб. 27 коп.

Прекратить поручение, выданное МДН Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Сберкнижка» в виде совершения действий от имени пайщика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова