Приговор № 1-371/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-371/2018

Дело № 1-371/2018№)

Поступило в суд 15.08.2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 сентября 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска ФИО 1

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО 2., представившего удостоверение № № и ордер № №, выданный адвокатским кабинетом ФИО 2

потерпевшей ФИО 3

переводчика ФИО 5

при секретаре Ермаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО СК «Партнеры» газоэлектросварщиком, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г», ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в салоне автобуса № 189, следовавшего по направлению от остановки общественного транспорта «Магазин» Заельцовского района г. Новосибирска до остановки общественного транспорта «Плехановский жилмассив» Калининского района г. Новосибирска, где также находилась ранее незнакомая ему ФИО 3

ФИО1, находясь в салоне автобуса рядом с ФИО 3 увидел висевшую у последней на плече сумку. В этот момент у ФИО1, находившегося в тоже время, в том же месте, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, а именно имущества, принадлежащего ФИО 3, с причинением материального ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в салоне автобуса № 189, следовавшего по направлению на ООТ «Магазин» Заельцовского района г. Новосибирска до ООТ «Плехановский жилмассив» Калининского района города Новосибирска, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО 3. и желая их наступления, протянул руку и из сумки, находящейся при ФИО 3. тайно похитил следующее имущество: кошелек из кожи светло-бежевого цвета на замке и клепке, состоящий из двух отделов, стоимостью 1 000 рублей, с находившимися в нем одной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и тремя банковские карты ПАО «Сбербанк России» и денежными средствами в сумме 3 000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО 3 на общую сумму 4 000 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился около торгового центра «Плехановский», расположенного по <адрес>. У ФИО1 при себе имелась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № №, которая была выдана ФИО 3 в рамках заключения кредитного договора № № и на которой были денежные средства, которыми пользовалась последняя, находившиеся на общем банковском счете АО «Тинькофф Банк» № №. Указанной банковской картой ФИО1 завладел при совершении иного преступления.

В этот момент у ФИО1, находившегося в том же месте в тоже время, осознавшего, что у него имеется возможность похитить денежные средства ФИО 3 находящиеся на банковском счете № № карты № №, поскольку пин-код карты был написан на обратной стороне данной карты, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО 3 с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО1 зашел в торговый центр «Плехановский», и подошел к банкомату АТМ № ПАО АКБ «Авангард».

В тоже время и в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, в банкомате ввел пин-код, который был написан на обратной стороне карты, и с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № №, оформленной на имя ФИО 3 банковского счета № № снял в четыре приема, денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей, тем самым похитив их, причинив своими действиями ФИО 3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

3 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в салоне автобуса № 189, следовавшего по направлению от остановки общественного транспорта «Магазин» Заельцовского района г. Новосибирска до остановки общественного транспорта «Плехановский жилмассив» Калининского района г. Новосибирска, где также находился ранее незнакомый ему ФИО 4

ФИО1, находясь в салоне автобуса рядом с ФИО 4 увидел, что в правом переднем кармане джинс, одетых на ФИО 4, находятся денежные средства. В этот момент у ФИО1, находившегося в тоже время, в том же месте, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана джинс, одетых на ФИО 4 с причинением материального ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в салоне автобуса № 189, следовавшего по направлению от ООТ «Магазин» Заельцовского района г. Новосибирска до ООТ «Плехановский жилмассив» Калининского района г. Новосибирска, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО 4 и желая их наступления, из правого кармана джинс, надетых на ФИО 4 тайно похитил денежные средства в сумме 15 250 рублей, причинив своими действиями ФИО 4. материальный ущерб на указанную сумму.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по первому эпизоду по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем; по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по третьему эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего его способности во время совершения преступления и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит) и исследованных характеризующих сведений, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в медицинских учреждениях не состоит, работает, имеет семью и малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства и по месту работы только с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем трем преступлениям суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной, с п. «к» ст. 61 УК РФ признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, остальные к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не имеет судимостей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также социально адаптирован, имеет семью и малолетнего ребенка.

Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по искам ФИО 3. и ФИО 4. к ФИО1 о возмещении причиненного преступлениями ущерба в связи с добровольным исполнением ФИО1 исковых требований.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа надлежит производить по указанным реквизитам: Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); расчетный счет: №; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; БИК:№; ИНН:№; КПП:№; КБК:№; – номер УИН будет предоставлен службой судебных приставов.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси» в корпусе черного цвета, сумка женская светло-бежевого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО 3 – по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО 3

Вещественное доказательство: выписка из банка АО «Тинькофф Банк» по банковской карте, принадлежащей ФИО 3, находящейся на хранении в уголовном деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с фотографиями с камер фотофиксации банкомата АО КБ «Авангард», находящийся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Тиунов Н.П.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-371/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»________________2018 г.

Судья Тиунов Н.П.

Секретарь Ермакова А.Н.